Jawor oor Sweeds

Jawor

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

Jawor

The Commission considers that the real counterfactual location for Nitra Slovakia may not have been the Mexican location, but a location in Jawor, Poland.
Kommissionen anser att den verkliga kontrafaktiska lokaliseringen för Nitra i Slovakien kanske inte har varit Mexiko, utan Jawor i Polen.

voorbeelde

Jawor was for that reason not considered by the Board as a potential alternative to Nitra, as documented by the Board meeting presentation of 18 November 2015.
Därför ansåg inte styrelsen att Jawor var något möjligt alternativ till Nitra, vilket framgår av presentationen från styrelsemötet den 18 november 2015.

The Commission expressed doubts as to whether the Mexico alternative was credible and whether in reality the alternative location was not Jawor in Poland.
Kommissionen uttryckte tvivel om huruvida Mexiko-alternativet var trovärdigt och om den alternativa lokaliseringen i själva verket inte var Jawor i Polen.

Sites under consideration were in Nitra (Slovakia), Jawor (Poland) and Puebla (Mexico)’.
Vidare framgår det att de anläggningar som övervägdes fanns i Nitra (Slovakien), Jawor (Polen) och Puebla (Mexiko).

At this stage, the Commission has doubts as to whether the Mexico alternative is credible and whether in reality the alternative location was not Jawor in Poland.
Kommissionen hyser i detta skede tvivel om huruvida Mexiko-alternativet är trovärdigt och om den alternativa lokaliseringen i själva verket inte var Jawor i Polen.

Therefore, the Commission was of the preliminary view that, if the Mexico alternative would prove to be non-credible, and if the real counterfactual to Nitra was Jawor, then it cannot be excluded that the aid package provided to JLR by Slovakia has a manifest negative effect pursuant to paragraph 121 of the RAG.
Kommissionens preliminära uppfattning var därför att det inte kan uteslutas att det stödpaket som Slovakien beviljat JLR har en uppenbar negativ effekt i enlighet med punkt 121 i riktlinjerna, om Mexiko-alternativet skulle visa sig vara icke-trovärdigt och om den verkliga kontrafaktiska lokaliseringen till Nitra var Jawor.

The Commission considered that the real counterfactual location with which Nitra was competing for the location of the new JLR plant may have been Jawor, Poland, and not the Mexican location.
Kommissionen ansåg att den verkliga kontrafaktiska lokaliseringen som Nitra konkurrerade med när det gäller lokaliseringen för JLR:s nya anläggning kan ha varit Jawor i Polen och inte Mexiko.

The Commission has not found evidence that would put into question the unsuitability of Jawor for the reasons identified by JLR, and notes that no third party commented on the issues concerned.
Kommissionen har inte funnit några belägg för att ifrågasätta det olämpliga med Jawor av de skäl som JLR fastställt och konstaterar att ingen tredje part har yttrat sig om problemen i fråga.

The JLR and Tata Motors Boards, at their meetings of 3 and 7 August 2015 respectively, did not consider Jawor to be an alternative to Nitra.
Vid JLR:s och Tata Motors styrelsemöten den 3 respektive den 7 augusti 2015 övervägdes inte Jawor som något alternativ till Nitra.

Therefore, the Commission is of the preliminary view that without the aid, the investment may have been located in Jawor, and that the investment aid has, therefore, a manifest anti-cohesion effect.
Kommissionens preliminära uppfattning är därför att utan stödet hade investeringen kunnat lokaliseras i Jawor, och investeringsstödet har därför en uppenbar negativ inverkan på sammanhållningen.

Internal company calculations showed that the investment would have been more profitable in Jawor, which is in a region with the same regional State aid intensity ceiling as Nitra, that is to say 25 %.
Interna företagsberäkningar visade att investeringen skulle ha varit mer lönsam i Jawor, som ligger i en region med samma regionala stödtak som Nitra, det vill säga 25 %.

The Slovak authorities emphasized that the Slovak aid has no anti-cohesion effect to the detriment of Poland and reminded that ‘[o]n 10 July the Globalisation Forum determined that Jawor (Poland) was not a viable location due to serious concerns regarding site fundamentals and deliverability.
De slovakiska myndigheterna betonade att det slovakiska stödet inte har någon negativ inverkan på sammanhållningen till Polens nackdel och påminde om att globaliseringsforumet den 10 juli hade beslutat att Jawor (Polen) inte var någon genomförbar lokalisering eftersom det fanns stora problem med själva grundvillkoren och produktionskapaciteten vid anläggningen.

The Polish site in Jawor which has been factored in the location decision process until 10 July 2015, is located in a region with the same aid intensity ceiling as Nitra (39).
Den polska anläggning i Jawor som fanns med i beslutsprocessen för lokaliseringen fram till den 10 juli 2015 finns i en region med samma stödtak som Nitra (39).

The Polish site was given a red flag on site fundamentals because it is situated on agricultural land that required rezoning and, as explained by JLR, because of a road dissecting the Jawor site, and on deliverability expressly questioning the [...] deliverability capabilities.
Den polska anläggningen rödflaggades på grund av grundvillkoren vid anläggningen, eftersom den är belägen på jordbruksmark som kräver en detaljplaneändring och eftersom en väg går rakt igenom Jawor-anläggningen, såsom JLR förklarat. Den rödflaggades även på grund av produktionskapaciteten som var tydligt ifrågasatt.

As outlined in the Opening decision, internal documents of JLR indicated that the investment, in comparison to Slovakia and in the absence of the incentives offered by Slovakia, could have been more cost-effective in Jawor.
Såsom anges i beslutet om att inleda förfarandet framgick det av JLR:s interna dokument att investeringen skulle ha varit mer kostnadseffektiv i Jawor än i Slovakien och utan de incitament som Slovakien erbjöd.

The Commission considers that the real counterfactual location for Nitra Slovakia may not have been the Mexican location, but a location in Jawor, Poland.
Kommissionen anser att den verkliga kontrafaktiska lokaliseringen för Nitra i Slovakien kanske inte har varit Mexiko, utan Jawor i Polen.

JLR underlines that the Jawor site in Poland was not a feasible alternative to Nitra or Mexico as it suffered from fundamental problems, in particular a road dissecting the site.
JLR betonar att Jawor-anläggningen i Polen inte var något genomförbart alternativ till Nitra eller Mexiko eftersom det fanns stora problem där, framför allt en väg som gick rakt igenom anläggningen.

Jawor was dismissed as an alternative to Nitra when a decision was taken on 10 July 2015 on the final location recommendation to be ratified by the Board in early August 2015.
Jawor avfärdades som alternativ till Nitra när ett beslut fattades den 10 juli 2015 om den slutliga lokaliseringsrekommendation som skulle ratificeras av styrelsen i början av augusti 2015.

Jawor would have been more cost-effective, but JLR identified a number of disadvantages for that site in terms of site fundamentals, timing upfront cash and deliverability.
Jawor skulle ha varit mer kostnadseffektivt, men JLR konstaterade att det fanns en rad nackdelar med anläggningen sett till grundvillkor, tidsplan, uppstartskapital och produktionskapacitet.

The Commission therefore concludes that the aid has no counter-cohesion effect to the detriment of Jawor in the meaning of paragraph 121 of the RAG.
Kommissionen konstaterar därför att stödet inte har någon negativ effekt på sammanhållningen till Jawors nackdel i den mening som avses i punkt 121 i riktlinjerna.