advocated oor Sweeds

advocated

adjektief, werkwoord

Simple past tense and past participle of advocate.

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

se advocate

Soortgelyke frases

advocate general
generaladvokat

Advocates for Self Government
Advocates for Self-Government

Doctor's Advocate
Doctors Advocate

advocates
förespråkare

advocator
förespråkare · förkämpe

be the devil's advocate
vara djävulens advokat (advocatus diaboli)

to advocate
att rekommendera · förespråka · rekommendera · stödja · tala för

devil's advocate
djävulens advokat

advocate
advocate · advokat · agent · anbefalla · bjuda · engagera sig · förespråka · förespråkare · företrädare · förkämpe · förorda · försvarare · plädera · rekommendera · råda · sakförare · stödja · tala för

voorbeelde

OPINION OF ADVOCATE GENERAL
FÖRSLAG TILL AVGÖRANDE AV GENERALADVOKAT

59 In this regard, it should be noted, as did the Advocate General in point 30 of his Opinion, that the revised Framework Agreement contains no provisions authorising derogations from rights thus guaranteed.
EU-domstolen påpekar härvid, i likhet med vad generaladvokaten påpekade i punkt 30 i sitt förslag till avgörande, att det ändrade ramavtalet inte innehåller någon bestämmelse som tillåter undantag från de garanterade rättigheterna.

(22) As Advocate General Poiares Maduro stated in his Opinion in Marks & Spencer, compliance with the principle of cohesion of national tax systems serves to protect the integrity of those systems, whose organisation is a matter for the Member States, provided they do not impede the internal market more than is necessary.
22) Såsom generaladvokat Poiares Maduro nämligen med rätta påpekat i sitt förslag till avgörande i målet Marks & Spencer är det inre sammanhanget i det nationella skattesystemet avsett att bevara helheten i dessa system, vilkas utformning avgörs av medlemsstaterna, i den mån som den inre marknaden inte begränsas utöver vad som är absolut nödvändigt.(

101 – See, inter alia, points 46 to 53 of the Opinion of Advocate General Jääskinen in the case giving rise to the judgment of 7 March 2013 in Case C‐547/10 P Switzerland v Commission [2013] ECR, and Bouveresse, A., ‘Recevabilité et moyens d’annulation’, Note on TEU, 24 April 2013, Case T‐256/10, Revue Europe, Com.
101 – Se, bland annat, punkterna 46–53 i generaladvokaten Jääskinens förslag till avgörande inför domen av den 7 mars 2013 i mål C‐547/10 P, Schweiz mot kommissionen (REU 2013, s. I‐0000), samt Bouveresse, A., ”Recevabilité et moyens d’annulation, note sous TUE, 24 avril 2013, affaire T‐256/10”, Revue Europe, com.

Bezirk- the Court (First Chamber) composed of P. Jann, President of the Chamber, K. Lenaerts, K. Schiemann, E. Juhász (Rapporteur) and M. Ilešič, Judges; L.A. Geelhoed, Advocate General; R. Grass, Registrar, gave a judgment on # September #, the operative part of which is as follows
Bezirk, har domstolen (första avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden P. Jann samt domarna K. Lenaerts, K. Schiemann, E. Juhász (referent) och M. Ilešič, generaladvokat: L.A. Geelhoed, justitiesekreterare: R. Grass, den # september # avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse

after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 26 May 2011,
och efter att den 26 maj 2011 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

Advocate General: P.
generaladvokat: P.

As the Advocate General noted in paragraph 58 of his Opinion, if such quantitative criteria are sufficient to classify an undertaking as a public undertaking, that must be the case a fortiori when determining the conditions under which public financing is to be regarded as for the most part.
Om ett företag, med avseende på sådana kvantitativa villkor, kan anses som ett "offentligt företag" måste detta, såsom generaladvokaten påpekat i punkt 58 i sitt förslag till avgörande, a fortiori också vara fallet vid bedömningen av på vilka villkor en offentlig finansiering skall anses vara övervägande.

Those who advocate it tend to understand it as covering `both the use of the marks actually to tell consumers specifically where goods or services come from and also a looser usage to distinguish one line of goods or services from another on the market, in cases where consumers have no interest in source as such but only as the key to qualities.
De som försvarar funktionen tenderar att tolka den så att den omfattar "både användning av märkena för att faktiskt specifikt upplysa konsumenter om var varor eller tjänster kommer ifrån och en mer obestämd användning för att skilja ett sortiment av varor eller tjänster från ett annat sortiment på marknaden, i de fall då konsumenterna inte är intresserade av varans ursprung som sådant, utan endast dess funktion som en nyckel till kvalitet.

after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 12 December 1996,
och efter att den 12 december 1996 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

32 Pursuant to the second paragraph of Article 252 TFEU, it is the duty of the Advocate General, acting with complete impartiality and independence, to make, in open court, reasoned submissions on cases which, in accordance with the Statute of the Court of Justice of the European Union, require the Advocate General’s involvement.
32 Enligt artikel 252 andra stycket FEUF ska generaladvokaterna vid offentliga domstolssessioner, fullständigt opartiskt och oavhängigt, lägga fram motiverade yttranden i ärenden som enligt stadgan för Europeiska unionens domstol kräver deras deltagande.

In Lyckeskog, the Court adopted the second approach, confirming the detailed Opinion of Advocate General Tizzano which drew attention to the progressive trend in the case-law on that field.
I ovannämnda dom valde domstolen det sistnämnda alternativet och anslöt sig därmed till generaladvokaten Tizzanos omsorgsfullt utarbetade förslag till avgörande, i vilket det påpekades att denna linje i allt högre utsträckning hade följts i rättspraxis.(

(98) - At this point, it is worth noting the Opinion of Advocate General Léger in Case C-252/96 P Parliament v Gutiérrez de Quijano y Lloréns (paragraphs 35 to 37) cited above in footnote 98: `Clearly the court must only rule on the application of the parties.
(98) - Härvid kan hänvisas till generaladvokaten Légers förslag till avgörande i målet Euopaparlamentet mot Enrique Gutiérrez de Quijano y Lloréns (punkterna 35-37, se ovan fotnot 97), som gör följande bedömning:

Fourthly, as Advocate General Sharpston states in paragraph 87 of her Opinion, ‘such an interpretation seems ... more consistent with the objectives of Article 23(2) than the Commission’s approach [in Gascogne Sack Deutschland v Commission just like that in question here].
För det fjärde tycks, som generaladvokaten har angett i punkt 87, ”en sådan tolkning stämm[a] bättre överens med syftena med artikel 23.2 än kommissionens metod [i målet Gascogne Sack Deutschland mot kommissionen liksom den som är i fråga i förevarande fall].

Notes that Article 8(4) to (7) of the Internal rules on the implementation of the Parliament’s budget requests Authorising officers by delegation (AODs) to report to the Principal authorising officer by delegation (PAOD), on the performance of his other duties by providing three reports over the course of the year (one at the start of the financial year, the second on 15 June and the third on 15 October) in addition to the annual activity report produced for the previous year; advocates the need to lessen this reporting burden with a view to simplification, so that DGs prepare only one version of their Annual Activity Report;
Europaparlamentet noterar att artikel 8.4–8.7 i de interna bestämmelserna för genomförandet av Europaparlamentets budget föreskriver att den delegerade utanordnaren ska rapportera till den huvudansvarige delegerade utanordnaren om hur han/hon utövat sina befogenheter genom att tillhandahålla tre rapporter under året (en i början av budgetåret, den andra den 15 juni och den tredje den 15 oktober) utöver den årliga verksamhetsrapporten för det föregående året. Parlamentet anser att det är nödvändigt att minska denna rapporteringsbörda i syfte att förenkla, så att varje GD bara utarbetar en version av sin årliga verksamhetsrapport.

42 As the Advocate General observes in point 39 of his Opinion, the special system for the academic sector at issue in the main proceedings does not fix an absolute ceiling but fixes one by reference to the number of persons who have received appropriate training, which amounts to using an actual fact as a quantitative criterion for giving preference to women.
42 Såsom generaladvokaten har konstaterat i punkt 39 i sitt förslag till avgörande innebär det ifrågavarande särskilda systemet för den vetenskapliga sektorn inte att det fastställs någon absolut gräns, utan det hänvisas till det antal personer som har förvärvat erforderlig yrkesutbildning, vilket innebär att fakta används som kvantitativa parametrar för att gynna kvinnor.

46 – Whilst Advocate General Darmon had taken a position on this paragraph, the Court merely stated, in the operative part of its judgment, that for the purposes of the application of the legal fiction laid down in Article 13 of the Brussels Convention, the defendant had to be domiciled in a different Member State from the applicant (see paragraph 18 and the operative part of the judgment in Brenner and Noller).
46 – Medan generaladvokaten Darmon tog ställning till denna punkt, preciserade domstolen endast i domslutet att svaranden, för att den rättsliga fiktion som föreskrivs i artikel 13 i Brysselkonventionen ska kunna tillämpas, ska anses ha sin hemvist i en annan medlemsstat än käranden (se punkt 18 och domslutet i domen i målet Brenner och Noller (ovan fotnot 44), där domstolen meddelade dom den 15 september 1994).

after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 21 June 2012,
och efter att den 21 juni 2012 ha hört generaladvokatens förslag till avgörande,

In Case C-#/# Commission of the European Communities (Agents: L. Ström van Lier and N. Yerrell) v Kingdom of Sweden (Agent: A. Kruse)- action under Article # EC for failure to fulfil obligations, brought on # July #- the Court (Sixth Chamber), composed of A. Borg Barthet (Rapporteur), President of the Chamber, U. Lõhmus and A. Ó Caoimh, Judges; M. Poiares Maduro, Advocate General; R. Grass, Registrar, gave a judgment on # May #, in which it
I mål C-#/#, Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Ström van Lier och N. Yerell) mot Konungariket Sverige (ombud: A. Kruse), angående en talan om fördragsbrott enligt artikel # EG, som väckts den # juli #, har domstolen (sjätte avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Borg Barthet (referent) samt domarna U. Lõhmus och A. Ó Caoimh, generaladvokat: M. Poiares Maduro, justitiesekreterare: R. Grass, den # maj # avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse

38 As the Advocate General observes in points 37 to 39 of his Opinion, it follows from the very wording of that provision that, while the Member States are obliged, two years after the implementation of Directive 93/118, to inform the Commission of the distribution and use of the fees provided for in that directive, they are required to justify the method of calculation of the level of those fees under their national legislation only if the Commission first requests them to do so.
38 I enlighet med vad generaladvokaten har anfört i punkterna 37-39 i sitt förslag till avgörande, framgår det av själva lydelsen i denna bestämmelse att medlemsstaterna är skyldiga att - två år efter införandet av direktiv 93/118 - informera kommissionen om fördelningen och användningen av de avgifter som föreskrivs i detta direktiv. De är däremot endast skyldiga att motivera beräkningsmetoderna för de avgifter som uttas i enlighet med den nationella lagstiftningen om kommissionen först har begärt detta.

16 In that regard, in the light of those considerations, which are referred to in points 24, 26 and 28 of the Advocate General's Opinion, it is first necessary to point out that the Conciliation Body did not reach any final conclusions but, taking the view that it could not, with any degree of certainty, be established, on the basis of the measures adopted by Germany, whether or not the German control system was sufficiently effective to avoid risks for the EAGGF, the Conciliation Body itself recommended a detailed analysis of the actual functioning of that system.
16 Med beaktande av dessa överväganden, som har återgetts i punkterna 24, 26 och 28 i generaladvokatens förslag till avgörande, konstaterar domstolen inledningsvis att förlikningsorganet inte har dragit några slutgiltiga slutsatser, utan själv - efter att ha konstaterat att de tyska åtgärderna inte gjorde det möjligt att med säkerhet slå fast huruvida det tyska kontrollsystemet uppfyllde effektivitetskraven för att undvika finansiella risker för EUGFJ - har anbefallit en mer ingående undersökning av hur detta system i verkligheten fungerade.

In view of this basic rule of the hierarchy of Community legislation, in his Opinion in Elshani, Advocate General Mengozzi rightly rejected the argument put forward by the Polish Government that Article 867a of the Implementing Regulation means that a customs debt never arises in the case of seizure of smuggled goods upon their unlawful introduction.
Mot bakgrund av denna grundläggande regel om gemenskapens normhierarki underkände generaladvokaten Mengozzi i sitt förslag till avgörande i det ovannämnda målet Elshani med rätta den polska regeringens argumentation att artikel 867a i tillämpningsförordningen till tullkodexen medför att en tullskuld aldrig uppstår i fall av beslag av smuggelvaror vid olaglig införsel.

Advocates, in addition, that an inspection, infringement and penalty scheme be set up to monitor geographical indications on products marketed in Europe;
Europaparlamentet förespråkar också att ett system för inspektion, överträdelser och påföljder inrättas för att kontrollera geografiska beteckningar på produkter som saluförs i Europa.

It might surprise Mr Rasmussen to know that I agree with something he has advocated, i.e. more transparency.
Poul Nyrup Rasmussen blir kanske förvånad över att höra att jag instämmer i det han förespråkade, dvs. ökad insyn.