77 The Board of Appeal found that the earlier trade mark consisted of the sign LIMONCHELO; that, visually and phonetically the marks were very close to one another; and that it was unnecessary, given the immediately apparent overall resemblance between the signs, to undertake the exercise of deconstructing them letter by letter, syllable by syllable, with a view to establishing their similarity.
77 Överklagandenämnden angav att det äldre varumärket bestod av kännetecknet LIMONCHELO, att de motstående varumärkena var mycket lika varandra i visuellt och fonetiskt hänseende och att det mot bakgrund av den omedelbart förnimbara likheten mellan de motstående varumärkena vad gäller helhetsintrycket, saknades anledning att bryta ned bedömningen till en bedömning bokstav för bokstav, stavelse för stavelse för att påvisa likheten.EurLex-2 EurLex-2