If it were, it would prevent Germany from levying contributions on the pension received by Mr Sehrer in France, but the provision presupposes that sickness and maternity benefits are provided pursuant to Articles 27, 28 and 28a, and, as I have just said, none of these is relevant to the case.
Om den hade varit tillämplig skulle artikeln ha hindrat Tyskland från att avgiftsbelägga den pension som Manfred Sehrer uppbär i Frankrike, men bestämmelsen förutsätter att sjuk- och moderskapsförmånerna beviljas med tillämpning av artiklarna 27, 28 och 28 a, och som jag just har påpekat är ingen av dessa artiklar relevant i förevarande fall.EurLex-2 EurLex-2