Carrols oor Engels

Carrols

Vertalings in die woordeboek Spaans - Engels

Carrols

Carrols (Finland)

Condenar en costas a Carrols Corp.
Orders Carrols Corp. to pay the costs.

voorbeelde

que tiene por objeto un recurso de anulación de la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 7 de mayo de 2009 (asunto R 632/2008‐1), relativa a un procedimiento de nulidad entre Carrols Corp. y el Sr. Giulio Gambettola,
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 7 May 2009 (Case R 632/2008‐1), relating to invalidity proceedings between Carrols Corp. and Mr Giulio Gambettola,

Demandante: Carrols Corp. (representante: I.
Appellant: Carrols Corp. (represented by: I.

Recurso interpuesto el 27 de julio de 2009 — Carrols/OHMI — Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL)
Action brought on 27 July 2009 — Carrols v OHIM — Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL)

Cuando Rick va de compras a Carrols o a Giorgio, me trae una camisa o una corbata.
He goes shopping at Carrols or Giorgio, picks me up a shirt or tie.

2) Condenar en costas a Carrols Corp.
2. Orders Carrols Corp. to pay the costs.

Recurso interpuesto el # de julio de #- Carrols/OHMI- Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL
Action brought on # July #- Carrols v OHIM- Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL

Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 28 de febrero de 2013 — Carrols Corp. /Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), Giulio Gambettola
Order of the Court (Seventh Chamber) of 28 February 2013 — Carrols Corp. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) and Giulio Gambettola

La demandante defiende que esos anexos «exponen la jurisprudencia nacional» y se ampara al respecto en la propia jurisprudencia del Tribunal, que ha reiterado la admisibilidad de resoluciones judiciales nacionales aunque éstas no hayan sido invocadas en el marco del procedimiento ante la OAMI, de tal modo que no puede impedirse que las partes o el propio Tribunal, al interpretar el Derecho de la Unión, se inspiren en elementos basados en la jurisprudencia de la Unión, nacional o internacional [véase la sentencia de 1 de febrero de 2012, Carrols/OAMI — Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL), T‐291/09, Rec, EU:T:2012:39, apartados 34 y 35 y jurisprudencia citada].
It submits that those annexes ‘set out the national case-law’ and relies in that regard on the case-law of the General Court, according to which national legal decisions, even when they have not been relied on in the procedure before OHIM, have been declared admissible, with the result that neither the parties nor the Court itself can be precluded from drawing on European Union, national or international case-law for the purposes of interpreting EU law (see judgment of 1 February 2012 in Carrols v OHIM — Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL), T‐291/09, ECR, EU:T:2012:39, paragraphs 34 and 35 and the case-law cited).

Asunto T-#/#: Recurso interpuesto el # de julio de #- Carrols/OHMI- Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL
Case T-#/#: Action brought on # July #- Carrols v OHIM- Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL

33 Por consiguiente, la Sala de Recurso tomó en consideración de forma absolutamente acertada la existencia de relaciones contractuales directas, entre la demandante y el coadyuvante, previas al momento en que se presentó la solicitud de registro de la marca controvertida, como factor pertinente para la apreciación de la mala fe en la actuación de la demandante [véase, en este sentido, la sentencia de 1 de febrero de 2012, Carrols/OAMI — Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL), T‐291/09, EU:T:2012:39, apartados 85 a 87].
33 The Board of Appeal did not, therefore, err in taking into account the existence of direct contractual relations between the applicant and the intervener before the application to register the contested mark was filed, as one of the relevant factors in assessing whether the applicant had acted in bad faith (see, to that effect, judgment of 1 February 2012, Carrols v OHIM — Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL), T‐291/09, EU:T:2012:39, paragraphs 85 to 87).

Recurso de anulación de la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 7 de mayo de 2009 (asunto R 632/2008-1) relativa a un procedimiento de nulidad entre Carrols Corp. y el Sr.
Action brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 7 May 2009 (Case R 632/2008-1), relating to invalidity proceedings between Carrols Corp. and Mr Giulio Gambettola.

El concepto de mala fe utilizado en el artículo 52, apartado 1, letra b), del Reglamento n.o 207/2009 no está ni definido, ni delimitado, ni siquiera descrito en modo alguno en la normativa [sentencia de 1 de febrero de 2012, Carrols/OAMI — Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL), T‐291/09, EU:T:2012:39, apartado 44].
The concept of ‘bad faith’ referred to in Article 52(1)(b) of Regulation No 207/2009 is not defined, delimited or even described in any way in the legislation (judgment of 1 February 2012, Carrols v OHIM — Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL), T‐291/09, EU:T:2012:39, paragraph 44).

No se ha aportado por ejemplo documentación que acredite la cuota de mercado poseída por la marca en los países que reivindica la notoriedad, la importancia de las inversiones hechas por Carrols Corporation para promocionarla, o certificaciones de terceros que atestigüen dicha notoriedad, etc.
For example, no document was produced showing the market share held by the mark in countries in respect of which the well-known character was claimed or the magnitude of investments made by Carrols Corporation to promote it.

Recurrente: Carrols Corp. (representante: I.
Appellant: Carrols Corp. (represented by: I.

Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava), de 1 de febrero de 2012, Carrols Corp. /OAMI (T-291/09), mediante la que el Tribunal General desestimó un recurso de anulación de la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI, de 7 de mayo de 2009 (asunto R 632/2008-1), relativa a un procedimiento de nulidad entre Carrols Corp. y el Sr. Giulio Gambettola.
Appeal against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 1 February 2012 in Case T-291/09 Carrols Corp. v OHIM, by which that Court dismissed an application for annulment of the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 7 May 2009 (Case R 632/2008-1), relating to invalidity proceedings between Carrols Corp. and Mr Giulio Gambettola

Condenar en costas a Carrols Corp.
Orders Carrols Corp. to pay the costs.

Recurso de casación interpuesto el 11 de abril de 2012 por Carrols Corp. contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 1 de febrero de 2012 en el asunto T-291/09, Carrols Corp. /Oficina de Armonización del mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) y Sr. Giulio Gambettola
Appeal brought on 11 April 2012 by Carrols Corp. against the judgment of the General Court (Eighth Chamber) delivered on 1 February 2012 in Case T-291/09 Carrols Corp. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) and Mr Giulio Gambettola

Pollo Tropical, perteneciente a la empresa Carrols Restaurant Group, con sede en Miami, tiene planes de instalar locales en el Caribe, América Central y Suramérica otorgando franquicias.
Pollo Tropical, a unit of Miami-based Carrols Restaurant Group, plans to open franchises throughout Central and South America, as well as the Caribbean.

Tanto las sentencias de referencia del Tribunal de Justicia europeo, como las recientes medidas cautelares del Tribunal Superior contra piquetes y ocupaciones por parte de trabajadores de Thomas Cook, MTL Docks, Carrols Joinery y Coca Cola y en las recientes acciones sindicales de los electricistas, muestran claramente que la mejor manera de mejorar los derechos de los trabajadores es eliminar cualquier obstáculo legal a los piquetes.
The landmark European Court of Justice (ECJ) judgements, as well as recent local High Court decisions to award injunctions to prevent picketing or occupations by Thomas Cook, MTL Docks, Carrolls Joinery and Coca Cola workers as well as the electricians in recent disputes all clearly demonstrates one thing – that the best way to enhance workers rights is to remove all legal obstacles to the picket.

Puede descargar el logo 'Carrols' aquí...
You can download the logo 'Luprotec' here...