11 Ante el Gerechtshof Dior alegó que tenía derecho a oponerse a la utilización de sus marcas por parte de Kruidvat sobre la base de que tal utilización suponía un cambio en el «estado de los productos» en el sentido del párrafo tercero del artículo 13 A de la Ley Benelux, o porque existían motivos legítimos, según el apartado 2 del artículo 7 de la Directiva sobre marcas, para oponerse a una ulterior comercialización de las mercancías.
Blonde bitch, give us your cigsEurLex-2 EurLex-2