1 Mediante su recurso, la Comisión Europea solicita al Tribunal de Justicia que declare que el Reino de Bélgica ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 56 TFUE al haber adoptado los artículos 137, apartado 8, 138, tercer guión, 153 y 157, apartado 3, de la Ley marco (I) de 27 de diciembre de 2006 (Moniteur belge de 28 de diciembre de 2006, p. 75178), en su versión en vigor desde el 1 de abril de 2007 (en lo sucesivo, «disposiciones controvertidas» y «Ley marco», respectivamente), es decir, al imponer a los prestadores autónomos de servicios establecidos en un Estado miembro distinto del Reino de Bélgica la obligación de efectuar una declaración previa al ejercicio de su actividad en Bélgica (en lo sucesivo, «declaración Limosa»).
declare that, by failing to adopt all the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Directive #/#/EC of the European Parliament and of the Council of # April # on markets in financial instruments amending Council Directives #/#/EEC and #/#/EEC and Directive #/#/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Directive #/#/EEC, most recently amended by Directive #/#/EC of the European Parliament and of the Council of # April # amending Directive #/#/EC on markets in financial instruments, as regards certain deadlines, or in any event, by failing to inform the Commission thereof, the Czech Republic has failed to fulfil its obligations under Article # of that directiveEurLex-2 EurLex-2