recurso contencioso comunitario oor Estnies

recurso contencioso comunitario

Vertalings in die woordeboek Spaans - Estnies

Euroopa Ühenduste Kohtule esitatud hagi

voorbeelde

Funcionarios — Recursos — Contencioso en materia de elecciones al Comité de Personal — Competencia del juez comunitario — Cauce procesal
Ametnikud – Hagi – Personalikomitee valimistega seotud vaidlused – Ühenduste kohtu pädevus – Menetluslik raamistik

8 La Federation interpuso recurso contencioso-administrativo contra dichos preceptos, alegando, en particular, que el Derecho comunitario no autoriza su adopción.
8 Federation esitas nende sätete kohta judicial review kaebuse, väites eelkõige, et need ei ole ühenduse õigusega lubatud.

«en esencia, [...] la confianza legítima del beneficiario de la ayuda no puede originarse por una decisión positiva de la Comisión, por una parte, cuando esta decisión ha sido impugnada dentro de los plazos señalados para la interposición de un recurso contencioso y fue anulada posteriormente por el juez comunitario, ni, por otra parte, hasta que venza el plazo señalado para interponer un recurso o, en caso de recurso, hasta que el juez comunitario no se haya pronunciado de forma definitiva» (96).
„abi saaja õiguspärane ootus [...] [sisuliselt] tekkida komisjoni positiivse otsuse alusel esiteks juhul, kui kõnealune otsus on hagi esitamise tähtaja jooksul vaidlustatud ja seejärel Euroopa Kohtu poolt tühistatud, ega teiseks juhul, kui sellise otsuse vastu hagi esitamise tähtaeg ei ole lõppenud või kui hagi esitamise korral ei ole ühenduste kohus teinud lõplikku otsust“ (96).

En el asunto CELF II (23), el Tribunal confirmó «que la confianza legítima del beneficiario de la ayuda no puede originarse por una decisión positiva de la Comisión, por una parte, cuando esta decisión ha sido impugnada dentro de los plazos señalados para la interposición de un recurso contencioso y fue anulada posteriormente por el juez comunitario, ni, por otra parte, hasta que venza el plazo señalado para interponer un recurso o, en caso de recurso, hasta que el juez comunitario no se haya pronunciado de forma definitiva».
Kohtuotsuses CELF II (23) kinnitab kohus oma järeldusi, et „abi saaja õiguspärane ootus ei saa tekkida komisjoni positiivse otsuse alusel esiteks juhul, kui kõnealune otsus on hagi esitamise tähtaja jooksul vaidlustatud ja seejärel Euroopa Kohtu poolt tühistatud, ega teiseks juhul, kui sellise otsuse vastu hagi esitamise tähtaeg ei ole lõppenud või kui hagi esitamise korral ei ole ühenduste kohus teinud lõplikku otsust”.

45 No obstante, el Tribunal de Justicia subrayó inmediatamente, en esencia, que la confianza legítima del beneficiario de la ayuda no puede originarse por una decisión positiva de la Comisión, por una parte, cuando esta decisión ha sido impugnada dentro de los plazos señalados para la interposición de un recurso contencioso y fue anulada posteriormente por el juez comunitario, ni, por otra parte, hasta que venza el plazo señalado para interponer un recurso o, en caso de recurso, hasta que el juez comunitario no se haya pronunciado de forma definitiva (sentencia CELF I, apartados 66 a 68).
45 Sisuliselt toonitas Euroopa Kohus siiski kohe, et abi saaja õiguspärane ootus ei saa tekkida komisjoni positiivse otsuse alusel esiteks juhul, kui kõnealune otsus on hagi esitamise tähtaja jooksul vaidlustatud ja seejärel Euroopa Kohtu poolt tühistatud, ega teiseks juhul, kui sellise otsuse vastu hagi esitamise tähtaeg ei ole lõppenud või kui hagi esitamise korral ei ole ühenduste kohus teinud lõplikku otsust (kohtuotsus CELF I, punktid 66–68).

63 Por tanto, además de los cauces procesales examinados en los apartados 56 y 60 de la presente sentencia, Unibet podría alegar en el marco de un recurso contencioso-administrativo o de un proceso penal la incompatibilidad con el Derecho comunitario de las medidas adoptadas o solicitadas en su contra por no haber obtenido de las autoridades nacionales competentes autorización para promocionar sus servicios en Suecia.
63 Lisaks käesoleva kohtuotsuse punktides 56 ja 60 nimetatud õiguskaitsevahenditele on Unibetil seega võimalus ka täitevvõimu peale esitatud kaebuse läbivaatamisel või kriminaalasjas väita, et tema suhtes võetud või temalt nõutud meetmed on vastuolus ühenduse õigusega tulenevalt asjaolust, et pädevad liikmesriigi ametiasutused ei luba tal oma teenuseid Rootsis reklaamida.

19 El Sr. Rubino interpuso recurso contra dicha resolución ante el Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Tribunal contencioso-administrativo de la región del Lacio) alegando que contraviene el Derecho comunitario, concretamente la Directiva 2005/36.
19 A. Rubino esitas ministri otsuse peale kaebuse Tribunale amministrativo regionale del Lazio’le (Lazio maakonna halduskohus), väites, et otsus on vastuolus ühenduse õigusega, eelkõige direktiiviga 2005/36.

(Funcionarios - Reclamación - Desestimación implícita - Desestimación expresa dentro del plazo del recurso contencioso - Notificación tardía de la desestimación - Admisibilidad - Pensiones - Transferencia de los derechos a pensión nacionales - Cálculo de las anualidades que se han de tener en cuenta en el régimen comunitario - Sueldo tomado como referencia - Recurso que carece manifiestamente de fundamento jurídico alguno)
(Ametnikud - Kaebus - Vaikimisi tagasilükkamine - Otsene tagasilükkamine apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja jooksul - Tagasilükkamisest hilinemisega teatamine - Vastuvõetavus - Pensionid - Siseriiklike pensioniõiguste ülekandmine - Ühenduse õiguskorras arvesse võetavate kindlustusmaksete arvutamine - Aluseks võetav palk - Ilmselgelt põhjendamata hagi)

La Comisión subraya que el hecho de reconocer un derecho de recurso a supuestos competidores en los mercados distintos de aquellos en los que opera la empresa beneficiaria conduce a un riesgo de explosión del contencioso comunitario.
Komisjon rõhutab, et see, kui hagi esitamise õigus antakse väidetavatele konkurentidele muudel turgudel peale nende, kus tegutseb abisaaja, toob kaasa ühenduse kohtuvaidluste plahvatusliku kasvu.

18 IPK planteó un recurso con objeto de que se anulase la Decisión denegatoria de 3 de agosto de 1994, que dio lugar a un primer procedimiento contencioso ante los órganos jurisdiccionales comunitarios (en lo sucesivo, «primer procedimiento contencioso»).
18 IPK esitas hagi 3. augusti 1994. aasta keeldumisotsuse tühistamise nõudes, mis oli aluseks esimesele kohtuvaidluse menetlemisele ühenduste kohtutes (edaspidi „esimene kohtumenetlus”).

46 Si bien es cierto que algunas sentencias en otros ámbitos del contencioso comunitario utilizan un plazo próximo a los dos meses, ello es así, según la Comisión, porque se inspiran en el plazo de recurso de dos meses previsto en el artículo 230 CE.
46 Kui mõnes kohtuotsuses, mis on ühenduse kohtumenetluse muudest valdkondadest, on valitud pigem kahekuuline tähtaeg, on see komisjoni meelest nii sellepärast, et nendes on lähtutud kahekuulisest hagi esitamise tähtajast, mis on nähtud ette EÜ artiklis 230.

Auto del Tribunal de Primera Instancia, de # de diciembre de #, en el asunto T-#/#, Peter Finch contra Comisión de las Comunidades Europeas (Funcionarios- Reclamación- Desestimación implícita- Desestimación expresa dentro del plazo del recurso contencioso- Notificación tardía de la desestimación- Admisibilidad- Pensiones- Transferencia de los derechos a pensión nacionales- Cálculo de las anualidades que se han de tener en cuenta en el régimen comunitario- Sueldo tomado como referencia- Recurso que carece manifiestamente de fundamento jurídico alguno
Esimese astme kohtu #. detsembri #. aasta määrus kohtuasjas T-#/#: Peter Finch versus Eurpoopa Ühenduste Komisjon (Ametnikud- Kaebus- Vaikimisi tagasilükkamine- Otsene tagasilükkamine apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja jooksul- Tagasilükkamisest hilinemisega teatamine- Vastuvõetavus- Pensionid- Siseriiklike pensioniõiguste ülekandmine- Ühenduse õiguskorras arvesse võetavate kindlustusmaksete arvutamine- Aluseks võetav palk- Ilmselgelt põhjendamata hagi

En virtud de Ley del Recurso Contencioso contra Determinadas Decisiones Administrativas (lagen on rättsprövning av vissa förvaltningsbeslut, SFS 1988, no 205), contra la denegación de una solicitud de este tipo puede interponerse recurso ante el Regeringsrätten, que puede verse llamado a comprobar, con carácter incidental, la conformidad con el Derecho comunitario de una disposición legal aplicable, que, en su caso, deberá dejar inaplicada.
Selle taotluse rahuldamata jätmise otsuse peale võib haldusaktide kohtuliku kontrolli käsitleva Rootsi seaduse (lagen on rättsprövning av vissa förvaltningsbeslut, SFS 1988, nr 205) alusel esitada kaebuse Regeringsrättenile, kellel võib tekkida vajadus täiendava taotluse põhjal kontrollida, kas kohaldatav õigusnorm on ühenduse õigusega kooskõlas, ning kui olukord seda nõuab, tuleb see õigusnorm jätta kohaldamata.

60 Por otra parte, el órgano jurisdiccional remitente añade que si Unibet solicitara al Gobierno sueco una dispensa a la prohibición de promocionar sus servicios en Suecia, la eventual denegación de tal solicitud podría ser objeto de un recurso contencioso-administrativo ante el Regeringsrätten, en cuyo marco Unibet podría alegar la incompatibilidad de las disposiciones de la Ley de Loterías con el Derecho comunitario.
60 Eelotsusetaotluse esitanud kohus lisab teiseks, et kui Unibet taotleks Rootsi valitsuselt erandit oma teenuste Rootsis reklaamimise keelust, siis võib Regeringsrätten teostada selle rahuldamata jätmise otsuse üle kohtulikku kontrolli, mille käigus Unibet võib tugineda hasartmänguseaduse sätete vastuolule ühenduse õigusega.

Tal solución no pretende restringir la interposición de recursos contenciosos por la empresa sancionada por la Comisión, sino precisar el alcance de la oposición que puede formularse ante el juez comunitario con el fin de evitar que la determinación de los hechos constitutivos de la infracción de que se trate se traslade de la Comisión a este último, que conociendo de un recurso basado en el artículo 230 CE, es competente para controlar la legalidad de la decisión.
Selle lahenduse eesmärk ei ole piirata komisjoni poolt karistatud ettevõtjate hagide esitamist, vaid täpsustada ühenduse kohtule lahendamiseks antava asja ulatust, et vältida igasugust rikkumise aluseks olnud asjaolude tuvastamise ülekandumist komisjonilt ühenduse kohtule, arvestades, et viimasel on EÜ artikli 230 alusel esitatud hagi saamisel tulenevalt oma täielikust pädevusest õigus kontrollida karistust määrava otsuse õiguspärasust.

61 A este respecto es preciso destacar que un recurso contencioso-administrativo que permitiese a Unibet obtener una resolución judicial que declarase la incompatibilidad de dichas disposiciones con el Derecho comunitario constituye un cauce procesal que le garantiza una tutela judicial efectiva de los derechos que le confiere el ordenamiento jurídico comunitario (en este sentido, véanse las sentencias Heylens y otros, antes citada, apartado 14, y de 7 de mayo de 1991, Vlassopoulou, C‐340/89, Rec. p. I‐2357, apartado 22).
61 Selle kohta tuleb esile tuua, et niisugune kohtulik kontroll, mis võimaldab Unibetil saavutada sellise kohtuotsuse tegemise, milles tuvastatakse mainitud sätete vastuolu ühenduse õigusega, kujutab endast õiguskaitsevahendit, mis tagab talle ühenduse õigusest tulenevate õiguste tõhusa kohtuliku kaitse (vt selle kohta eespool viidatud kohtuotsus Heylens jt, punkt 14, ja 7. mai 1991. aasta otsus kohtuasjas C‐340/89: Vlassopoulou, EKL 1991, lk I‐2357, punkt 22).

Pues bien, la aplicación del plazo de procedimiento establecido en el artículo 102, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento, que sólo está previsto para los casos de recurso contencioso, tendría como consecuencia que la prescripción se produciría al cabo de un periodo de tiempo diferente en función de si la víctima decide dirigirse directamente al juez comunitario o, con carácter previo, a la institución competente.
Kodukorra artikli 102 lõikes 2 ette nähtud menetlustähtaja kohaldamine, mis oleks võimalik üksnes kohtumenetluste puhul, tooks kaasa selle, et aegumine toimuks erineval ajal, olenevalt sellest, kas kannatanud pool otsustas pöörduda otse ühenduste kohtusse või pöörduda eelnevalt asjakohase institutsiooni poole.

En efecto, las situaciones de los asuntos que dieron lugar a aquellas sentencias se distinguen del presente litigio porque, en éste, los derechos del recurrente resultan directamente de las normas sobre los recursos a disposición de los representantes del personal y, aunque se atribuyan para facilitar la participación de su sindicato en la concertación, están comprendidas en el ámbito del contencioso comunitario dado que afectan directamente a su situación jurídica propia.
Nimetatud kohtuasjade aluseks olevad asjaolud erinevad oluliselt käesolevast, kuna viimases tulenevad hageja õigused otseselt vahendite kohta käivatest reeglitest ja kuigi need on hagejale antud tema ametiühingu konsulteerimises osalemise lihtsustamiseks, kuulub nendest tõusetuv vaidlus siiski personalieeskirjade alaste vaidluste hulka ulatuses, milles nad mõjutavad otseselt tema õiguslikku seisundit.

En efecto, las situaciones de los asuntos que dieron lugar a aquellas sentencias se distinguen del presente litigio porque, en éste, los derechos del recurrente resultan directamente de las normas sobre los recursos a disposición de los representantes del personal y, aunque se atribuyan para facilitar la participación de su sindicato en la concertación, están comprendidas en el ámbito del contencioso comunitario dado que afectan directamente a su situación jurídica propia
Nimetatud kohtuasjade aluseks olevad asjaolud erinevad oluliselt käesolevast, kuna viimases tulenevad hageja õigused otseselt vahendite kohta käivatest reeglitest ja kuigi need on hagejale antud tema ametiühingu konsulteerimises osalemise lihtsustamiseks, kuulub nendest tõusetuv vaidlus siiski personalieeskirjade alaste vaidluste hulka ulatuses, milles nad mõjutavad otseselt tema õiguslikku seisundit

A mayor abundamiento, si se estimara este argumento de la recurrente, invocando pasados contenciosos dirimidos por la OAMI, hay una jurisprudencia reiterada a cuyo tenor las resoluciones que adoptan las Salas de Recurso, con arreglo al Reglamento no 40/94, sobre el registro de un signo como marca comunitaria dimanan de una competencia reglada y no de una facultad discrecional.
Peale selle on siis, kui ühtlustamisameti poolt lahendatud varasematele vaidlustele tuginev apellandi argument võetaks vastu, olemas väljakujunenud kohtupraktika, mille alusel on otsuste puhul, mida apellatsioonikoda võtab määruse nr 40/94 alusel vastu tähiste ühenduse kaubamärkidena registreerimise kohta, tegemist piiratud pädevuse, mitte kaalutlusõiguse teostamisega.

34 La Bundesrepublik Deutschland, personándose a través del Bundesamt, interpuso contra la mencionada sentencia recurso de apelación ante el Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein‐Westfalen (Tribunal Superior de lo Contencioso-Administrativo del Land de Norte de Renania-Westfalia), el cual consideró que las diferentes cuestiones de Derecho que se le habían planteado requerían una interpretación del Derecho comunitario por parte del Tribunal de Justicia.
34 Saksa riik, keda esindas Bundesamt, esitas selle otsuse peale apellatsioonkaebuse Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalenile (Põhja-Rein-Vestfaali liidumaa kõrgem halduskohus), kes leiab, et talle lahendada antud erinevate õigusküsimuste puhul on vaja ühenduse õiguse tõlgendamist Euroopa Kohtu poolt.

14 En apoyo del recurso contencioso-administrativo que interpuso ante el Administrativen sad Varna (Tribunal contencioso-administrativo de Varna) contra esta resolución del Direktor, Traum adujo que había aportado a la Administración tributaria búlgara todos los documentos exigidos tanto por la ZDDS como por su Reglamento de ejecución, los cuales demostraban la existencia de una entrega comunitaria.
14 Administrativen sad Varna’le (Varna halduskohus) direktori kõnealuse otsuse peale esitatud kaebuse põhjendusena väidab Traum, et ta esitas Bulgaaria maksuhaldurile kõik dokumendid, mille esitamist nõuab nii ZDDS kui ka ZDDS rakendusmäärus, ja mis tõendavad, et ühendusesisene tarne toimus.

El Gobierno húngaro expresa, por su parte, una posición más matizada en la medida en que se declara, en un primer momento, favorable a que el juez nacional examine de oficio las disposiciones comunitarias pertinentes, pero considera, en un segundo momento, que la aplicación efectiva del Derecho comunitario no implica que, mediante dicho examen, no se tenga en cuenta el principio, consagrado en el Derecho neerlandés del procedimiento contencioso administrativo, según el cual la persona que interpone un recurso no puede encontrarse en una posición más desfavorable que aquella en la que se encontraría si no hubiera recurrido.
Ungari valitsuse seisukoht on aga mitmekülgsem, sest esiteks teatab ta, et pooldab seda, et liikmesriigi kohus uurib omal algatusel asjakohaseid ühenduse sätteid, kuid ta leiab teiseks, et ühenduse õiguse tõhus kohaldamine ei tähenda, et kõnealuse uurimise tõttu tuleks jätta kohaldamata Madalmaade haldusmenetlusõiguses esitatud põhimõte, mille kohaselt ei tohi kaebajat seada ebasoodsamasse olukorda kui siis, kui ta ei oleks kaebust esitanud.

Habida cuenta de que, aunque Suez II no había podido aportar la correspondiente prueba, las mercancías de que se trata ya habían sido despachadas a libre práctica en el territorio aduanero de la Unión por diferentes operadores, en las oficinas aduaneras de varios Estados miembros, y de que, en ese caso, la carga de la prueba del carácter no comunitario de tales mercancías incumbía a las autoridades aduaneras, Suez II interpuso ante el Tribunal Tributário do Porto (Tribunal Tributario de Oporto, Portugal) un recurso de anulación de la decisión del Director Regional de lo Contencioso-Administrativo y de Control Aduanero de Oporto, de 21 de agosto de 2003.
Kuna aga Suez II leidis, et kuigi tal ei olnud võimalik esitada nõutud tõendeid, olid eri ettevõtjad liikmesriikide tolli kaudu juba suunanud asjaomase kauba liidu tolliterritooriumil vabasse ringlusse ning et sellisel juhul lasub tollil kohustus tõendada, et tegu oli ühendusevälise kaubaga, esitas Suez II Tribunal Tributário do Portole (Porto maksukohus) kaebuse, milles palus Porto piirkonna tollivaidluste ja tollikontrolli osakonna direktori 21. augusti 2003. aasta otsus tühistada.

Puesto que no existen disposiciones comunitarias en materia de aranceles profesionales, el Tribunal de Primera Instancia debe apreciar libremente los datos cuestionados, teniendo en cuenta el objeto y la naturaleza del litigio, su importancia desde el punto de vista del Derecho comunitario, así como las dificultades del asunto –que pueden deberse a la falta de precedentes jurisprudenciales relativos a circunstancias semejantes, lo que supone una mayor incertidumbre acerca de la resolución del recurso–, a la amplitud del trabajo, en particular de las investigaciones y del análisis, que el proceso contencioso pudo causar a los agentes o asesores que intervinieron y los intereses económicos que el litigio representó para las partes.
Tasumäärasid kehtestavate ühenduse õigusnormide puudumisel peab Esimese Astme Kohus hindama juhtumi asjaolusid oma siseveendumuse kohaselt, võttes arvesse kohtuvaidluse eesmärki ja olemust, selle tähtsust ühenduse õiguse seisukohalt, samuti juhtumiga kaasnevaid raskusi, mis sarnaste asjaoludega seotud kohtupraktika puudumisel suurendavad ebakindlust kohtuasja tulemuse osas, asjaga seotud esindajate või nõustajate eeltöö mahtu ning poolte menetlusega seotud majanduslikke huve.