(4) Kieltopäätöksessä esitettyjen syiden perusteella komissio katsoi, että ilmoitetun keskittymän avulla olisi saavutettu määräävä asema PET-pakkauslaitteiden (polyeteenitereftalaatti) markkinoilla sekä erityisesti arkojen tuotteiden (nestemäiset maitotuotteet, mehut ja nektarit, hedelmäaromeilla maustetut hiilihapottomat juomat sekä tee- ja kahvijuomat, yhteisesti nimitettynä "arat tuotteet") tuotesegmentillä käytettyjen venytyspuhallusmuovauskoneiden eli SBM-koneiden (Stretch Blow Moulding) markkinoilla ja että keskittymän avulla olisi vahvistettu määräävää asemaa aseptisten kartonkipakkauslaitteiden sekä aseptisten kartonkipakkausten markkinoilla Euroopan talousalueella, minkä takia tehokas kilpailu olisi estynyt merkittävästi yhteismarkkinoilla ja Euroopan talousalueella.
(4) For the reasons set out in the Prohibition Decision, the Commission concluded that the notified concentration would have created a dominant position in the market for PET (polyethylene terephthalate) packaging equipment, in particular SBM (Stretch Blow Moulding) machines used for the sensitive product segments (liquid dairy products, juices and nectars, fruit flavoured still drinks and tea/coffee drinks, together the sensitive products), and would have strengthened a dominant position in aseptic carton packaging equipment and aseptic cartons in the EEA as a result of which effective competition would have been significantly impeded in the common market and in the EEA.EurLex-2 EurLex-2