65 Kantaja väittää lisäksi kanneperusteen toisessa ja kolmannessa osassa, että se, että kantaja on sisällytetty riidanalaiseen luetteloon ilman, että sitä on ensin kuultu ja että sille olisi vähäisimmässäkään määrin ilmoitettu sellaisia tosiseikkoja koskevia perusteita ja oikeudellisia perusteita, joilla mainittu sisällyttäminen voitiin laillisesti perustella, merkitsee myös EY 253 artiklassa määrätyn perusteluvelvollisuuden laiminlyöntiä ja tehokasta oikeussuojaa koskevan oikeuden loukkaamista (asia 3/67, Mandelli v. komissio, tuomio 8.2.1968, Kok. 1968, s. 35 ja edellä 39 kohdassa mainittu asia Johnston).
65 The applicant adds, in the second and third parts of the plea, that its inclusion in the disputed list, without its views having been heard beforehand and without the slightest indication of the factual and legal grounds providing legal justification, also infringes the obligation to state reasons provided for in Article 253 EC as well as the right to effective judicial protection (Case 3/67 Mandelli v Commission [1968] ECR 25, and Johnston, paragraph 39 above).EurLex-2 EurLex-2