Sosialistiliitto oor Engels

Sosialistiliitto

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

Socialist League

Socialist League (Finland)

voorbeelde

Marxilainen Oppositio esitti Sosialistiliiton kevätkokoukselle ryhmäkuntien hyväksymistä Sosialistiliiton säännöissä.
The Marxist Opposition proposed to the Socialist League’s spring meeting that factions are allowed in rules of SL.

Käsiteltäessä IS-“liikkeeseen” liittymistä aloitti Sosialistiliiton puheenjohtaja, Juhani Lohikoski, keskustelun pitämällä noin viidentoista minuutin puheen, joka loppujen lopuksi ei tuonut ilmi juurikaan uutta IS-“liikkeestä”, ja oli kaiken kaikkiaan hyvin ristiriitainen.
When the question of joining the ” IS Tendency” was being handled, the chairman of SL, Juhani Lohikoski, began discussion by making a 15-minute speech, which actually introduced next to nothing new about the “IS Tendency,” and was overall very contradictory.

Myöskään Sosialistiliiton kevätkokous ei myöntänyt taloudellista tukea Kansainväliselle Työväenkomitealle (KTK) kesäkuussa Windsorissa pidettävän vapaakauppaa edistävän kokouksen vastamielenosoitusten järjestelyjä varten.
The spring meeting of the Socialist League didn’t even give economic support for the International Workers’ Committee (IWC) for counterdemonstrations that are planned to take place in June in Windsor, where there is a conference developing free trade.

Tästä eteenpäin Marxilainen Oppositio ei enää toimi Sosialistiliitossa, vaan sanoutui irti “järjestön” taantumuksellisesta, alati rappeutuvasta poliittisesta “linjasta”.
From now on Marxist Opposition won’t work inside the Socialist League any more, but dissociated from the SL’s reactionary, degenerating political “line.”

Kuitenkaan tätä Sosialistiliiton ei olisi pitänyt tehdä.
But this is was what the SL should not have done.

Muista Sosialistiliiton kevätkokouksen taantumuksellisista päätöksistä mainittakoon, että “järjestön” puheenjohtajaa ei muutettu koordinaattoriksi (äänin 12-2), kuten Marxilainen Oppositio esitti.
About other reactionary decisions made in the meeting, let us mention that the chairman of the “organisation” was not changed to coordinator (by voice vote, 11-2), as the Marxist Opposition had proposed.

Esitys kuitenkin herätti ankaraa vastustusta Sosialistiliiton byrokraattisen johdon keskuudessa, joka painokkaasti tuomitsi ryhmäkuntien kaltaisen, “järjestödemokratian vastaisen” toiminnan hyväksymisen.
The proposal brought strong opposition from the bureaucratic leadership of SL, which emphatically condemned accepting any kind of action which is “against organisational democracy,” like factions.

Kokouksen kuluessa ensimmäinen osoitus Sosialistiliiton kykenemättömyydestä toimia demokraattisesti ja työväenluokkaa kunnioittavalla tavalla oli se, että kokoukselle esitetty MO:n edustajan lyhyt puheenvuoro kokouksen alussa hylättiin äänestyksessä 9-4 (niin, mainittakoon, että “kokouksessa” oli vain 14 osanottajaa).
The first sign of SL’s inability to act democratically was that the proposal to allow the MO to address the meeting was rejected by voice vote, nine to four (by the way, the total number of participants in the “meeting” was only 14). This way all criticism before deciding on joining the “IS Tendency” was effectively silenced.

Sosialistiliiton (SL) valtakunnallinen kevätkokous pidettiin Porvoossa 22.4.2000.
Marxist Opposition walks out of national spring meetingThe Socialist League’s (SL) national spring meeting was held in Porvoo on 22 April 2000.

Toistaiseksi kuitenkaan Sosialistiliiton piirissä ei ole harjoitettu kuin henkistä väkivaltaa.
So far there has been only mental violence in the SL.

Myöhemmin, MO:n tuotua esiin, että Sosialistiliiton olisi pitänyt julkaista jäsenilleen mm. IS-“liikkeen” kannanottoja maailmanpoliittisiin tilanteisiin, kuten Jugoslavian, Itä-Timorin ja Tsetsenian kriiseihin, totesi Lohikoski, että “kantoja maailmanpoliittisiin tilanteisiin ei tarvitse tuoda esille.”
Later on, when MO raised the point that the SL should have published for its members the statements of “IS Tendency” about world political situations — like the crises of Yugoslavia, East Timor and Chechnya — Lohikoski said, “there is no need for introducing statements for world political situations.”

Sosialistiliitto ei missään vaiheessa ole ottanut minkäänlaista kantaa tällaiseen työväenluokan epädemokratiaan, eikä ole sitä tuominnut, vaan eräs cliffiläisistä jopa totesi, että “fyysisen väkivallan käyttö taantumuksellisia vastaan on hyväksyttävää”, kuitenkin jättäen määrittelemättä taantumuksellisen.
The Socialist League has never made any statements about this kind of undemocratic acts against the working class, and has not condemned it, but one of the Cliffites actually mentioned, that “using physical violence towards reactionaries is acceptable,” however not specifying who are the “reactionaries.”