administrative oor Engels

administrative

voorbeelde

13 Cour administrative d’appel de Marseille vapautti 15.10.2009 ja 1.7.2010 antamillaan tuomioilla de Ruyterin sopimusperusteisia elinkorkoja koskevista maksuista, jotka oli peritty vuosilta 1997–2000 ja 2001–2004, koska se katsoi, että riidanalaisten maksujen periminen elinkoroista oli ristiriidassa EY 39 artiklalla käyttöön otetun työntekijöiden vapaan liikkuvuuden periaatteen kanssa.
13 By judgments of 15 October 2009 and 1 July 2010, the cour administrative d’appel de Marseille released Mr de Ruyter from the contributions in respect of the life annuities which he had received between 1997 and 2000 and between 2001 and 2004 respectively, holding that the levying of the contested taxes on the life annuities disregarded the principle of free movement of workers established by Article 39 EC.

(2) Viisumivapaus koskee ainoastaan henkilöitä, joilla on Hong Kong Special Administrative Region -passi.
(2) The visa requirement exemption applies only to holders of a "Hong Kong Special Administrative Region" passport.

(Cour administrativen (Luxemburg) esittämä ennakkoratkaisupyyntö)
(Reference for a preliminary ruling from the Cour administrative (Luxembourg))

Se lisää, että Varhoven administrativen sad on luonut ristiriitaista oikeuskäytäntöä toteamalla eräissä asioissa, että koska BNB ei ole täytäntöönpanovaltaan kuuluva tai valtion talousarviosta rahoituksensa saava elin, siihen ei sovelleta valtion vastuusta annettua lakia, ja eräissä muissa asioissa, että BNB:tä oli pidettävä elimenä, jolla oli julkisen vallan käyttöön kuuluvia tehtäviä, joten kyseistä lakia voidaan soveltaa.
It specifies that the Varhoven administrativen sad (Supreme Administrative Court) has been inconsistent in its case-law by holding, in some cases, that, since the BNB is neither an administrative body nor a body financed by the State budget, it was not subject to the Law on State Liability and, in other cases, that it should be regarded as subject to that law on the ground that it is a body with State powers.

c) Ammatillisen yhteenliittymän suorittaessa sille lailla määrättyjä tehtäviä sen toimet ovat hallintotoimia, joita hallintotuomioistuin (contencioso-administrativa) voi tarkastaa ja joista voidaan valittaa kyseiseen tuomioistuimeen (revisables y recurribles).
(c) The acts of a professional association in the discharge of the functions assigned to it by law constitute administrative acts subject to review by and appeal (revisables y recurribles) to administrative courts.

Ennakkoratkaisua pyytäneessä High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Divisionissa (Administrative Court) on vireillä vuoden 2009 asetuksesta nostettu kanne.
An action has been brought against the 2009 Regulations in the High Court of Justice of England and Wales, Queen’s Bench Division (Administrative Court), the referring court.

16 Conseil d’État on saanut käsiteltäväkseen CELF:n ja kulttuuri- ja viestintäministerin tekemät valitukset cour administrative d’appel de Paris’n 5.10.2004 antamasta tuomiosta, jolla valtio määrättiin SIDE:n pyynnöstä perimään takaisin CELF:lle ulkomailla toimivien kirjakauppojen tekemien pienten kirjatilausten käsittelyn perusteella maksetut tuet kolmen kuukauden kuluessa tuomion tiedoksi antamisesta, tai muuten sille määrättäisiin uhkasakkona 1 000 euroa kutakin viivästyspäivää kohden.
16 Appeals were brought before the Conseil d’État (French Council of State) by CELF and the Minister for Culture and Communication against a judgment of the Cour administrative d’appel de Paris (Administrative Court of Appeal, Paris) of 5 October 2004 which ordered the French State, at the request of SIDE, to recover, within three months of the date of notification of the judgment, the aid paid to CELF for handling small orders for books placed by foreign booksellers and, in default, to pay a penalty of EUR 1 000 for each day of delay.

Vastapuolet: Direktor na Teritorialna direktsiya ”Dunavska” kam Agentsiya ”Mitnitsi” ja Prokuror ot Varhovna administrativna prokuratura na Republika Bulgaria
Defendants: Direktor na Teritorialna direktsiya ‘Dunavska’ kam Agentsiya ‘Mitnitsi’, Prokuror ot Varhovna administrativna prokuratura na Republika Bulgaria

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen Sad Varna (Bulgaria) on esittänyt 2.11.2011 — ET PIGI — P.
Reference for a preliminary ruling from the Administrativen sad — Varna (Bulgaria) lodged on 2 November 2011 — ET ‘PIGI — P.

Siinä tarkasteltiin maantierahtiliikenteen harjoittajille asetettuja tiedonantovelvollisuuksia, jotka liittyivät työntekijän palkkaamiseen ja ajoneuvon vuotuiseen käyttöön 11 maassa (OECD, Cutting Red Tape – Comparing Administrative Burdens across Countries , 2007).
It measured information obligations imposed on the road freight sector for “hiring a worker” and “operating a vehicle during a year” in 11 countries (OECD, Cutting Red Tape – Comparing Administrative Burdens across Countries , 2007).

1.3 Komitea esittää ehdotuksia näkökohdista, jotka voitaisiin ottaa huomioon toimintasuunnitelmassa: hallinnollisen yhteistyön pysyvän komitean (Standing Committee for the Administrative Cooperation) mallin tarkistus, tietokantojen nykyistä parempi saatavuus ja käytettävyys, lainsäädäntö, jossa tasapainotetaan tietosuoja ja veroviranomaisten yhteistyö, hallintojen välisinä yhteyspisteinä toimivien viiteasiantuntijaelinten perustaminen sekä toimijoiden luotettavuuden sertifiointi.
1.3. A number of suggestions should be made regarding points which could be included in the action plan: revision of the SCAC (Standing Committee for Administrative Cooperation) model; more accessible and useful databases and legislation which strikes the right balance between data protection and cooperation between administrations; creation of professional reference bodies to act as an interface between the various administrations; certifying the reliability of operators.

Milkova nosti tästä päätöksestä kanteen Administrativen sad Sofia‐gradissa (Sofian hallintotuomioistuin, Bulgaria), jossa hän väitti, että Bulgarian työlain 333 §:n 1 momentin 3 kohtaa sovelletaan hänen tilanteeseensa, minkä vuoksi ennen hänen palvelussuhteensa päättämistä olisi pitänyt saada työsuojeluviranomaisen etukäteissuostumus.
Ms Milkova brought an action before the Administrativen sad Sofia-grad (Sofia Administrative Court, Bulgaria) claiming that Article 333(1), point 3, of the Bulgarian Labour Code was applicable to her situation and that the Agency should therefore have sought the prior authorisation of the Labour Inspectorate before proceeding to terminate her employment relationship.

68 Tämän kysymyksen tueksi ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin esittää, että niiden ohjeiden mukaan, jotka Varhoven administrativen sad on antanut pääasiassa, silloin kun tarkastelun kohteena olevaa sairaalahoitoa ei voida antaa Bulgariassa, on lähdettävä siitä olettamasta, että tämä hoito ei kuulu NZOK:sta korvattaviin kliinisiin hoitomuotoihin, ja käänteisesti, jos NZOK korvaa tämän hoidon, on oletettava, että sitä voidaan antaa Bulgariassa.
68 As background to that question, the national court states that, according to the indications given in the case in the main proceedings by the Varchoven administrativen sad, if the hospital treatment under consideration cannot be given in Bulgaria, it is appropriate to presume that that treatment is not included in the medical treatment reimbursed by NZOK and, conversely, if such treatment is reimbursed by NZOK, it may be presumed that it can be given in Bulgaria.

Tässä tilanteessa Varhoven administrativen sad (korkein hallintotuomioistuin) on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:
In those circumstances, the Varhoven administrativen sad (Administrative Supreme Court, Bulgaria) decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:

12 Direktiivi 2011/16 on saatettu osaksi Luxemburgin oikeutta direktiivin 2011/16 täytäntöönpanosta ja 1) yleisen verolain muuttamisesta ja 2) kansainvälisestä virka-avusta välittömän verotuksen alalla 15.3.1979 annetun ja sittemmin muutetun lain kumoamisesta 29.3.2013 annetulla lailla(loi du 29 mars 2013 portant transposition de la directive 2011/16 et portant 1) modification de la loi générale des impôts, 2) abrogation de la loi modifiée du 15 mars 1979 concernant l’assistance administrative internationale en matière d’impôts directs; Mémorial A 2013, s. 756; jäljempänä 29.3.2013 annettu laki).
12 Directive 2011/16 was transposed into Luxembourg law by the loi du 29 mars 2013 portant transposition de la directive 2011/16 et portant 1) modification de la loi générale des impôts, 2) abrogation de la loi modifiée du 15 mars 1979 concernant l’assistance administrative internationale en matière d’impôts directs (Law of 29 March 2013 transposing Directive 2011/16 and (1) amending the General Tax Law; and (2) repealing the amended Law of 15 March 1979 on international administrative assistance in the field of direct taxation) (Mémorial A 2013, p. 756; ‘the Law of 29 March 2013’).

Unionin tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 31.1.2013 (Administrativen sad Varnan (Bulgaria) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — LVK — 56 EOOD v. Direktor na Direktsia ”Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
Judgment of the Court (Third Chamber) of 31 January 2013 (Request for a preliminary ruling from the Administrativen sad Varna — Bulgaria) — LVK — 56 EOOD v Direktor na Direktsia ‘Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto’ — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

( 21 ) Viisumivaatimusta koskevaa poikkeusta sovelletaan ainoastaan henkilöihin, joilla on Macaon erityishallintoalueen passi ”Região Administrativa Especial de Macau”.
( 21 ) The visa requirement exemption applies only to holders of a ‘Região Administrativa Especial de Macau’ passport.

11 Swiss International nosti High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Divisionissa (Administrative Court) (alioikeus (Englanti ja Wales), Queen’s Bench ‐osasto (hallintoasioita käsittelevä jaosto), Yhdistynyt kuningaskunta) kanteen, jossa vaadittiin yhtäältä pääasiassa kyseessä olevan kansallisen lainsäädännön kumoamista sen vuoksi, että sillä, että siinä jätetään Sveitsiin saapuvat ja sieltä lähtevät lennot kyseisessä lainsäädännössä, jolla päätös N:o 377/2013 on pantu täytäntöön, säädetyn direktiivin 2003/87 sääntöjä koskevan poikkeuksen ulkopuolelle, loukataan yhdenvertaista kohtelua koskevaa yleistä periaatetta.
11 Swiss International brought an action before the High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court), seeking, first, the annulment of the national legislation at issue in the main proceedings, on the ground that the exclusion of flights to and from Switzerland from the derogation, from the rules of Directive 2003/87, provided for by that legislation, implementing Decision No 377/2013, is in breach of the general principle of equal treatment.

jossa on kyse EY 234 artiklaan perustuvasta ennakkoratkaisupyynnöstä, jonka High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Yhdistynyt kuningaskunta) on esittänyt 11.10.2007 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 17.12.2007, saadakseen ennakkoratkaisun asiassa
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC from the High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (United Kingdom), made by decision of 11 October 2007, received at the Court on 17 December 2007, in the proceedings

Asia C-43/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (yhdeksäs jaosto) 11.6.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa – CAAD) – Portugali) – Vodafone Portugal – Comunicações Pessoais, SA v. Autoridade Tributária e Aduaneira (Ennakkoratkaisupyyntö – Arvonlisävero – Direktiivi 2006/112/EY – 2 artiklan 1 kohdan c alakohta – Soveltamisala – Verolliset liiketoimet – Vastikkeellinen palvelujen suoritus – Korvaus, joka on maksettava, jos asiakkaat eivät noudata sopimuksen mukaista vähimmäisvoimassaoloaikaa – Luokitteleminen)
Case C-43/19: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 11 June 2020 (request for a preliminary ruling from the Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) — Portugal) — Vodafone Portugal — Comunicações Pessoais SA v Autoridade Tributária e Aduaneira (Reference for a preliminary ruling — Value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Article 2(1)(c) — Scope — Taxable transactions — Services supplied for consideration — Monies paid where customers fail to comply with the contractual tie-in period — Characterisation)

Maritime Administrative Bureau on avustanut Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston määräämien pakotteiden kiertämisessä muun muassa nimeämällä ja rekisteröimällä uudelleen pakoteluetteloon nimettyjen yhteisöjen omaisuutta sekä toimittamalla vääriä asiakirjoja aluksille, joita Yhdistyneiden kansakuntien pakotteet koskevat.
The Maritime Administrative Bureau has assisted in the evasion of sanctions imposed by the United Nations Security Council including by renaming and re-registering assets of designated entities and providing false documentation to vessels subject to United Nations sanctions.

Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Administrativen sad Sofia-grad (Bulgaria) on esittänyt päätöksellään 27.12.2010 (asia C-27/11), jätetään tutkimatta.
The reference for a preliminary ruling from the Administrativen sad Sofia-grad (Bulgaria), made by decision of 27 December 2010 (Case C-27/11), is inadmissible.

41 Tässä tilanteessa Varhoven administrativen sad on päättänyt lykätä asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset:
41 In those circumstances the Varhoven administrativen sad decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:

kumoamaan siltä osin kuin on tarpeen päätökset, joilla uudelleentarkastelua (administrative review) koskevat pyynnöt ja sisäiset valitukset (grievance procedure) hylättiin ja jotka on päivätty 28.8 ja 17.12.2009
To the extent necessary, annul the decisions rejecting the applications for administrative review and complaints brought under the grievance procedure dated 28 August and 17 December 2009 respectively;

Komissio on teettänyt vaihtoehtoisesta riidanratkaisusta useita tutkimuksia, joihin kuuluvat vuonna 2009 tehty ”Study on the use of Alternative Dispute resolution in the European Union”[10], jossa tehdään perusteellinen analyysi nykyisistä vaihtoehtoisista riidanratkaisuelimistä ja niiden toiminnasta kaikissa jäsenvaltioissa, ”Consumer redress in the EU: consumers' experiences, perceptions and opinions”[11], ”Assessment of the compliance costs including administrative costs/burdens on businesses linked to the use of Alternative Dispute Resolution (ADR)” vuodelta 2011 sekä ”Cross-border ADR in the European Union”[12] myös vuodelta 2011.
The Commission conducted several studies on ADR. These include the 2009 “Study on the use of Alternative Dispute Resolution in the European Union”[10] carrying out an in-depth analysis of existing ADR entities and their functioning in all Member States, the study on "Consumer redress in the EU: consumers' experiences, perceptions and opinions"[11], the "Assessment of the compliance costs including administrative costs/burdens on businesses linked to the use of Alternative Dispute Resolution (ADR)" (2011) and the study on "Cross-border ADR in the European Union" (2011)[12].