3 – Todettakoon käsitteistä ”preklic” ja ”odstop”, että direktiivissä 85/577 käytetään kahta ilmaisua eli 4 artiklan ensimmäisessä kohdassa säädetään, että kuluttajalla on ”pravic[a] do preklica” (direktiivin suomenkielisessä versiossa ”oikeus peruuttaa oikeustoimi” (”droit de résiliation/résilier”, ”Widerrufsrecht”, ”right of cancellation”, ”derecho de rescisión/a rescindir”)), kun puolestaan 5 artiklan 1 kohdassa säädetään, että kuluttajalla on ”pravic[a], da odstopi od pogodbe” (direktiivin suomenkielisessä versiossa ”oikeus peruuttaa sitoumuksensa” (”droit de renoncer aux effets de son engagement”, ”das Recht, von der eingegangenen Verpflichtung zurückzutreten”, ”right to renounce the effects of his undertaking”, ”derecho de renunciar a los efectos de su compromiso”)).
3 – It should be mentioned with regard to the concepts of ‘cancellation’ and ‘renunciation’ that Directive 85/577 uses both expressions: the first paragraph of Article 4 deals with the consumer’s right of cancellation (‘droit de résiliation/résilier’, ‘Widerrufsrecht’, ‘derecho de rescisión/a rescindir’), whereas Article 5(1) states that the consumer has ‘the right to renounce the effects of his undertaking’ (‘droit de renoncer aux effets de son engagement’, ‘das Recht, von der eingegangenen Verpflichtung zurückzutreten’, ‘derecho de renunciar a los efectos de su compromiso’).EurLex-2 EurLex-2