riidanratkaisu oor Engels

riidanratkaisu

voorbeelde

Tarkistus 5 Ehdotus direktiiviksi Johdanto-osan 12 kappale Komission teksti Tarkistus (12) Tätä direktiiviä ei pitäisi soveltaa sellaisten riidanratkaisuelinten menettelyihin, joissa riidanratkaisusta vastaavat luonnolliset henkilöt ovat yksinomaisesti elinkeinonharjoittajan palveluksessa, tai menettelyihin sellaisissa kuluttajavalituksia käsittelevissä järjestelmissä, joiden toiminnasta vastaa elinkeinonharjoittaja.
Amendment 5 Proposal for a directive Recital 12 Text proposed by the Commission Amendment (12) This Directive should not apply to procedures before dispute resolution entities where the natural persons in charge of dispute resolution are employed exclusively by the trader nor to procedures before consumer compliant handling systems operated by the trader.

Tästä maajoukosta vain Kypros ja Slovakia ovat rajoittaneet palveluja, jotka niiden ODR-yhteyspisteiden on tarjottava valtion sisäisissä tapauksissa: Kyproksessa ODR-yhteyspiste ei tarjoa vaihtoehtoisen riidanratkaisun yleisiin sääntöihin liittyvää neuvontaa ja Slovakiassa ODR-yhteyspiste ei tarjoa yleistä tietoa kuluttajien oikeuksista valtion sisäisissä tapauksissa.
In this group of countries, only Cyprus and Slovakia limit the services their ODR contact points are required to provide in domestic cases: In Cyprus, the ODR contact point does not advise on general ADR rules, in Slovakia, the ODR contact point does not provide general information on consumer rights in domestic cases.

Verkkovälitteisen riidanratkaisun yhteyspisteiden välisen yhteistyön helpottamiseksi on aiheellista määrittää yhteiset periaatteet tukemaan kyseistä yhteistyötä.
In order to facilitate the cooperation between the ODR contact points it is appropriate to define a common set of principles to underpin that cooperation.

Komissio aloitti rikkomusmenettelyjä, jotka koskivat kuluttajariitojen vaihtoehtoista riidanratkaisua koskevan direktiivin 26 myöhäistä saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä. Kyseinen direktiivi liittyy verkossa tehokkaasti toimivan vaihtoehtoisen kuluttajariitojen ratkaisujärjestelmän kehittämiseen.
The Commission initiated infringement procedures for late transposition of the Directive on alternative dispute resolution, 26 which relates to the development of an effective alternative dispute resolution system for consumers in combination with an online platform.

Vaihtoehtoinen riidanratkaisu on tärkein etumme tässä suhteessa.
Alternative dispute resolution is going to be our key mover in this regard.

Tällä ehdotuksella on tarkoitus perustaa verkkovälitteisen vaihtoehtoisen riidanratkaisun eurooppalainen foorumi, jäljempänä ’ODR-foorumi’.
The present proposal aims at establishing a European online dispute resolution platform ("ODR platform").

Kehykseen sisältyvät myös Euroopan kuluttajakeskus, kaksi komission antamaa suositusta vaihtoehtoisesta riidanratkaisusta, hiljattain hyväksytty sovitteludirektiivi sekä asetus eurooppalaisen vähäisiin vaatimuksiin sovellettavan menettelyn käyttöönotosta.
This framework includes the ECC-net, the two Commission recommendations on alternative dispute resolution, the recently adopted Mediation Directive, and the regulation establishing a European small claims procedure.

Miten komissio aikoo lisätä vaihtoehtoista riidanratkaisua koskevaan järjestelmään kuuluvien eurooppalaisten elinkeinonharjoittajien määrää?
How does the Commission plan to increase the number of European traders who are members of an ADR scheme?

[106] Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiiviksi kuluttajariitojen vaihtoehtoisesta riidanratkaisusta ja asetuksen (EY) N:o 2006/2004 ja direktiivin 2009/22/EY muuttamisesta (ADR-direktiivi) (KOM(2011) 793).
[106] Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on alternative dispute resolution for consumer disputes and amending Regulation (EC) No 2006/2004 and Directive 2009/22/EC (Directive on consumer ADR), COM(2011) 793.

Belgia on pannut merkille, että CETAn väliaikainen soveltaminen ei CETAn väliaikaista soveltamista koskevan neuvoston päätöksen mukaisesti koske tiettyjä CETAn määräyksiä, erityisesti investointien suojaa ja riidanratkaisua koskevia määräyksiä.
Belgium has taken note that the provisional application of CETA does not include various provisions of the agreement, in particular those relating to investment protection and dispute resolution (ICS), in accordance with the Council Decision on provisional application of CETA.

Komissio hyväksyy verkkovälitteisen riidanratkaisun yhteyspisteiden yhteistyötä koskevat yksityiskohtaiset säännöt täytäntöönpanosäädöksin.
The Commission shall adopt the rules concerning the modalities of the cooperation between the ODR contact points through implementing acts.

TARKISTUKSET Oikeudellisten asioiden valiokunta pyytää asiasta vastaavaa sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokuntaa sisällyttämään mietintöönsä seuraavat tarkistukset: Tarkistus 1 Ehdotus asetukseksi Otsikko Komission teksti Tarkistus Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi kuluttajariitojen verkkovälitteisestä vaihtoehtoisesta riidanratkaisusta (ODR-asetus) Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi kuluttajariitojen vaihtoehtoista riidanratkaisua koskevasta verkkofoorumista Tarkistus 2 Ehdotus asetukseksi Johdanto-osan 2 kappale Komission teksti Tarkistus (2) SEUT-sopimuksen 26 artiklan 2 kohdan mukaisesti sisämarkkinat käsittävät alueen, jolla ei ole sisäisiä rajoja ja jolla taataan tavaroiden ja palvelujen vapaa liikkuvuus.
AMENDMENTS The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report: Amendment 1 Proposal for a regulation Title Text proposed by the Commission Amendment Regulation of the European Parliament and of the Council on online dispute resolution for consumer disputes (Regulation on consumer ODR) Regulation of the European Parliament and of the Council on an online platform for alternative dispute resolution for consumer disputes Amendment 2 Proposal for a regulation Recital 2 Text proposed by the Commission Amendment (2) In accordance with Article 26(2) TFEU, the Internal Market is to comprise an area without internal frontiers in which the free movement of goods and services is ensured.

Jos vaihtoehtoinen riidanratkaisuelin ei voi menettelysääntöjensä mukaan ottaa käsiteltäväksi sille toimitettua riitaa, sen on kolmen viikon kuluessa siitä, kun vaihtoehtoista riidanratkaisua koskevat valitusasiakirjat on vastaanotettu, annettava kummallekin osapuolelle perusteltu selvitys syistä, joiden vuoksi se ei käsittele riitaa.
Where, in accordance with its procedural rules, an ADR entity is unable to consider a dispute that has been submitted to it, that ADR entity shall provide both parties with a reasoned explanation of the grounds for not considering the dispute within three weeks of receiving the complaint file.

toteaa, että Islanti on laiminlyönyt Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 7 artiklan mukaiset velvoitteensa, koska se ei ole saattanut säädetyssä määräajassa kyseisen sopimuksen liitteessä XIX olevassa 7ja kohdassa tarkoitettua säädöstä (komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/1051, annettu 1 päivänä heinäkuuta 2015, kuluttajariitojen verkkovälitteisestä riidanratkaisusta annetussa Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksessa (EU) N:o 524/2013 tarkoitetun verkkovälitteisen riidanratkaisufoorumin tehtävien suorittamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä, sähköistä valituslomaketta koskevista yksityiskohtaisista säännöistä ja yhteyspisteiden välistä yhteistyötä koskevista yksityiskohtaisista säännöistä), sellaisena kuin se on mukautettuna sopimuksen pöytäkirjalla 1, osaksi sisäistä oikeusjärjestystään;
Declares that Iceland has failed to fulfil its obligations under Article 7 of the Agreement on the European Economic Area by failing, within the time prescribed, to make part of its internal legal order the Act referred to at point 7ja of Annex XIX to the Agreement (Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1051 of 1 July 2015 on the modalities for the exercise of the functions of the online dispute resolution platform, on the modalities of the electronic complaint form and on the modalities of the cooperation between contact points provided for in Regulation (EU) No 524/2013 of the European Parliament and of the Council on online dispute resolution for consumer disputes), as adapted by Protocol 1 to the Agreement.

Helpon ja edullisen riidanratkaisun saatavuus voi parantaa kuluttajien ja elinkeinonharjoittajien luottamusta digitaalisiin yhtenäismarkkinoihin.
Being able to seek easy and low-cost dispute resolution can boost consumers' and traders' confidence in the digital Single Market.

Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 524/2013, annettu 21 päivänä toukokuuta 2013, kuluttajariitojen verkkovälitteisestä riidanratkaisusta sekä asetuksen (EY) N:o 2006/2004 ja direktiivin 2009/22/EY muuttamisesta (verkkovälitteistä kuluttajariitojen ratkaisua koskeva asetus)
Regulation (EU) No 524/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on online dispute resolution for consumer disputes and amending Regulation (EC) No 2006/2004 and Directive 2009/22/EC (Regulation on consumer ODR)

(7) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 524/2013, annettu 21 päivänä toukokuuta 2013, kuluttajariitojen verkkovälitteisestä riidanratkaisusta sekä asetuksen (EY) N:o 2006/2004 ja direktiivin 2009/22/EY muuttamisesta (verkkovälitteistä kuluttajariitojen ratkaisua koskeva asetus) (EUVL L 165, 18.6.2013, s.
(7) Regulation (EU) No 524/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on online dispute resolution for consumer disputes and amending Regulation (EC) No 2006/2004 and Directive 2009/22/EC (Regulation on consumer ODR) (OJ L 165, 18.6.2013, p.

katsoo, että riidanratkaisu valtiollisissa tuomioistuimissa on parlamenttien säätämien lakien ansiosta yksi oikeusvaltion sivistyksellisistä saavutuksista, ja ADR-menettelyllä on siksi vain täydentävän menettelyn luonne,
Whereas dispute settlement in the public courts based on laws introduced by parliaments is one of the constitutional State’s contributions to civilisation, and ADR serves only to complement this process,

Tämä direktiivi ei vaikuta sellaisen jäsenvaltioiden lainsäädännön soveltamiseen, jonka mukaan vaihtoehtoisen riidanratkaisun käyttö on pakollista tai siihen liittyy erilaisia kannustimia tai vaihtoehtoisesta riidanratkaisusta kieltäytymiseen liittyy seuraamuksia joko ennen oikeudenkäyntiä tai sen aikana, edellyttäen, että tällainen lainsäädäntö ei estä riidan osapuolia käyttämästä oikeuttaan saattaa asia tuomioistuimen ratkaistavaksi.
This Directive is without prejudice to Member States' legislation making the use of ADR compulsory or subject to incentives or applying sanctions where ADR is refused, whether before or after judicial proceedings have started, provided that such legislation does not prevent the parties from exercising their right of access to the judicial system.

Komissio on teettänyt vaihtoehtoisesta riidanratkaisusta useita tutkimuksia, joihin kuuluvat vuonna 2009 tehty ”Study on the use of Alternative Dispute resolution in the European Union”[10], jossa tehdään perusteellinen analyysi nykyisistä vaihtoehtoisista riidanratkaisuelimistä ja niiden toiminnasta kaikissa jäsenvaltioissa, ”Consumer redress in the EU: consumers' experiences, perceptions and opinions”[11], ”Assessment of the compliance costs including administrative costs/burdens on businesses linked to the use of Alternative Dispute Resolution (ADR)” vuodelta 2011 sekä ”Cross-border ADR in the European Union”[12] myös vuodelta 2011.
The Commission conducted several studies on ADR. These include the 2009 “Study on the use of Alternative Dispute Resolution in the European Union”[10] carrying out an in-depth analysis of existing ADR entities and their functioning in all Member States, the study on "Consumer redress in the EU: consumers' experiences, perceptions and opinions"[11], the "Assessment of the compliance costs including administrative costs/burdens on businesses linked to the use of Alternative Dispute Resolution (ADR)" (2011) and the study on "Cross-border ADR in the European Union" (2011)[12].

EU:n toimielimet ovat toistuvasti julistaneet vaihtoehtoisen riidanratkaisun olevan politiikassa ensisijainen tavoite.
The institutions of the EU have repeatedly declared ADR a political priority.

Matkustajilla olisi oltava mahdollisuus tehdä kyseisille elimille valitus asetuksen väitetyistä rikkomisista ja käyttää sopimuksen mukaan asetuksen (EU) N:o 524/20131 b nojalla perustettua verkkovälitteistä riidanratkaisua.
Passengers should be able to complain to those bodies about alleged infringements of the Regulation, and to use online dispute resolution established under Regulation 524/2013/EU1b where agreed.

Ne voivat sen sijaan päättää perustaa yhden ainoan tai sektoreiden välisen toissijaisesti toimivaltaisen vaihtoehtoisen riidanratkaisuyksikön, joka täyttää vaihtoehtoisessa riidanratkaisussa olevat aukot niiden alueella.
They may instead decide to create a single or residual cross-sectoral entity to 'fill the gaps' in ADR coverage on their territory.

Testaaminen suoritetaan ja arvioidaan yhteistyössä jäsenvaltioiden verkkovälitteisen riidanratkaisun asiantuntijoiden sekä kuluttajien ja elinkeinonharjoittajien edustajien kanssa.
The testing shall be carried out and evaluated in cooperation with experts in ODR from the Member States and consumer and trader representatives.

siinä jäsenvaltiossa, johon valituksen tekevä osapuoli on sijoittautunut tai jossa hän asuu, olevan verkkovälitteisen riidanratkaisun yhteyspisteen nimi ja yhteystiedot, sekä lyhyt kuvaus 7 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitetuista tehtävistä.
the name and contact details of the ODR contact point in the Member State where the complainant party is established or resident, as well as a brief description of the functions referred to in point (a) of Article 7(2).