tilaussopimus oor Engels

tilaussopimus

Vertalings in die woordeboek Fins - Engels

subscription agreement

naamwoord

20 Tilaussopimus (sanoma- ja aikakauslehdet)
20 Subscription agreement (newspaper, magazine)

voorbeelde

On todettava, ettei tällainen maksun määrääminen haittaa näiden päätelaitteiden myyntiä ja että niitä voidaan myydä ilman velvollisuutta tehdä tilaussopimus Italiassa, eikä sitä sovelleta missään tapauksessa myöskään muista jäsenvaltioista peräisin oleviin päätelaitteisiin, joten maksun määräämistä ei myöskään ole pidettävä esteenä näiden laitteiden vapaalle liikkuvuudelle.
The levying of such a charge does not impede the sale of the terminal equipment, which may be sold without an obligation to enter into a subscription contract in Italy; nor does it apply in any adverse manner to terminal equipment originating from other Member States, with the result that nor does it constitute an obstacle to the free circulation of that equipment.

Google One on tilaussopimus, jolla saat käyttöösi lisää tallennustilaa Google Driveen, Gmailiin ja Google Kuviin.
Google One is a subscription plan that gives you more storage to use across Google Drive, Gmail, and Google Photos.

Direktiivin 2002/22, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2009/136, 20 artiklaa ja direktiivin 1999/5 8 artiklaa on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä sille, että hallituksen asettaman lupamaksun kaltaisen maksun soveltamiseksi yleisvaltuutukseen tai radioasemalupaan rinnastetaan matkapuhelinpalvelun tilaussopimus, jossa on lisäksi täsmennettävä asianomaisen päätelaitteen tyyppi ja vastaava tyyppihyväksyntä.
Article 20 of Directive 2002/22, as amended by Directive 2009/136, and Article 8 of Directive 1999/5 must be interpreted as not precluding, for the purposes of the application of a charge such as the charge paid for a government licence, a subscription contract for mobile telephony services from being equated with a general authorisation or a radio station licence, which must moreover include details of the type of equipment concerned and the corresponding certification.

olisi selkeästi erotettava toisistaan toisaalta järjestelmän tilaajan kanssa järjestelmään osallistumisesta ja sen käytöstä tehty sopimus sekä toisaalta teknisten laitteistojen toimittamisesta tehty sopimus, joista jälkimmäistä koskee tavanomainen sopimusoikeus, ja siten mahdollistaa, että järjestelmän toimittaja voi vaatia välittömät kulunsa takaisin, jos osallistumis- tai tilaussopimus irtisanotaan tämän asetuksen säännösten mukaisesti,
Whereas a clear distinction between a contract for participation in or allowing for use of a system and the supply of the technical equipment itself is appropriate, the latter being subject to normal contract law, thus allowing a system vendor to claim his direct costs in the case of the termination of a participation or subscription contract in accordance with the provisions of this Regulation;

2) Direktiivin 2002/22, sellaisena kuin se on muutettuna direktiivillä 2009/136, 20 artiklaa ja direktiivin 1999/5 8 artiklaa on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä sille, että hallituksen asettaman lupamaksun kaltaisen maksun soveltamiseksi yleisvaltuutukseen tai radioasemalupaan rinnastetaan matkapuhelinpalvelun tilaussopimus, jossa on lisäksi täsmennettävä asianomaisen päätelaitteen tyyppi ja vastaava tyyppihyväksyntä.
2. Article 20 of Directive 2002/22, as amended by Directive 2009/136, and Article 8 of Directive 1999/5 must be interpreted as not precluding, for the purposes of the application of a charge such as the charge paid for a government licence, a subscription contract for mobile telephony services from being equated with a general authorisation or a radio station licence, which must moreover include details of the type of equipment concerned and the corresponding certification.

42 Vielä on todettava yleisvaltuutuksen hankkimisvelvollisuudesta, josta ei säädetä direktiivissä 2002/20 ja joka saattaa olla direktiivin vastainen, että – kuten tämän tuomion 35–37 kohdasta ilmenee – pääasioissa kyseessä olevan kaltaisen yleisvaltuutuksen, johon tilaussopimus rinnastetaan, tarkoituksena on ainoastaan toimia hallituksen asettamaa lupamaksua koskevan maksuvelvollisuuden aiheuttavana tapahtumana.
42 Lastly, regarding the obligation to obtain a general authorisation not provided for by Directive 2002/20 which might be contrary to that directive, it must be observed, as evidenced by paragraphs 35 to 37 of this judgment, that a general authorisation such as that at issue in the main proceedings, of which the subscription contract is an equivalent, is intended to serve merely as the chargeable event for the purposes of the TCG.

olisi selkeästi erotettava toisistaan toisaalta järjestelmän tilaajan kanssa järjestelmään osallistumisesta ja sen käytöstä tehty sopimus sekä toisaalta teknisten laitteistojen toimittamisesta tehty sopimus, joista jälkimmäistä koskee tavanomainen sopimusoikeus, ja siten mahdollistaa, että järjestelmän toimittaja voi vaatia välittömät kulunsa takaisin, jos osallistumis-tai tilaussopimus irtisanotaan tämän asetuksen säännösten mukaisesti
Whereas a clear distinction between a contract for participation in or allowing for use of a system and the supply of the technical equipment itself is appropriate, the latter being subject to normal contract law, thus allowing a system vendor to claim his direct costs in the case of the termination of a participation or subscription contract in accordance with the provisions of this Regulation

26 Kyseinen tuomioistuin esittää, että se on kuitenkin epävarma siitä, voiko pääasiassa kyseessä olevan kaltainen tilaussopimus merkitä arvonlisäverodirektiivin 24 artiklan 1 kohdassa ja 25 artiklan b alakohdassa tarkoitettua ˮpalvelujen suoritustaˮ vai voiko yksinomaan konkreettisten konsulttipalvelujen suorittaminen muodostaa tällaisen suorituksen ja synnyttää oikeuden arvonlisäveron vähentämiseen.
26 The referring court states that it nevertheless has doubts as to whether a subscription contract, such as that at issue in the main proceedings, may constitute a ‘supply of services’ within the meaning of Article 24(1) and Article 25(b) of the VAT Directive, or whether only the supply of specific consulting services may constitute such a supply and give rise to the right to deduct VAT.

35 Loppukuluttajalle asetetusta velvollisuudesta hankkia lupa on todettava, että ennakkoratkaisua pyytäneen tuomioistuimen mukaan Corte di cassazione totesi, että puhelinverkko‐operaattorin tarjoama tilaussopimus on oikeudellinen asiakirja, jonka perusteella kyseinen kuluttaja voi käyttää päätelaitetta ja joka korvaa täysin vaikutuksin luvan nimeltä ˮradioasemalupaˮ.
35 With regards to the existence of an obligation for the final consumer to obtain an authorisation, it should be noted that, according to the referring court, the Corte di cassazione held that the subscription contract offered by the operator of the telephone network is the legal document which enables the consumer to use the terminal equipment and replaces in all its effects the so-called ‘radio station licence’.

((Ennakkoratkaisupyyntö - Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä - Direktiivi 2006/112/EY - 24 artiklan 1 kohta, 25 artiklan b alakohta, 62 artiklan 2 kohta, 63 artikla ja 64 artiklan 1 kohta - Palvelujen suorituksen käsite - Konsulttipalvelujen suorittamista koskeva tilaussopimus - Verotettava tapahtuma - Palvelujen tosiasiallista suorittamista koskevan näytön esittämisen tarpeellisuus - Verosaatavan syntyminen))
((Reference for a preliminary ruling - Common system of value added tax - Directive 2006/112/EC - Articles 24(1), 25(b), 62(2), 63 and 64(1) - Meaning of ‘supply of services’ - Subscription contract for the supply of consulting services - Chargeable event - Need for proof of the actual supply of services - Chargeability of the tax))

on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä kansalliselle lainsäädännölle, joka koskee hallituksen asettaman lupamaksun kaltaisen maksun soveltamista ja jonka nojalla maanpäällisen matkaviestintäjärjestelmän päätelaitteiden käyttö tilaussopimuksen perusteella edellyttää yleisvaltuutusta tai lupaa sekä tällaisen maksun suorittamista, kun tilaussopimus korvaa sellaisenaan luvan tai yleisvaltuutuksen ja kun minkäänlaista viranomaisen toimea ei siten edellytetä tältä osin.
must be interpreted as not precluding national rules on the application of a charge such as the charge paid for a government licence under which the use of terminal equipment for terrestrial mobile radio communication under a subscription contract is subject to a general authorisation or a licence and to the payment of such a charge, provided that the subscription contract itself is equivalent to a licence or general authorisation and, accordingly, no intervention is required in that regard by the public administrative authorities.

47 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin tiedustelee toisella kysymyksellään lähinnä, onko direktiivin 2002/22 20 artiklaa ja direktiivin 1999/5 8 artiklaa tulkittava siten, että ne ovat esteenä sille, että hallituksen asettaman lupamaksun kaltaisen maksun soveltamiseksi yleisvaltuutukseen tai radioasemalupaan rinnastetaan matkapuhelinpalvelun tilaussopimus, jossa on lisäksi täsmennettävä asianomaisen päätelaitteen tyyppi ja vastaava tyyppihyväksyntä.
47 By its second question, the referring court asks, in essence, whether Article 20 of Directive 2002/22 and Article 8 of Directive 1999/5 must be interpreted as precluding, for the purposes of the application of a charge such as the TCG, a subscription contract for mobile telephony services from being equated with a general authorisation or a radio station licence, which must moreover include details of the type of equipment concerned and the corresponding certification.

Ennakkoratkaisupyyntö – Televiestintäverkot ja ‐palvelut – Direktiivit 2002/19/EY, 2002/20/EY, 2002/21/EY ja 2002/22/EY – Maanpäällisen matkaviestintäjärjestelmän päätelaitteiden vapaa liikkuvuus – Direktiivi 1999/5/EY – Laitteiden käyttöön kohdistuva maksu – Yleisvaltuutus tai käyttölupa – Yleisvaltuutuksen tai luvan korvaava tilaussopimus – Erilainen kohtelu sen mukaan, onko käyttäjällä tilaussopimusta vai ei
(Reference for a preliminary ruling — Telecommunications networks and services — Directives 2002/19/EC, 2002/20/EC, 2002/21/EC, 2002/22/EC — Free circulation of terminal equipment for terrestrial mobile telecommunications — Directive 1999/5/EC — Tax on the use of equipment — General authorisation or licence for use — Subscription contract equivalent to a general authorisation or licence — Differential treatment of users depending on whether or not they have a subscription contract)

taloudellisista syistä olisi tarvittaessa sallittava käsite "hyväksytty valmistajan varasto" myös vuokralle otettujen varastojen osalta, jos nämä ovat kyseisen jäsenvaltion hyväksymiä, tämä tapaus edellyttää kyseisen jäsenvaltion ennakolta suostumusta lukuun ottamatta tapauksia, joissa tilaussopimus, jonka mukaisesti varasto vuokrataan, on jo hyväksytty asetuksen (ETY) N:o 700/73 3 artiklan 2 a kohdan mukaisesti,
Whereas for economic reasons the term "approved warehouse of the manufacturer" should be extended to cover rented warehouses, provided these are approved by the Member State concerned and subject to prior consent by that Member State, save in cases where the processing contract under which the warehouse is rented has already been approved under Article 3 (2) (a) of Commission Regulation (EEC) No 700/73;

Näiden kanavien katselemiseksi asiakkaan on siten tehtävä tilaussopimus Airfieldin kanssa, jolloin tämä toimittaa asiakkaalle korvausta vastaan suojauksen purkamisen mahdollistavan kortin (jäljempänä dekooderikortti).
In order to be able to view these channels, customers must therefore enter into a subscription agreement with Airfield, which provides them, in return for payment, with a card that enables decoding (‘decoder card’).

20 Tilaussopimus (sanoma- ja aikakauslehdet)
20 Subscription agreement (newspaper, magazine)

54 Sikäli kuin tämä kysymys koskee sitä, että ainoastaan matkapuhelinpalvelun tilaajiin sovelletaan sääntöä, jossa säädetään viranomaisen antamasta valtuutuksesta, on lisäksi muistutettava, kuten tämän tuomion 38 kohdasta ilmenee, ettei minkäänlaista viranomaisen toimea käytännössä vaikuteta edellytettävän, koska tilaussopimus korvaa sellaisenaan valtuutuksen.
54 Moreover, in so far as that question concerns the application only to subscribers of a mobile telephony service of a rule providing for authorisation from the public administrative authorities, it must be remembered, as evidenced by paragraph 38 of this judgment, that in practice no intervention by the public administrative authorities is required, since the subscription contract itself is to be equated with an authorisation.

Aktivointimaksu lisätään langattomien palveluiden tilaussopimuksiin tai tarjouksiin, joihin sisältyy langattoman palvelun tilaussopimus.
Activation fees occur for wireless service subscription plans or offers with wireless subscription plans.

Tästä seuraa, ettei kyseinen direktiivi ole esteenä sille, että kansallinen lainsäätäjä säätää, että kyseisen maksun maksuvelvollisuuden aiheuttavana tapahtumana on matkapuhelinpalvelujen tarjoajan ja päätelaitteen käyttäjän välillä tehty tilaussopimus ja että tämä sopimus rinnastetaan mainitun maksun kattamaan yleisvaltuutukseen.
It follows that that directive does not preclude a national legislature from providing that the chargeable event for the purposes of the charge is the subscription contract concluded between the mobile telephony services provider and the terminal equipment user and that that contract is to be equated with the general authorisation associated with that charge.

51 Toiseen kysymykseen on näin ollen vastattava, että direktiivin 2002/22 20 artiklaa ja direktiivin 1999/5 8 artiklaa on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä sille, että hallituksen asettaman lupamaksun kaltaisen maksun soveltamiseksi yleisvaltuutukseen tai radioasemalupaan rinnastetaan matkapuhelinpalvelun tilaussopimus, jossa on lisäksi täsmennettävä asianomaisen päätelaitteen tyyppi ja vastaava tyyppihyväksyntä.
51 Consequently, the answer to the second question is that Article 20 of Directive 2002/22 and Article 8 of Directive 1999/5 must be interpreted as not precluding, for the purposes of the application of a charge such as the TCG, a subscription contract for mobile telephony services from being equated with a general authorisation or a radio station licence, which must moreover include details of the type of equipment concerned and the corresponding certification.

46 Ensimmäiseen ja neljänteen kysymykseen on näin ollen vastattava, että direktiiviä 1999/5 ja etenkin sen 8 artiklaa sekä verkkodirektiivejä on tulkittava siten, etteivät ne ole esteenä kansalliselle lainsäädännölle, joka koskee hallituksen asettaman lupamaksun kaltaisen maksun soveltamista ja jonka nojalla maanpäällisen matkaviestintäjärjestelmän päätelaitteiden käyttö tilaussopimuksen perusteella edellyttää yleisvaltuutusta tai lupaa sekä tällaisen maksun suorittamista, kun tilaussopimus korvaa sellaisenaan luvan tai yleisvaltuutuksen ja kun minkäänlaista viranomaisen toimea ei siten edellytetä tältä osin.
46 Consequently, the answer to the first and fourth questions is that Directive 1999/5, in particular Article 8 thereof, and the Networks Directives must be interpreted as not precluding national rules on the application of a charge such as the TCG under which the use of terminal equipment for terrestrial mobile radio communication under a subscription contract is subject to a general authorisation or a licence and to the payment of such a charge, provided that the subscription contract itself is equivalent to a licence or general authorisation and, accordingly, no intervention is required in that regard by the public administrative authorities.

Ennakkoratkaisupyyntö – Yhteinen arvonlisäverojärjestelmä – Direktiivi 2006/112/EY – 24 artiklan 1 kohta, 25 artiklan b alakohta, 62 artiklan 2 kohta, 63 artikla ja 64 artiklan 1 kohta – Palvelujen suorituksen käsite – Konsulttipalvelujen suorittamista koskeva tilaussopimus – Verotettava tapahtuma – Palvelujen tosiasiallista suorittamista koskevan näytön esittämisen tarpeellisuus – Verosaatavan syntyminen
(Reference for a preliminary ruling — Common system of value added tax — Directive 2006/112/EC — Articles 24(1), 25(b), 62(2), 63 and 64(1) — Meaning of ‘supply of services’ — Subscription contract for the supply of consulting services — Chargeable event — Need for proof of the actual supply of services — Chargeability of the tax)