Selon la jurisprudence, le public pertinent est composé des personnes susceptibles d’utiliser tant les services visés par la marque antérieure que ceux visés par la marque demandée [voir, en ce sens, arrêts du 1er juillet 2008, Apple Computer/OHMI – TKS-Teknosoft (QUARTZ), T‐328/05, non publié, EU:T:2008:238, point 23, et du 30 septembre 2010, PVS/OHMI – MeDiTA Medizinische Kurierdienst (medidata), T‐270/09, non publié, EU:T:2010:419, point 28].
According to the case-law, the relevant public consists of persons likely to use both the services covered by the earlier mark and those covered by the mark applied for (see, to that effect, judgments of 1 July 2008, Apple Computer v OHIM — TKS-Teknosoft (QUARTZ), T‐328/05, not published, EU:T:2008:238, paragraph 23, and of 30 September 2010, PVS v OHIM — MeDiTA Medizinische Kurierdienst (medidata), T‐270/09, not published, EU:T:2010:419, paragraph 28).eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20