23 À cet égard, il y a lieu de rappeler, tout d’abord, que les juridictions nationales sont seules compétentes pour connaître d’une action en répétition de montants indûment perçus par un organisme national sur la base d’une réglementation communautaire déclarée par la suite non valide (voir, en ce sens, arrêts du 30 mai 1989, Roquette frères/Commission, 20/88, Rec. p. 1553, point 14, du 13 mars 1992, Vreugdenhil/Commission, C‐282/90, Rec. p. I‐1937, point 12, et du 27 septembre 2007, Ikea Wholesale, C‐351/04, Rec. p. I‐7723, point 68).
23 In that regard, it must be observed, first of all, that the national courts alone have jurisdiction to entertain actions for recovery of amounts wrongly levied by a national body on the basis of Community legislation declared subsequently to be invalid (see, to that effect, Case 20/88 Roquettefrères v Commission [1989] ECR 1553, paragraph 14; Case C‐282/90 Vreugdenhil v Commission [1992] ECR I‐1937, paragraph 12; and Case C‐351/04 Ikea Wholesale [2007] ECR I‐7723, paragraph 68).EurLex-2 EurLex-2