Dijon oor Hongaars

Dijon

fr
capitale de la Bourgogne

Vertalings in die woordeboek Frans - Hongaars

Dijon

eienaam
C'est sûr qu'à Dijon, c'est un petit peu plus branché!
Persze, a Dijon, kimegyek rovatban legmenőbb.
Dbnary: Wiktionary as Linguistic Linked Open Data

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

dijon

Vertalings in die woordeboek Frans - Hongaars

dijon

C'est sûr qu'à Dijon, c'est un petit peu plus branché!
Persze, a Dijon, kimegyek rovatban legmenőbb.
wiki

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

Advanced filtering
Les obligations de service public entre l'aéroport de Dijon-Bourgogne et celui de Bordeaux (Mérignac) d'une part, et entre l'aéroport de Dijon-Bourgogne et celui de Toulouse (Blagnac) d'autre part, sont les suivantes:
A Dijon-Bourgogne és Bordeaux (Mérignac), illetőleg Dijon-Bourgogne és Toulouse (Blagnac) között közlekedő légi járatokra a következő közszolgáltatási kötelezettségek vonatkoznak:EurLex-2 EurLex-2
Le principe de la reconnaissance mutuelle découle de la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne sur les articles 34 à 36 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne (TFUE), relatifs à la libre circulation des marchandises dans le marché intérieur [à commencer par l’arrêt rendu dans l’affaire «Cassis de Dijon» (13)].
A kölcsönös elismerés elve az EU Bíróságának az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 34–36. cikkével kapcsolatban, az áruk belső piacon megvalósuló szabad forgalmára vonatkozó ítélkezési gyakorlatából származik (kezdve a „Cassis de Dijon”-ügyben (13) hozott ítélettel).eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
La genèse jurisprudentielle (6) de la règle de la situation purement interne peut être trouvée dans plusieurs arrêts rendus par la Cour à partir de la fin des années 70 et datant tous de la même époque que l’arrêt Rewe-Zentral(7) (dit « Cassis de Dijon ») : les arrêts Koestler (8), Knoors (9), Auer (10), Debauve e.a. (11) et Saunders (12).
A tisztán belső helyzetekre vonatkozó szabály ítélkezési gyakorlatbeli teremtéstörténete (jurisprudential genesis(6)) egy sor olyan ítéletben lelhető fel, amelyeket a Bíróság az 1970‐es évek végétől hozott, mindegyiket a Rewe‐Zentral („Cassis de Dijon”) ítélet(7) körül: a Koestler ítéletben,(8) a Knoors ítéletben,(9) az Auer ítéletben,(10) a Debauve és társai ítéletben(11) és a Saunders ítéletben(12).EuroParl2021 EuroParl2021
L’arrêt Cassis de Dijon (78), précité, a mentionné à nouveau la «loyauté des transactions commerciales» et la «défense des consommateurs» pour justifier la restriction.
A Cassis de Dijon ítélet(78) ismét a „kereskedelmi ügyletek tisztességességére” és a „fogyasztóvédelemre” hivatkozott a korlátozás indokolására.EurLex-2 EurLex-2
20 Il ressort d’une jurisprudence constante qu’une réglementation nationale qui entrave la libre circulation des marchandises peut être justifiée par une des raisons d’intérêt général énumérées à l’article 30 CE ou par une des exigences impératives consacrées par la jurisprudence de la Cour dans le cas où la réglementation nationale est indistinctement applicable (voir, en ce sens, arrêts du 20 février 1979, Rewe‐Zentral, dit «Cassis de Dijon», 120/78, Rec. p. 649, point 8, et Schwarz, précité, point 30).
20 Az állandó ítélkezési gyakorlat szerint az áruk szabad mozgását akadályozó nemzeti szabályozás – amennyiben megkülönböztetés nélkül alkalmazandó – igazolható az EK 30. cikkben felsorolt közérdeken alapuló indokok vagy a Bíróság ítélkezési gyakorlatában meghatározott feltétlenül érvényesítendő követelmények valamelyikével (lásd e tekintetben a 120/78. sz., Rewe‐Zentral ügyben [ún. „Cassis de Dijon”-ügy] 1979. február 20‐án hozott ítélet [EBHT 1978., 649. o.] 8. pontját és a fent hivatkozott Schwartz-ítélet 30. pontját).EurLex-2 EurLex-2
Conformément à l'article # de la loi no #-# du #.#.#, les offres ainsi présentées seront librement négociées par la Chambre de commerce et d'industrie de Dijon
Az #.#.#-i #-# törvény #. cikkével összhangban a dijoni kereskedelmi és ipari kamara szabadon tárgyal az ily módon benyújtott ajánlatokróloj4 oj4
Je cherche Doutreval de Dijon. Maître d'armes.
Doutreval Dijon kardforgató mestert keresem.OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Uniquement moutarde de Dijon
kizárólag: dijoni mustárEurLex-2 EurLex-2
Dès le XVIème siècle, des statuts définissent la corporation de moutardier (ceux de la ville de Dijon en # ou ceux de la ville de Beaune en
Fülöp tiszteletére #-ban Rouvres-ban rendezett ünnepség során egy hordó (#,# l) mustár fogyott eloj4 oj4
Selon le gouvernement néerlandais, la nécessité de lutter contre le tourisme de la drogue constitue un objectif d’intérêt général au sens de la jurisprudence inaugurée par l’arrêt du 20 février 1979, Rewe-Zentral, dit «Cassis de Dijon» (120/78, Rec. p. 649).
A holland kormány szerint a kábítószer-turizmus elleni küzdelem szükségessége közérdekű célt képez a 120/78. sz. Rewe-Zentral (ún. „Cassis de Dijon”) ügyben 1979. február 20‐án hozott ítélettel (EBHT 1979., 649. o.) elindított ítélkezési gyakorlat értelmében.EurLex-2 EurLex-2
l'adoption, généralisée, du principe de reconnaissance mutuelle, inspiré de la jurisprudence bien connue de l'arrêt "Cassis de Dijon" de la Cour de justice (article 100 B);
a kölcsönös elismerés elvének általános elfogadása az Európai Bíróság által a Cassis de Dijon-ügyben hozott híres ítélet alapján (100b. cikk);EurLex-2 EurLex-2
se réjouit de la propension indépendante des autorités suisses à prendre en considération la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne rendue après la signature de l’accord sur la libre circulation des personnes; se félicite de l’adoption récente de la législation suisse visant à tenir compte du principe de l’arrêt «Cassis de Dijon»;
üdvözli azt a svájci hatóságok részéről megfigyelhető független tendenciát, hogy figyelembe veszik az EU Bírósága által a személyek szabad mozgásáról szóló megállapodás aláírása után kialakult ítélkezési gyakorlatot; üdvözli a „Cassis de Dijon”-elv figyelembevétele érdekében nemrég elfogadott svájci jogszabályt;EurLex-2 EurLex-2
Amsterdam – Bâle/Lyon – Marseille Amsterdam – Rotterdam – Anvers – Bruxelles – Luxembourg Luxembourg – Dijon – Lyon Luxembourg – Strasbourg – Bâle
Hamburg – Rostock – Burgasz/török határ – Pireusz – Lefkáda Hamburg / Rostock – Berlin – Prága – Brno – Pozsony – Budapest – Arad – Temesvár (Timişoara) – Szófia Szófia – Burgasz/török határ Szófia – Szaloniki – Pireusz – Limassol – NicosiaEurLex-2 EurLex-2
Mlle Dijon...
Miss Dijon...OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
(27) Introduit par l'Acte unique européen, de manière élargie, à l'article 100-B, ce qui a consacré définitivement la jurisprudence de l'arrêt «Cassis de Dijon».
(27) Melyet az Egységes Európai Okmány 100-B cikke vezetett be kiterjesztett értelmezésben, ami végleg pontot tett a „Cassis de Dijon” ítélet kapcsán folyó vitára.EurLex-2 EurLex-2
Il est à Dijon, au SD.
Dijon-ban van az elhárításnál.OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
J'ai 250 chaînes de TV à Dijon, la ville de la moutarde.
Nekem van 250 csatornás TV-vel, R Dijon Város mustár!OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Metz — Dijon — Lyon — Avignon — Perpignan (frontière espagnole)
Metz–Dijon–Lion–Avignon–Perpignan (Spanyol határ)EurLex-2 EurLex-2
Par conséquent, il convient d’apprécier si les dispositions de l’arrêté français sont justifiées par l’une des exceptions énoncées dans l’arrêt Cassis de Dijon.
Következésképpen azt kell meghatározni, hogy a francia rendeletben foglaltakat indokolja‐e a „Cassis de Dijon”‐ügyben hozott ítéletben felsorolt valamely kivétel.EurLex-2 EurLex-2
Dijon et Clermont-Ferrand, publiées au Journal officiel de l'Union européenne C 277 du 18 novembre 2003;
Dijon és Clermont-Ferrand, közzétéve az Európai Unió Hivatalos Lapja C sorozatának 277., 2003. november 18-i számában;EurLex-2 EurLex-2
Les connexions suivantes seront prêtes d’ici à 2020: i) Hendaye; ii) Tunnel sous la Manche; iii) Dijon; iv) Metz via Épernay et Châlons-en-Champagne
2020-ig a következő összeköttetések valósulnak meg: i. Hendaye ii. Csatorna-alagút iii. Dijon iv. Epernay-n és Châlons-en-Champagne-on keresztül Metz.EurLex-2 EurLex-2
Moi, je suis des environs de Dijon.
Én Dijon környékéről való vagyok.Literature Literature
La Cour de justice a toutefois accepté qu’en l’absence d’harmonisation réalisée au niveau de l’Union, l’exigence de l’apposition du poinçon national de garantie et la non-reconnaissance du poinçon de l’État d’origine puissent être reconnues comme étant nécessaires pour satisfaire aux exigences impératives tenant à la loyauté des transactions commerciales et à la défense des consommateurs, développées sur la base de l’arrêt Cassis de Dijon (10).
A Bíróság azonban elfogadta, hogy uniós jogharmonizáció hiányában a nemzeti hivataljel kötelező beütését és a származási állam fémjelének elutasítását valamelyest igazolhatják a fogyasztók védelmére és a tisztességes kereskedelemre vonatkozó, kötelező jellegű előírások, amelyeket a Cassis de Dijon‐ítélet(10) alapján fogadtak el.EurLex-2 EurLex-2
30 Toutefois, il est jugé de manière constante qu’une réglementation nationale qui entrave la libre circulation des marchandises n’est pas nécessairement contraire au droit communautaire si elle peut être justifiée par l’une des raisons d’intérêt général énumérées à l’article 30 CE ou par l’une des exigences impératives consacrées par la jurisprudence de la Cour dans le cas où la réglementation nationale est indistinctement applicable (voir, en ce sens, arrêts du 20 février 1979, Rewe‐Zentral, dit «Cassis de Dijon», 120/78, Rec. p. 649, point 8, et Commission/Italie, précité, point 21).
30 Az állandó ítélkezési gyakorlat szerint azonban az áruk szabad mozgását akadályozó nemzeti szabályozás nem szükségeképpen ellentétes a közösségi joggal, ha – amennyiben a nemzeti szabályozás megkülönböztetés nélkül alkalmazandó – az EK 30. cikkben felsorolt közérdeken alapuló indok vagy a Bíróság ítélkezési gyakorlatában meghatározott feltétlenül érvényesítendő követelmények valamelyike igazolja (lásd e tekintetben a 120/78. sz., Rewe-Zentral ügyben [ún. „Cassis de Dijon”-ügy] 1979. február 20‐án hozott ítélet [EBHT 1978., 649. o.] 8. pontját és a fent hivatkozott, Bizottság kontra Olaszország ítélet 21. pontját).EurLex-2 EurLex-2
204 sinne gevind in 10 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.