53 En l’espèce, force est de constater que, du fait qu’il s’est abstenu d’introduire un pourvoi contre l’arrêt NITC, point 14 supra (EU:T:2014:608), le Conseil a, lui‐même, permis à la requérante de bénéficier pleinement des effets de l’annulation, par ledit arrêt, des mesures restrictives qui lui avaient été imposées le 15 octobre 2012 (voir points 9 et 10 ci‐dessus), en disposant librement, entre la mi‐septembre 2014 et la mi‐février 2015, de ses avoirs à la suite du dégel de ses comptes bancaires.
Tokita matróz, uramEurLex-2 EurLex-2