96 En troisième lieu, s’agissant des allégations des requérantes selon lesquelles, d’une part, au cours de la période allant de l’avis d’ouverture d’enquête à la fin de la période d’enregistrement des importations, la baisse des prix moyens mensuels à l’importation des pays concernés était justifiée par la baisse des prix des matières premières et, d’autre part, les produits concernés ne se prêtent pas au stockage, il convient de rappeler d’emblée que le Conseil et la Commission disposent dans le domaine des mesures de défense commerciale d’un large pouvoir discrétionnaire en raison de la complexité des situations économiques, politiques et juridiques qu’ils doivent examiner, de sorte que le juge de l’Union n’est appelé à exercer qu’un contrôle juridictionnel restreint (voir arrêt du 17 mars 2015, RFA International/Commission, T‐466/12, EU:T:2015:151, points 37 et 43 et jurisprudence citée).
96 Po tretie, pokiaľ ide o tvrdenia žalobkýň, podľa ktorého na jednej strane v období od uverejnenia oznámenia o začatí prešetrovania do konca obdobia registrácie dovozov bol pokles mesačných priemerných dovozných cien z dotknutých krajín odôvodnený poklesom cien surovín a na druhej strane, že dotknuté výrobky nie sú určené na uskladnenie, treba najprv pripomenúť, že Rada a Komisia disponujú v oblasti opatrení na ochranu obchodu širokou mierou voľnej úvahy, a to z dôvodu zložitosti ekonomických, politických a právnych situácií, ktoré musia skúmať, takže sudca Únie má len vykonať obmedzené súdne preskúmanie (pozri rozsudok zo 17. marca 2015, RFA International/Komisia, T‐466/12, EU:T:2015:151, body 37 a 43 a citovanú judikatúru).Eurlex2019 Eurlex2019