tribunal oor Slowaaks

tribunal

/tʁi.by.nal/, /tʁi.by.no/ naamwoord manlike

Organe du gouvernement appartenant au département judiciaire, dont la fonction est d'appliquer les lois aux controverses qui lui sont rapportées, et l'administration publique de la justice.

Vertalings in die woordeboek Frans - Slowaaks

súd

naamwoord manlike

Organe du gouvernement appartenant au département judiciaire, dont la fonction est d'appliquer les lois aux controverses qui lui sont rapportées, et l'administration publique de la justice.

Aux fins d'application des paragraphes 2 et 3, le terme «tribunal» inclut un tribunal arbitral.
Na účely odsekov 2 a 3 sa „súdom“ rozumie aj rozhodcovský súd.

tribunál

manlike

Un jour ou l'autre le Heracles devra répondre de ses actions... devant un tribunal militaire.
Ale skôr či neskôr sa Heracles a jeho posádka bude musieť zodpovedať pred vojenským tribunálom.

Súd

institution judiciaire

portant nomination d’un juge au Tribunal de première instance des Communautés européennes
ktorým sa vymenúva sudca Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev

Soortgelyke frases

Tribunal pénal international pour le Rwanda
Medzinárodný trestný tribunál pre Rwandu

Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne
Súd pre verejnú službu Európskej únie

Tribunal pénal international
Medzinárodný trestný tribunál

Tribunal de première instance des Communautés européennes
Súd prvého stupňa · Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev

Tribunal de la fonction publique de l’Union européenne
Súd pre verejnú službu Európskej únie

Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie
Medzinárodný trestný tribunál pre bývalú Juhosláviu

voorbeelde

Comme le Tribunal l’a constaté aux points 240 ainsi que 242 et suivants de l’arrêt attaqué, les informations fournies à la Commission concernant les différentes entreprises n’étaient pas suffisamment spécifiques pour lui imposer une obligation procédurale.
Ako určil Súd prvého stupňa v bodoch 240 a 242 nasl. napadnutého rozsudku, informácie, ktoré boli predložené Komisii v súvislosti s jednotlivými podnikmi, neboli dostatočne špecifické, aby vyvolali procesnú povinnosť Komisie.

62 En effet, le Tribunal est compétent, dans le cadre d’un recours en annulation, pour se prononcer sur les recours pour incompétence, violation des formes substantielles, violation des traités ou de toute règle de droit relative à leur application ou détournement de pouvoir.
62 Všeobecný súd má totiž v rámci žaloby o neplatnosť právomoc rozhodovať o žalobách pre nedostatok právomoci, o porušení podstatných formálnych náležitostí, porušení zmlúv alebo akýchkoľvek pravidiel týkajúcich sa ich uplatnenia či zneužitia právomoci.

Elles contestent, d’une part, l’applicabilité de l’article 122 du règlement marques no 207/2009 au cas d’espèce et, d’autre part, le caractère prématuré de leur recours, le caractère obligatoire d’une procédure préalable devant la Commission, le défaut de qualité pour agir de l’OHMI ainsi que l’incompétence du Tribunal.
Namietajú, na strane jednej, proti uplatniteľnosti článku 122 nariadenia o ochranných známkach č. 207/2009 na túto vec a, na strane druhej, proti predčasnej povahe ich žaloby, povinnej povahe predchádzajúceho konania pred Komisiou, nedostatku pasívnej legitimácie ÚHVT, rovnako ako aj nedostatku právomoci Všeobecného súdu.

79 Dunamenti Erőmű reproche au Tribunal de ne pas avoir examiné la question de sa personnalité juridique et de celle d’Electrabel pour répondre à son argument tiré d’un remboursement de toute aide éventuelle résultant de l’AAE en cause en raison de sa privatisation.
79 Dunamenti Erőmű Všeobecnému súdu vytýka, že nepreskúmal otázku jej právnej subjektivity a právnej subjektivity spoločnosti Electrabel, aby mohol odpovedať na jej tvrdenie založené na vrátení všetkej prípadnej pomoci vyplývajúcej z predmetnej PPA z dôvodu jej privatizácie.

40 La continuité fonctionnelle, évoquée dans la jurisprudence du Tribunal [arrêts du Tribunal du 23 septembre 2003, Henkel/OHMI – LHS (UK) (KLEENCARE), T‐308/01, Rec. p. II‐3253, points 25 et 26 ; du 1er février 2005, SPAG/OHMI – Dann et Backer (HOOLIGAN), T‐57/03, Rec. p. II‐287, point 18, et du 10 juillet 2006, La Baronia de Turis/OHMI − Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE), T‐323/03, non encore publié au Recueil, points 57 et 58], ne saurait, en tout état de cause, justifier la présentation d’une telle requête pour la première fois devant la chambre de recours, dès lors qu’elle n’implique nullement un examen par la chambre de recours d’une affaire différente de celle soumise à la division d’opposition, à savoir une affaire dont la portée aurait été élargie par l’ajout de la question préalable de l’usage sérieux de la marque antérieure.
40 Funkčná kontinuita uvedená v judikatúre Súdu prvého stupňa [rozsudky Súdu prvého stupňa z 23. septembra 2003, Henkel/ÚHVT – LHS (UK) (KLEENCARE), T‐308/01, Zb. s. II‐3253, body 25 a 26; z 1. februára 2005, SPAG/ÚHVT – Dann a Backer (HOOLIGAN), T‐57/03, Zb. s. II‐287, bod 18, a z 10. júla 2006, La Baronia de Turis/ÚHVT − Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE), T‐323/03, Zb. s II‐1231, body 57 a 58] nemôže v žiadnom prípade odôvodniť podanie tejto žiadosti po prvýkrát pred odvolacím senátom, keďže nijako nestanovuje, že odvolací senát skúma vec odlišnú od tej, ktorá bola predložená námietkovému oddeleniu, to znamená vec, ktorej obsah bol rozšírený pridaním predbežnej otázky o riadnom používaní skoršej ochrannej známky.

Le Tribunal a donc motivé à suffisance de droit l’arrêt attaqué.
Všeobecný súd teda z právneho hľadiska dostatočne odôvodnil napadnutý rozsudok.

Lorsque la décision concerne un membre du Tribunal ou d'un tribunal spécialisé, la Cour décide après consultation du tribunal concerné.
Ak sa rozhodnutie týka člena Všeobecného súdu alebo osobitného súdu, Súdny dvor rozhoduje po porade s dotknutým súdom.

Conformément à l'article 4, paragraphe 1, de l'annexe I du statut, les juges élisent parmi eux, pour trois ans, le président du Tribunal.
Sudcovia si v súlade s článkom 4 ods. 1 prílohy I štatútu zvolia z vlastných radov predsedu Súdu na tri roky.

Cette solution de partage de la responsabilité, contestée dans leur pourvoi par les requérants, qui revendiquaient que la Commission soit déclarée responsable in solidum avec l’assassin, a été rejetée par le Tribunal, qui a fait droit au pourvoi sur ce point et a retenu la responsabilité in solidum de la Commission (donc pour 100 % du dommage) (arrêt sur renvoi, points 96 à 119).
159 Toto riešenie rozdelenia zodpovednosti, ktoré vo svojom odvolaní napadli žalobcovia, ktorí sa domáhali toho, aby bola Komisia vyhlásená za solidárne zodpovednú s vrahom, Všeobecný súd zamietol, vyhovel v tomto bode odvolaniu a konštatoval solidárnu zodpovednosť Komisie (teda 100 % škody) (rozsudok o vrátenej veci, body 96 až 119).

«coûts résultant de l’arbitrage»: les honoraires et coûts du tribunal arbitral ainsi que les frais de représentation et les dépens attribués en faveur du demandeur par le tribunal arbitral;
„náklady vyplývajúce z rozhodcovského konania“ sú poplatky a náklady rozhodcovského súdu, ako aj náklady na zastupovanie a výdavky, ktoré sú rozhodcovským súdom priznané navrhovateľovi;

Cet organisme, qui peut être un tribunal, dispose des compétences appropriées pour être à même d'exercer ses fonctions efficacement.
Takýto orgán, ktorým môže byť súd, musí mať zodpovedajúce odborné znalosti potrebné na účinné vykonávanie svojich funkcií.

Il ressort du procès-verbal de cette audience que le président du Tribunal a invité le Parlement à « considérer la possibilité d’annuler la procédure d’appel d’offres faisant l’objet de la [...] demande en référé conformément à l’article 101 du règlement [financier], et de relancer une nouvelle procédure de passation du marché ».
Zo zápisnice z tohto pojednávania vyplýva, že predseda Súdu prvého stupňa vyzval Parlament, „aby zvážil možnosť zrušenia verejného obstarávania, ktoré je predmetom... návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v súlade s článkom 101 [rozpočtového] nariadenia, a opätovné začatie nového verejného obstarávania“.

Le Tribunal est, dès lors, seul compétent pour constater et apprécier les faits pertinents ainsi que pour apprécier les éléments de preuve.
Zistenie a posúdenie relevantných skutočností, ako aj posúdenie dôkazov je teda vo výlučnej právomoci Všeobecného súdu.

À titre subsidiaire, renvoyer l’affaire au Tribunal de première instance et, le cas échéant, l’enjoindre à faire droit aux offres de preuve rejetées.
subsidiárne vrátiť vec na Súd prvého stupňa a prípadne mu uložiť vykonanie zamietnutého dokazovania,

203 Au vu de ces éléments, l’ETF soutient que le Tribunal de la fonction publique n’a pas pris en considération, au regard de l’intérêt général, les motifs invoqués par elle et n’a pas procédé à un contrôle correct de l’erreur manifeste d’appréciation, ce qui constituerait une erreur de droit.
203 Vzhľadom na tieto skutočnosti ETF tvrdí, že Súd pre verejnú službu nezohľadnil s ohľadom na všeobecný záujem dôvody, na ktoré sa odvolávala ETF a nevykonal riadne preskúmanie zjavne nesprávneho posúdenia, čo predstavuje nesprávne právne posúdenie.

18 Après avoir écarté, aux points 21 à 25 de l’arrêt attaqué, plusieurs moyens comme irrecevables parce que nouveaux, le Tribunal a constaté, au point 27 dudit arrêt, que M. Fiorucci invoquait en substance deux moyens tirés de la violation, respectivement, de l’article 52, paragraphe 2, sous a), du règlement n° 40/94 et de l’article 50, paragraphe 1, sous c), du même règlement.
18 Súd prvého stupňa v bodoch 21 až 25 napadnutého rozsudku niektoré žalobné dôvody zamietol ako neprípustné, pretože išlo o nové žalobné dôvody, a následne v bode 27 uvedeného rozsudku konštatoval, že E. Fiorucci uviedol v podstate dva žalobné dôvody založené na porušení článku 52 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 40/94 a článku 50 ods. 1 písm. c) toho istého nariadenia.

Partant, le Tribunal aurait commis une erreur de droit en jugeant, aux points 186 et 235 de l’arrêt attaqué, que les éléments du dossier n’étaient pas de nature à étayer à suffisance de droit et de manière univoque les conclusions tirées par la Commission en vue de l’évaluation, à hauteur de 435 millions de SKK (environ 14,5 millions d’euros), du produit de la vente des actifs à l’occasion d’une liquidation judiciaire.
52 V dôsledku toho podľa nej Všeobecný súd vychádzal z nesprávneho právneho posúdenia, keď v bodoch 186 a 235 napadnutého rozsudku uviedol, že skutočnosti zo spisu nemôžu z právneho hľadiska dostatočne a jednoznačne podporiť závery vyvodené Komisiou v súvislosti s ocenením výťažku z predaja majetku v konkurznom konaní vo výške 435 miliónov SKK (približne 14,5 milióna eur).

Affaire T-163/20 R et T-163/20 R II: Ordonnance du président du Tribunal du 25 mai 2020 — Isopix/Parlement (Référé – Marchés publics de services – Prestation de services photographiques – Demande de sursis à exécution – Irrecevabilité manifeste partielle du recours principal – Irrecevabilité – Urgence – Fumus boni juris – Mise en balance des intérêts)
Veci T-163/20 R a T-163/20 R II: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 25. mája 2020 – Isopix/Parlament (Konanie o nariadení predbežných opatrení – Verejné zákazky na služby – Poskytovanie fotografických služieb – Návrh na odklad vykonateľnosti – Čiastočná zjavná neprípustnosť žaloby v hlavnej veci – Neprípustnosť – Naliehavosť – Fumus boni iuris – Zváženie záujmov)

Ensuite, d’après Niko Tube et NTRP, il serait également manifeste, comme l’aurait relevé le Tribunal, que, contrairement aux exigences découlant de la jurisprudence, elles n’auraient pas eu l’occasion, avant l’adoption par la Commission de sa proposition en vue de l’adoption du règlement litigieux, de faire utilement connaître leur point de vue sur la réalité et la pertinence des faits et circonstances allégués qui auraient présidé à l’ajustement finalement opéré par les institutions.
Ďalej je podľa spoločností Niko Tube a NTRP rovnako zjavné, ako uviedol Súd prvého stupňa, že na rozdiel od požiadaviek vyplývajúcich z judikatúry nemali pred prijatím návrhu Komisie na účely prijatia sporného nariadenia príležitosť dať účinne na vedomie svoje stanovisko k existencii a relevantnosti uvedených skutočností a okolností, ktoré viedli ku konečnému vykonaniu úpravy zo strany inštitúcií.

Par son onzième moyen, la requérante reproche au Tribunal d'avoir commis une erreur de fait en indiquant qu'elle considèrerait le guide du promoteur comme inopposable et en rejetant ses arguments à ce titre, alors que, en réalité, elle ne considèrerait pas le guide comme inopposable, mais reprocherait seulement l'existence de plusieurs versions différentes, conduisant à une insécurité juridique et au non-respect du droit au contradictoire
Vo svojom jedenástom odvolacom dôvode odvolateľ vytýka Súdu prvého stupňa, že sa dopustil nesprávneho posúdenia, pretože uviedol, že CPEM považoval návod podporovateľa za nezáväzný a z tohto dôvodu odmietol jeho tvrdenia, pričom v skutočnosti, CPEM nepovažoval tento návod za nezáväzný, ale len vytýkal existenciu niekoľkých rôznych verzií, ktoré spôsobili právnu neistotu a nedodržanie práva na kontradiktórny proces

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
Odvolateľka navrhuje, aby Všeobecný súd:

Le recours devant le Tribunal et l’arrêt attaqué
Konanie pred Súdom prvého stupňa a napadnutý rozsudok

annuler l’ordonnance du Tribunal;
zrušiť uznesenie Všeobecného súdu,

La procédure devant le Tribunal et les arrêts Burgenland et GRAWE
Konanie pred Všeobecným súdom a rozsudky Burgenland a GRAWE

Les requérantes estiment notamment que le Tribunal a artificiellement compartimenté les différents avantages et inconvénients respectifs des anti-H2 et des IPP, lesquels seraient pourtant intimement liés.
Odvolateľky sa predovšetkým domnievajú, že Všeobecný súd neprirodzene rozdelil rôzne výhody a nevýhody H2 blokátorov a IPP, ktoré boli pritom úzko prepojené.