ovršenik oor Duits
ovršenik
Vertalings in die woordeboek Kroaties - Duits
Geen vertalings nie
Geskatte vertalings
Hierdie vertalings is met 'n algoritme 'geraai' en word nie deur die mens bevestig nie. Wees versigtig.
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
Na temelju te odredbe od prvog dana nakon dana stupanja na snagu tog zakona počinje teći prekluzivni rok od mjesec dana u kojem ovršenik može podnijeti izvanrednu žalbu, među ostalim, zbog postojanja nepoštenih odredbi(25).
In Feld # der zur Durchführung dieser Entscheidung ausgestellten Warenverkehrsbescheinigungen EUR.# ist einer der folgenden Einträge vorzunehmenEurLex-2 EurLex-2
Mogućnosti, ionako vrlo limitirane, koje ovršenik ima u zahtijevanju svojih prava, još su ograničenije zbog prava vjerovnika da od ovršenika traži polaganje jamčevine.
Mit der Entscheidung #/#/EG der Kommission wurde Portugal ermächtigt, von der Ausnahmeregelung gemäß Artikel # Absatz # der Richtlinie #/#/EWG über die Kennzeichnung und Registrierung von Tieren Gebrauch zu machenEurlex2019 Eurlex2019
Tom je presudom Sud odlučio da se do tada primjenjivi španjolski propisi ne čine sukladnima načelu djelotvornosti jer u ovršnim postupcima na temelju hipoteke, koje prodavatelji robe ili pružatelji usluga pokreću protiv potrošača kao ovršenika, čine nemogućom u praksi ili iznimno teškom primjenu zaštite koju Direktiva 93/13 namjerava dodijeliti potrošačima.
die Variable fvc_id aus zwei separaten Teilen besteht, einer host-Variablen und einer id-Variablen, und die kombinierten Werte der beiden Teile sicherstellen, dass die fvc_id nur für eine FMKG giltEurLex-2 EurLex-2
„Ako ovršenik učini vjerojatnim da bi trenutačnom provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu i da bi ta šteta bila teža od štete koju bi pretrpio ovrhovoditelj u slučaju odgode ovrhe, sud može na prijedlog ovršenika u cijelosti ili djelomično odgoditi ovrhu sljedećim slučajevima:
Der Erzeugungsprozess muss in allen Phasen durch Dokumentation der Eingangs- und Ausgangsprodukte überwacht werdenEurlex2019 Eurlex2019
Može li se tumačenje izraženo u presudi Suda Europske unije C-484/15 C-551/15 primijeniti u konkretno izloženom predmetu ovoga suda pod poslovnim brojem Povrv-1614/2018, odnosno treba li Uredbu br. 1215/2012 tumačiti na način da javni bilježnici u Hrvatskoj, kada postupaju u okviru ovlasti koje su im povjerene nacionalnim pravom u ovršnim postupcima na temelju „vjerodostojne isprave” u kojoj su ovršenici pravne osobe osnovane u drugim državama članicama Europske unije, nisu obuhvaćeni pojmom „sud” u smislu te uredbe.
Erkrankungen des Blutes Anaemie, Granulozytopenie, Neutropenie, Thrombozytopenie und des Lymphsystems Erkrankungen des ImmunsystemsEurlex2019 Eurlex2019
Je li odredba nacionalnog zakonodavstva i to odredba članka 1. Ovršnog zakona (objavljen u NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17), kojom se javnim bilježnicima daje ovlast da provode prisilno ostvarenje tražbine na temelju vjerodostojne isprave, donošenjem rješenja o ovrsi, kao ovršnog naslova, bez izričitog pristanka ovršenika pravne osobe osnovane u Republici Hrvatskoj, u skladu sa člankom 6.1. Europske konvencije o zaštiti ljudskih prava i temeljnih sloboda i sa člankom 18. Ugovora o Europskoj uniji i Ugovora o funkcioniranju Europske unije, imajući pri tom u vidu citirane presude broj C-484/15 i C-551/15.
Die Teilnahme von Vertretern europäischer Drittländer und die Bedingungen für die Teilnahme werden gegebenenfalls in den in Artikel # genannten Vereinbarungen geregeltEurlex2019 Eurlex2019
Međutim, Komisija ističe da se ovrha u velikoj većini ovrha na temelju hipoteke određuje a da se ovršenici u ovršnom postupku ne pojave pred sudom niti podnesu žalbu.
Komm schon, isses okay wenn wir zusammen essen?EurLex-2 EurLex-2
„Je li prethodno odobrenje, u smislu članka 1. posljednje rečenice Protokola, nužno kada iznose zaplijenjene u ovršnom postupku na novčanoj tražbini ovršenika prema trećoj osobi ne drži više dotično tijelo Unije, već su preneseni nacionalnim agencijama za plaćanje?”
Wir treten für weniger Transport, für eine geringere Nutzung fossiler Brennstoffe sowie für eine bedeutendere Rolle einer größeren, selbständigen, ökologischen Europäischen Union ein.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
30 Sud koji je uputio zahtjev zatim napominje da ovršenici u ovršnom postupku u pravilu nemaju pravo na besplatnu pravnu pomoć kao ni sredstva za zastupanje, što dovodi do toga da ih u većini slučaja u takvim postupcima ne zastupa odvjetnik.
Wenn ich etwas falsch mache, wirft mich Kate hochkant rausEurlex2019 Eurlex2019
„Treba li članak 7. stavak 1. [Direktive 93/13/EEZ ], u vezi s člankom 47. te člankom 34. stavkom i člankom 7. [Povelje], tumačiti na način da mu je protivna postupovna odredba koja, poput članka 695. stavka 4. [izmijenjenog LEC-a], uređujući pitanje žalbe protiv odluke o prigovoru protiv ovrhe na stvarima na kojima je osnovano založno pravo, dopušta isključivo žalbu na rješenja o obustavi ovrhe, o neprimjenjivanju nepoštenog ugovornog uvjeta ili o odbijanju prigovora koji se odnosi na nepoštenost ugovornog uvjeta, što za izravnu posljedicu ima to da prodavatelj robe i pružatelj usluga raspolaže s više mogućnosti za žalbu nego li potrošač ovršenik?“
Ein paar Mal im MonatEurLex-2 EurLex-2
Treba li članak 7. stavak 1. Direktive 93/13/EEZ (1), u vezi s člankom 47. te člankom 34. stavcima 3. i 7. Povelje Europske unije o temeljnim pravima (2), tumačiti tako da mu je protivno postupovno pravilo koje, poput članka 695. stavka 4. španjolskog Zakona o građanskom postupku (Ley de Enjuiciamiento Civil), uređujući pitanje žalbe protiv odluke o prigovoru na ovrhu na stvarima na kojima je osnovano založno pravo, dopušta isključivo žalbu na rješenja o obustavi ovrhe, o neprimjenjivanju nepoštenog ugovornog uvjeta ili o odbijanju prigovora koji se odnosi na nepoštenost ugovornog uvjeta, što za izravnu posljedicu ima to da trgovac ovrhovoditelj raspolaže s više mogućnosti za žalbu nego li potrošač ovršenik?
ADN (Ammoniumdinitramid oder SR#) (CAS-NrEurLex-2 EurLex-2
Iako ovršenik može podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi koje je izdao javni bilježnik i iako se čini da javni bilježnik ovlasti koje su mu povjerene u okviru ovršnog postupka na temelju „vjerodostojne isprave” izvršava pod nadzorom suda, kojemu javni bilježnik mora proslijediti eventualne prigovore, ostaje činjenica da ispitivanje prijedloga za izdavanje rješenja o ovrsi na takvom temelju koje u Hrvatskoj provodi javni bilježnik nije kontradiktorno.
Die Bestimmungen dieser Richtlinie müssen für Überweisungen in den Währungen der Mitgliedstaaten und in ECU gelteneurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Treće, smatram da učinak predmetnog nacionalnog pravila u glavnom postupku, koje sprečava ovršenika da podnese žalbu protiv odluke o odbijanju njegova prigovora, nije onemogućavanje ili pretjerano otežavanje primjene prava koja on ima na temelju prava Unije.
Die wichtigsten Ergebnisse sind in folgender Tabelle zusammengefasstEurLex-2 EurLex-2
4. Je li spomenutim odredbama Direktive [93/13] i njezinim ciljevima protivna nacionalna odredba poput članka 129. [LH-a], u verziji koja proizlazi iz Zakona 1/2013, koji kao jedino djelotvorno sredstvo zaštite prava potrošača utvrđenih navedenom direktivom – kad je riječ o postupcima izvansudske ovrhe na temelju hipoteke koji uključuju potrošače – predviđa tek mogućnost da javni bilježnik upozori na postojanje nepoštene odredbe ili mogućnost da potrošač – ovršenik podnese tužbu u zasebnom sudskom postupku prije nego što javni bilježnik dodijeli nekretninu nad kojom se ovrha provodi?
Bericht über die soziale Verantwortung von Unterauftragnehmern in Produktionsketten (#/#(INI))- EMPL-Ausschusseurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
„1. Ovrha se protiv ovršenika pokreće rješenjem o ovrsi; nije potreban ovršni nalog.
Ein Discjockey hat unsere ganze Hörerschaft vernichtet?EuroParl2021 EuroParl2021
Naime, članak 71. treći stavak Zakona o ovrsi i postupku osiguranja predviđa da, ako ovršenik ne položi tu jamčevinu, prijedlog za odgodu ovrhe smatrat će se povučenim.
Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel # Absatz # Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) NrEurlex2019 Eurlex2019
Međutim, u glavnom postupku posljedica činjenice da je prijelazni rok počeo teći od dana nakon objave Zakona 1/2013 u BOE-u bila je, kao što sam naveo u točkama 58. do 60. ovog mišljenja, vrlo visoka razina pravne nesigurnosti za ovršenike u glavnom postupku, što mi se čini nedopustivim u području kao što je zaštita potrošača.
Der Luftfahrtunternehmer hat sicherzustellen, dass der Flugbetrieb gemäß den für die Flugstrecken oder Fluggebiete von der Luftfahrtbehörde vorgeschriebenen Beschränkungen durchgeführt wirdEurLex-2 EurLex-2
Može li ovršenik koji se – iako već postoje činjenični i pravni elementi koji određuju nepoštenost odredbe u potrošačkom ugovoru – ne usprotivi toj odredbi u okviru prigovora koji je u tu svrhu predviđen zakonom, nakon odluke o tom prigovoru, ponovno postaviti incidentalno pitanje radi utvrđivanja nepoštenosti druge ugovorne odredbe ili drugih ugovornih odredbi, ako im se već mogao na početku usprotiviti u redovnom postupku predviđenom zakonom?
Funktioniert der wiklich noch?Eurlex2019 Eurlex2019
Da li je odredba nacionalnog zakonodavstva i to odredba članka 1. Ovršnog zakona (objavljen u NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17), kojom se javnim bilježnicima daje ovlast da provode prisilno ostvarenje tražbine na temelju vjerodostojne isprave, donošenjem rješenja o ovrsi, kao ovršnog naslova, bez izričitog pristanka ovršenika, u skladu sa člankom 6.1. Europske konvencije ljudskih prava i temeljnih sloboda i sa člankom 18. Ugovora o Europskoj uniji i Ugovora o funkcioniranju Europske unije, imajući pri tom u vidu citirane presude broj C-484/15 i C-551/15.
Tom Moore scheint hier sehr beliebt zu seinEurlex2019 Eurlex2019
„Je li prethodno odobrenje, u smislu članka 1. [treće] rečenice Protokola o povlasticama i imunitetima Europske unije, [...] nužno kada iznose zaplijenjene u ovršnom postupku na novčanoj tražbini ovršenika prema trećoj osobi ne drži više Europska [unija], već su preneseni nacionalnim agencijama za plaćanje?”
Die unmittelbarste Herausforderung für Georgien besteht in der Durchführung der demokratischen Präsidentschaftswahlen am 4. Januar, auf die später Parlamentswahlen unter Achtung der im Rahmen der OSZE und des Europarates eingegangenen Verpflichtungen folgen sollen.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
„Ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti provedene radnje, a postupak će nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnoga naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, dostavit će predmet nadležnom sudu.”
Mein lieber Junge, das ist nicht nur unwürdig, diese Christen sind auch einfallsreichEuroParl2021 EuroParl2021
Kada je doneseno rješenje o ovrsi koje se odnosi na ovršne naloge iz članka 517. stavka 2. točaka 4., 5., 6. i 7., kao i za druge dokumente koji imaju ovršnu snagu iz članka 517. stavka 2. točke 9., ovršenik protiv njega može podnijeti prigovor u rokovima i obliku propisanima prethodnim člankom ako se poziva na jedan od sljedećih razloga:
Inhalt (KonzentrationEurLex-2 EurLex-2
Ako se ovršenik usprotivio ovrsi na temelju prethodnog stavka, tajnik suda mjerom upravljanja postupkom određuje prekid ovrhe.“
Bestandsbewirtschaftung in der Tiefseefischerei (AusspracheEurLex-2 EurLex-2
45 Stoga jasno proizlazi da odvijanje postupka prigovora na ovrhu predviđeno člankom 695. LEC-a pred nacionalnim sudom stavlja potrošača u svojstvu ovršenika u slabiji položaj u odnosu na prodavatelja ili pružatelja u svojstvu vjerovnika ovrhovoditelja u pogledu sudske zaštite prava na koja se ima pravo pozvati na temelju Direktive 93/13 protiv korištenja nepoštenih odredaba.
Erste ZeileEurLex-2 EurLex-2
Usto, u ovršnim postupcima koji su u tijeku, u kojima je na datum stupanja na snagu ovog zakona već počeo teći rok od deset dana predviđen člankom 556. stavkom 1. LEC-a, ovršenicima također stoji na raspolaganju prekluzivni rok od mjesec dana predviđen u prethodnom stavku za protivljenje ovrsi na temelju bilo kojeg razloga nedopuštenosti ovrhe predviđenog u člancima 557. i 695. LEC-a.
NiederlandeEurLex-2 EurLex-2
113 sinne gevind in 8 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.