stuttgart oor Estnies
stuttgart
Vertalings in die woordeboek Kroaties - Estnies
stuttgart
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 10. ožujka 2017. uputio Bundesverwaltungsgericht (Njemačka) – Nefiye Yön protiv Landeshauptstadt Stuttgart
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesverwaltungsgericht (Saksamaa) 10. märtsil 2017 – Nefiye Yön versus Landeshauptstadt Stuttgart
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
Stuttgart
Vertalings in die woordeboek Kroaties - Estnies
Stuttgart
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 10. ožujka 2017. uputio Bundesverwaltungsgericht (Njemačka) – Nefiye Yön protiv Landeshauptstadt Stuttgart
Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Bundesverwaltungsgericht (Saksamaa) 10. märtsil 2017 – Nefiye Yön versus Landeshauptstadt Stuttgart
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
Zahtjev za prethodnu odluku koji je 10. ožujka 2017. uputio Bundesverwaltungsgericht (Njemačka) – Nefiye Yön protiv Landeshauptstadt Stuttgart
MIDA ON VAJA TEADA ENNE XAGRID’ I VÕTMISTeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Tužitelj: Daimler AG (Stuttgart, Njemačka) (zastupnici: N.
Ühise seisukoha #/#/ÜVJP lisa tuleks vastavalt täiendadaEurlex2019 Eurlex2019
Rješenje predsjednika Suda od 17. listopada 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Amtsgericht Stuttgart – Njemačka) – Staatsanwaltschaft Stuttgart protiv J.
Institutsiooni ja liikmesriikide kohtute ühenduse õiguse alase kohtupraktika arengule kaasa aitamiseks on vajalik töökoosolekute korraldamine liikmesriikide kõrgeimate kohtuinstantside kohtunike ja ühenduse õiguse asjatundjategaeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Presuda Suda (prvo vijeće) od 7. kolovoza 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesverwaltungsgericht – Njemačka) – Nefiye Yön protiv Landeshauptstadt Stuttgart
See metaboliit eritub peamiselt muutmatul kujul sapigaEurlex2018q4 Eurlex2018q4
Tuženik: Landeshauptstadt Stuttgart
Enam-vähem samaEurlex2018q4 Eurlex2018q4
33 Grad Stuttgart protiv te je presude podnio reviziju pred Bundesverwaltungsgerichtom (Savezni upravni sud, Njemačka).
Müügiloa taotleja esitas ka kahe uuringu tulemused, mis näitasid, et Icandra kahes tugevuses toimeained imendusid organismis samal viisil kui eraldi tablettidena manustamiselEurlex2018q4 Eurlex2018q4
Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Libelle AG (Stuttgart, Njemačka) (zastupnik: E.
Tõin sulle riideidEurLex-2 EurLex-2
predmet C-334/19: Rješenje predsjednika Suda od 18. listopada 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Stuttgart - Njemačka) – Eurowings GmbH protiv GD, HE, IF
Meeldiv tutvudaEuroParl2021 EuroParl2021
Ovaj predmet proizlazi iz zahtjeva za informacije o okolišu koji je podnio pojedinac, odnosno D. R., koji traži pristup određenim dokumentima Ministarstva savezne zemlje u vezi sa sječom stabala u okviru projekta prometnog i urbanog razvoja „Stuttgart 21” u parku Schlossgarten u Stuttgartu u listopadu 2010.
Eelkõige tuleks arvesse võtta eelarvenõukogu analüüsi eelarvepoliitika kujundamise ja teostamise kohtaEuroParl2021 EuroParl2021
Presuda Suda (drugo vijeće) od 20. prosinca 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Amtsgericht Stuttgart – Njemačka) – Brigitte Schlömp protiv Landratsamt Schwäbisch Hall
Kus McKeavey on?eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Predmet C-138/20: Zahtjev za prethodnu odluku koji je 13. ožujka 2020. uputio Landgericht Stuttgart (Njemačka) – O. protiv P.
Lisaks sellele leidis nõukogu, et kõnealuse artikli lõiked #–# tuleks välja jättaEuroParl2021 EuroParl2021
44 U okviru obveza sudionici se obvezuju da će posebnim postupkom učiniti dostupnima slotove u zračnim lukama Beč, Stuttgart, Köln/Bonn, München, Frankfurt na Majni i Bruxelles u pogledu pet linija na kojima je Komisija utvrdila probleme tržišnog natjecanja.
Arvad, et tüdrukutega saab kõik korda, kui pärast meie mahapanemist üksinda tagasi sõidavad?EurLex-2 EurLex-2
Tim se ugovorom tužitelj obavezao za naknadu od 30 000 eura promovirati regiju Sardinija, grad Cagliari kao i izravne linije između zračnih luka Cagliari-Elmas i Köln-Bonn (Njemačka) te zračnih luka Cagliari-Elmas i Stuttgart (Njemačka).
Hea-ja pahaloomulised kasvajadEuroParl2021 EuroParl2021
Presuda Suda (veliko vijeće) od 26. veljače 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Bundesfinanzhof — Njemačka) — X-GmbH protiv Finanzamt Stuttgart — Körperschaften
See tähendab rumal või midagi sarnastEurlex2019 Eurlex2019
Intervenijenti u potporu tužiteljima: Naturschutzbund Deutschland (NABU) eV (Stuttgart, Njemačka) (zastupnik: T.
Oota üks hetk, RamonEurlex2019 Eurlex2019
Rješenje predsjednika Suda od 18. listopada 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Landgericht Stuttgart - Njemačka) – Eurowings GmbH protiv GD, HE, IF
Lisaks on sätestatud kulutused kaasnevatele meetmetele riigihankelepingute kaudu, mille puhul ühenduse rahalised vahendid katavad teenuste ja kaupade ostuEuroParl2021 EuroParl2021
Željeznička osovina Pariz-Strasbourg-Stuttgart-Beč-Bratislava
peab väga olulisteks aspektideks head regionaalplaneerimist ja võrdset juurdepääsu erinevatele regioonideleEurLex-2 EurLex-2
Predmet C-467/16: Presuda Suda (drugo vijeće) od 20. prosinca 2017. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Amtsgericht Stuttgart – Njemačka) – Brigitte Schlömp protiv Landratsamt Schwäbisch Hall (Prethodni postupak — Područje slobode, sigurnosti i pravde — Pravosudna suradnja u građanskim stvarima — Sudska nadležnost, priznavanje i izvršenje sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima — Luganska konvencija II — Litispendencija — Pojam ‚sud’ — Švicarsko tijelo za mirenje, zaduženo za provođenje obveznog postupka mirenja prije pokretanja svakog sudskog postupka)
Taevasfääreurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
29 U tim je okolnostima Verwaltungsgericht Stuttgart (Upravni sud u Stuttgartu) odlučio prekinuti postupak i uputiti Sudu sljedeća prethodna pitanja:
Mida nad teha saavad?EuroParl2021 EuroParl2021
19 Landgericht Stuttgart je presudom od 31. svibnja 2010. odbio tužbu koju je podnio Wettbewerbszentrale.
Meil pole palju aegaEurLex-2 EurLex-2
347 Očito je, kao to što tvrdi tužitelj, da bi te dodatne korektivne mjere mogle zanimati regionalne prijevoznike koji opslužuju čvorišta društava Lufthansa i Austrian iz njemačkih ili austrijskih regionalnih zračnih luka, primjerice u slučaju vezanog leta preko zračne luke Beč na linijama između austrijskih regionalnih zračnih luka, s jedne strane, i zračnih luka Frankfurt na Majni, München, Stuttgart, Köln ili Bruxelles, s druge strane, ili pak u slučaju vezanog leta preko zračnih luka Frankfurt na Majni ili München na linijama između njemačkih regionalnih zračnih luka, s jedne strane, i zračne luke Beč, s druge strane.
tuleks sätestada niisuguse vallandamise keelamineEurLex-2 EurLex-2
4 Intervenijent je podnio svoje zahtjeve za proglašavanje žigova ništavima kao odgovor na dvije tužbe zbog povrede koje je tužitelj na temelju osporavanih žigova podnio 11. i 13. prosinca 2013. Landgerichtu Stuttgart (Zemaljski sud u Stuttgartu, Njemačka) i tribunalu de grande instance de Paris (Okružni sud u Parizu, Francuska).
Fletcher, Belle Isle... või selle jäänuste uus omanikeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
127 sinne gevind in 6 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.