kényszerintézkedés oor Engels

kényszerintézkedés

Vertalings in die woordeboek Hongaars - Engels

coercive policy

naamwoord

voorbeelde

A fegyveregyenlőség és a hatékony jogorvoslat elvének figyelembevételével úgy kell-e értelmezni a Charta 47. cikkét adott esetben a Charta 41. és 52. cikkével összefüggésben, hogy azzal ellentétes az olyan tagállami szabályozás, amely – mint ahogyan azt a Tiroler Landespolizeigesetz (tiroli tartományi rendőrségi törvény) 19. § -ának (3) és (4) bekezdése is előírja – az eljárás nélküli, tényleges közvetlen karhatalmi és kényszerintézkedéseknek, így különösen egy üzlet bezárásának a megszüntetéséhez az ilyen intézkedésekkel érintett személy részéről indokolt kérelem benyújtását követeli meg?
From the perspective of equality of arms, is Article 47 of the Charter, potentially in conjunction with Articles 41 and 52 thereof, to be understood as precluding legislation of a Member State which, for the purpose of annulling de facto measures of direct authority and coercive power, such as, in particular, closures of business establishments, requires a substantiated application to lift that closure from the person affected by those de facto measures, as laid down in Paragraph 19(3) and (4) of the Tyrol State police Law?

2) Az alapeljárás körülményei között az következik‐e az [...] uniós polgárok szabad mozgáshoz való jogának gyakorlása vonatkozásában előírt korlátozásokból és feltételekből, valamint az ezek végrehajtása céljából az [...] uniós jognak megfelelően hozott intézkedésekből, hogy megengedhető az olyan nemzeti jogszabály, amely úgy rendelkezik, hogy a tagállam az állampolgárainak egyikével, mint az érintett tagállam joga szerint bejegyzett kereskedelmi társaság ügyvezetőjével szemben az ezen állammal szemben fennálló, ki nem egyenlített – ezen állam joga szerint »jelentős mértékű« tartozásoknak minősülő – köztartozások miatt »az ország elhagyásának tilalma« közigazgatási kényszerintézkedést rendeli el, noha e tartozás behajtható lenne [a 2008/55/EK] irányelvben, valamint [az 1179/2008/EK] rendeletben szereplő, tagállamok közötti kölcsönös segítségnyújtási eljárás alkalmazásával?
(2) In the circumstances of the main proceedings, does it follow from the limitations and conditions laid down in respect of the exercise of freedom of movement for Union citizens and from the measures adopted in accordance with European Union law to give them effect that national legislation under which the Member State imposes on one of its nationals, in his capacity as manager of a commercial company registered under the law of the Member State concerned, an administrative coercive measure in the form of a “prohibition on leaving the country”, on account of unpaid debts owed to that State by that company which are classified as “considerable” under its law, is permissible where the procedure for mutual assistance between the Member States under Directive [2008/55/EC] and Regulation [(EC) No 1179/2008] may be applied for the purpose of recovering the debt?

A "pozitív fellépés”-re alapuló kényszerintézkedések ellenére - ami félrevezető megfogalmazás, és valójában kötelező kvótákat jelent - a nemi gondolkodás nemigen lép előre.
Despite coercive policies based on 'positive action' - a misleading formulation, since what it really means is compulsory quotas - gender mindsets have great difficulty moving forward.

Az őrizet lényeges elem lehet az uniós visszatérési rendszer hatékonyságának javításában, amelyet a 2008/115/EK irányelv 15. cikkének (1) bekezdésével összhangban csak akkor szabad alkalmazni, ha más elégséges, de kevésbé kényszerintézkedés nem alkalmazható hatékonyan.
Detention can be an essential element for enhancing the effectiveness of the Union's return system, which should only be used if no other sufficient but less coercive measures can be applied effectively in accordance with Article 15(1) of Directive 2008/115/EC.

Törvénytelen kényszerintézkedés?
Illegal search and seizure?

Polgári eljárásban a csapat tagjainak személyes szabadsága nem korlátozható, és velük szemben kényszerintézkedés nem alkalmazható.
In civil proceedings, members of the team shall not be subject to any restrictions on their personal liberty or to any other measures of constraint.

Az ilyen hatáskör mentelmi jogot biztosítana a lett központi bank elnökének, korlátozná a vele szemben elrendelhető kényszerintézkedéseket, és jelentős hatása lenne a büntetőeljárás lefolytatására.
Such jurisdiction would give the Governor of the Central Bank of Latvia criminal immunity, would limit the restrictive measures that could be imposed on him, and would have a significant impact on the conduct of the criminal proceedings.

A felszámoló hatásköre nem terjed ki kényszerintézkedések alkalmazására, illetve jogvitákban vagy egyéb vitákban való döntésre.
Those powers may not include coercive measures or the right to rule on legal proceedings or disputes.

A büntetőeljárási törvénykönyv 249. cikkének (1) bekezdéséből továbbá kiderül, hogy az eljárási kényszerintézkedést vissza kell vonni, ha a valamely személlyel szemben hozott ezen intézkedés okafogyottá válik, vagy ha a személy magatartása vagy a kényszerintézkedés megválasztását meghatározó körülmények megváltoztak.
In addition, it is apparent from Article 249(1) of the Code of Criminal Procedure that, if a procedural restrictive measure which has been taken against a person becomes devoid of purpose or if the conduct of the person or the circumstances which gave rise to the choice of the restrictive measure have changed, that measure must be withdrawn.

„A pótmagánvádló a bírósági eljárásban – ha e törvény másképp nem rendelkezik – az ügyész jogait gyakorolja, ideértve a vádlott személyi szabadságának elvonásával vagy korlátozásával járó kényszerintézkedés elrendelésének indítványozását.
‘Save where otherwise provided in this Law, the substitute private prosecutor shall exercise, in the judicial proceedings, the rights of the public prosecutor, including the right to apply for the imposition of coercive measures entailing the removal or restriction of liberty of the accused.

A 2012/13 irányelvet úgy kell értelmezni, hogy a bűncselekmény elkövetésével gyanúsított személyeket a lehető leghamarabb – de legkésőbb az első hivatalos, rendőrség általi kikérdezésük előtt – tájékoztatni kell a jogaikról azon időpontot követően, hogy a velük kapcsolatos gyanú – a sürgősségtől eltérő összefüggésben – indokolja, hogy a hatáskörrel rendelkező hatóságok kényszerintézkedések útján korlátozzák a szabadságukat.
Directive 2012/13 must be interpreted as meaning that persons suspected of having committed a criminal offence must be informed as soon as possible of their rights from the moment when they are subject to suspicions which justify, in circumstances other than an emergency, the restriction of their liberty by the competent authorities by means of coercive measures and, at the latest, before they are first officially questioned by the police.

mivel 2012-ben a fehéroroszországi hatóságok olyan jogszabályi módosításokat vezettek be, amelyek a KGB-nek széles jogköröket biztosítanak kényszerintézkedések szabad alkalmazására; mivel az új jogszabály értelmében a biztonsági szolgálatok beléphetnek a lakásokba, valamint mind a fehéroroszországi állampolgárokat, mind pedig a nemzetközi intézmények mentességet élvező diplomatáit és képviselőit korlátozás nélkül tartóztathatják le és tarthatják fogva; mivel ez a jogszabály olyan rendelkezést is tartalmaz, amely felmenti a KGB ügynökeit az általuk okozott sérülések miatti valamennyi jogi felelősség alól; mivel a fehéroroszországi különleges erők a tüntetések feloszlatását illetően széles jogköröket kaptak;
whereas in 2012 the Belarusian authorities introduced legislative changes that grant the KGB wide-ranging powers to use coercive measures freely; whereas under the new law, the security services may enter apartments and arrest and detain both Belarusian citizens and diplomats and representatives of international institutions protected by immunity without restriction; whereas this law also contains a provision freeing KGB agents of all legal responsibility for injuries suffered at their hands; whereas the Belarusian special forces have been given wide-ranging powers to break up demonstrations;

9 A külföldiekről szóló törvény 44. cikkének (6) bekezdése alapján, ha a közigazgatási kényszerintézkedést azért nem lehet külföldiekre alkalmazni, mert nem állapítható meg a személyazonossága, vagy egyértelműen az elrejtőzésétől kell tartani, az intézkedést kiszabó szerv elrendelheti, hogy a külföldit a Bolgár Köztársaságból való kitoloncolása vagy kiutasítása érdekében idegenrendészeti fogdában helyezzék el.
9 Under Article 44(6) of the Law on foreign nationals, where a coercive administrative measure cannot be applied to a foreign national because his identity has not been established or because he is likely to go into hiding, the body which adopted the measure may order the foreign national to be placed in a detention centre for foreign nationals in order to enable his deportation from the Republic of Bulgaria or expulsion to be arranged.

3) A fegyveregyenlőség és a hatékony jogorvoslat elvének figyelembevételével úgy kell‐e értelmezni a [Charta] 47. cikkét adott esetben a [Charta] 41. és 52. cikkével összefüggésben, hogy azzal ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely – mint ahogyan azt a [rendőrségi törvény] 19[a]. §‐ának (3) és (4) bekezdése is előírja – az eljárás nélküli, tényleges közvetlen karhatalmi és kényszerintézkedéseknek, így különösen egy kereskedelmi létesítmény bezárásának megszüntetéséhez az ilyen intézkedésekkel érintett személy részéről indokolt kérelem benyújtását követeli meg?
(3) From the perspective of equality of arms, is Article 47 of the Charter, potentially in conjunction with Articles 41 and 52 thereof, to be understood as precluding legislation of a Member State which, for the purpose of annulling de facto measures of direct authority and coercive power, such as, in particular, closures of business establishments, requires a substantiated application to lift that closure from the person affected by those de facto measures, as laid down in Paragraph 19[a](3) and (4) [of the Police Law]?

„A gyanúsítottal vagy a vádlottal szemben eljárási kényszerintézkedésként biztonsági intézkedést rendelnek el, ha megalapozottan feltehető, hogy az érintett személy folytatja a bűnözői tevékenységet, akadályozza a büntetőeljárás lefolytatását vagy a bíróság munkáját, vagy kivonja magát ezen eljárás alól vagy a bíróság elől.”
‘A detention order shall be made as a procedural restrictive measure against a suspected or accused person if there are reasons to believe that the person concerned will continue to engage in criminal activity, will impede the conduct of the criminal proceedings or the work of the court, or will evade those proceedings or that court.’

Az Európai Ügyészségnek a nemzeti hatóságokra – köztük a rendőrségre – kell támaszkodnia, különösen a kényszerintézkedések végrehajtását illetően.
The EPPO should rely on national authorities, including police authorities, in particular for the execution of coercive measures.

4. közigazgatási kényszerintézkedéseket rendel el;
4. order coercive administrative measures;

(29) Az e rendelet által előírt nyomozati cselekményeket az e rendeletben foglalt feltételekkel összhangban – így a nyomozás során alkalmazható bizonyos kényszerintézkedések esetében a bírói engedély beszerzésének szükségességére tekintettel – kell alkalmazni.
(29) The use of the investigative measures provided for by this Regulation should comply with the conditions set out in it, including the need to obtain judicial authorisation for certain coercive investigative measures.

A határőrök hatásköre az ilyen szabályok elfogadásának alapjául szolgáló politikai döntésektől függően jelentős mértékben változhat, mivel azok gyakorlása akár engedélyezés, akár kötelezettség, akár tilalom tárgya is lehet, mint például a kényszerintézkedések alkalmazása, a fegyverek bevetése vagy az elfogott személyek meghatározott helyre való visszaküldése esetében.
Depending on the political choices on the basis of which those rules are adopted, the powers of the border guards may vary significantly, and the exercise of those powers require authorisation, be an obligation or be prohibited, for example, in relation to applying enforcement measures, using force or conducting the persons apprehended to a specific location.

A fegyveregyenlőség és a hatékony jogorvoslat elvének figyelembevételével úgy kell-e értelmezni a Charta 47. cikkét adott esetben a Charta 41. és 52. cikkével összefüggésben, hogy azzal ellentétes az olyan tagállami szabályozás, amely – mint ahogyan azt a Tiroler Landespolizeigesetz (tiroli tartományi rendőrségi törvény) 19. § -ának (3) és (4) bekezdése is előírja – az érintett személlyel szemben dokumentáció és igazolás nélkül rendeli el tényleges közvetlen karhatalmi és kényszerintézkedések végrehajtását, így különösen egy vállalkozás bezárását?
From the perspective of equality of arms and the perspective of an effective legal remedy, is Article 47 of the Charter, potentially in conjunction with Articles 41 and 52 thereof, to be understood as precluding legislation of a Member State which, as laid down in Paragraph 19(3) and (4) of the Tyrol State police Law, provides for de facto measures of direct authority and coercive power, such as, in particular, closures of business establishments, without documentation and without providing confirmation to the person concerned?

Ennek következtében, amennyiben az illetékes nemzeti bíróság úgy ítéli meg, hogy fenn kell tartani az érintettel szembeni kényszerintézkedést, miután az európai parlamenti képviselői minőségre tett szert, az említett jegyzőkönyv 9. cikke értelmében a lehető leghamarabb kérnie kell a mentesség felfüggesztését az Európai Parlamenttől.
That said, should the national authority competent in the matter consider that the pre-trial detention should continue after the person in question has acquired the status of a Member of the European Parliament, then it must apply to the European Parliament as soon as possible for the MEP’s immunity to be waived in accordance with Article 9 of the aforementioned Protocol.

„Bírósági felhatalmazás esetét kivéve a felszámoló hatásköre nem terjed ki kényszerintézkedések alkalmazására, illetve jogvitákban vagy egyéb vitákban való döntésre.”
'Those powers may not include coercive measures, unless ordered by a court, or the right to rule on legal proceedings or disputes.'