La ricorrente svolge quattro motivi contro le valutazioni effettuate in proposito dal Tribunale: una violazione dell’art. 81 CE dovuta all’erronea applicazione delle regole relative alla cessazione dell’appartenenza ad un’intesa, lo snaturamento dei mezzi di prova in relazione al momento del ritiro dell’ADM, una violazione dell’art. 81 CE in relazione alla riunione di Anaheim, nonché lo snaturamento dei mezzi di prova in relazione alla nota attribuita alla Roquette.
Ce dernier scénario découle souvent de pratiques anticoncurrentielles, dans le cas où une société dominante, tirant profit d'uneéconomie d'échelle ou de gamme, diminue ses prix sous le prix coûtant afin d'éliminer un concurrent.EurLex-2 EurLex-2