eccepire oor Roemeens

eccepire

werkwoord

Vertalings in die woordeboek Italiaans - Roemeens

Geen vertalings nie

Geskatte vertalings

Hierdie vertalings is met 'n algoritme 'geraai' en word nie deur die mens bevestig nie. Wees versigtig.
opune
(@5 : en:object fr:objecter es:oponer )
obiecta
(@4 : en:object fr:objecter es:objetar )
protesta
(@2 : en:object fr:protester )
protest
(@2 : en:objection en:demur )
scop
(@1 : en:object )
țel
(@1 : en:object )
ezita
(@1 : en:demur )
contrazice
(@1 : es:oponer )
ţel
(@1 : en:object )
țintă
(@1 : en:object )
lucru
(@1 : en:object )
obiecție
(@1 : en:objection )
complement direct
(@1 : en:object )
preocupare
(@1 : en:object )
obiecţie
(@1 : en:objection )
a obiecta
(@1 : de:einwenden )
complement
(@1 : en:object )
observație
(@1 : en:objection )
obiect
(@1 : en:object )
afacere
(@1 : en:object )

voorbeelde

Advanced filtering
– consentono a tale debitore di sottoporre ad esame giudiziario i crediti dichiarati dai creditori i) solo ove sia approvato un piano di risanamento dell’insolvenza del consumatore in forma di concordato, ii) solo per i crediti non garantiti e iii) nel caso di crediti dichiarati passibili di esecuzione con decisione dell’organo competente, solo al fine di eccepire l’estinzione o la prescrizione del credito.
– permit unui astfel de debitor să solicite verificarea de către instanţă a creanţelor înregistrate ale creditorilor (i) numai în cazul în care este aprobată soluţionarea stării de insolvență a acestuia sub forma unei descărcări de datorii, (ii) numai în legătură cu creanţe negarantate şi (iii), în cazul creanţelor declarate executorii printr‐o decizie a autorităţii competente, numai în scopul de a susține că creanţa s‐a stins sau s‐a prescris?EurLex-2 EurLex-2
45 Ne consegue che ogni parte ha il diritto, nell’ambito di un procedimento nazionale, di eccepire dinanzi al giudice adito l’invalidità di disposizioni contenute in atti dell’Unione su cui si basa una decisione o un provvedimento nazionale adottato nei suoi confronti, e di indurre tale giudice, che non è competente per constatare egli stesso una simile invalidità, ad interrogare in proposito la Corte mediante una questione pregiudiziale (v., in tal senso, sentenze 15 febbraio 2001, causa C‐239/99, Nachi Europe, Racc. pag. I‐1197, punto 35, e Unión de Pequeños Agricultores/Consiglio, cit., punto 40).
45 Rezultă că, în contextul unei proceduri naționale, orice parte are dreptul să invoce în fața instanței sesizate nevaliditatea dispozițiilor cuprinse în acte ale Uniunii care constituie fundamentul unei decizii sau al unui act național adoptat împotriva sa și să determine instanța respectivă, care nu este competentă să constate ea însăși o astfel de nevaliditate, să adreseze Curții, în această privință, o întrebare preliminară (a se vedea în acest sens Hotărârea din 15 februarie 2001, Nachi Europe, C‐239/99, Rec., p. I‐1197, punctul 35, și Hotărârea Unión de Pequeños Agricultores/Consiliul, citată anterior, punctul 40).EurLex-2 EurLex-2
Il convenuto può inoltre eccepire che il danno è imputabile al comportamento doloso dell'assicurato, ma non può avvalersi di alcun'altra eccezione che sarebbe invocabile nel caso di un'azione dell'assicurato nei suoi confronti.
Pârâtul poate, de asemenea, invoca în apărarea sa faptul că prejudiciul a fost cauzat de fapta intenționată a asiguratului, dar nu poate invoca nici un alt mijloc de apărare pe care ar fi avut dreptul să-l invoce într-o acțiune intentată de asigurat împotriva lui.EurLex-2 EurLex-2
47 In secondo luogo, tenendo in considerazione le sentenze del 9 marzo 1994, TWD Textilwerke Deggendorf (C‐188/92, EU:C:1994:90) e del 15 febbraio 2001, Nachi Europe (C‐239/99, EU:C:2001:101), il giudice del rinvio si chiede se occorra riconoscere ad A e a. il diritto di eccepire dinanzi allo stesso l’illegittimità di tali atti, atteso che tali persone non ne hanno chiesto l’annullamento dinanzi ai giudici dell’Unione.
47 În al doilea rând, luând în considerare Hotărârea din 9 martie 1994, TWD Textilwerke Deggendorf (C‐188/92, EU:C:1994:90), și Hotărârea din 15 februarie 2001, Nachi Europe (C‐239/99, EU:C:2001:101), instanța de trimitere se întreabă dacă trebuie să li se recunoască lui A și alții dreptul de a invoca în fața sa nelegalitatea acestor acte, dat fiind că respectivele persoane nu au solicitat anularea acestora în fața instanțelor Uniunii.eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
· l'obbligo di informare il convenuto che si costituisce in giudizio delle conseguenze giuridiche di non eccepire l’incompetenza del giudice.
- informarea obligatorie a unui pârât care se prezintă la înfățișare cu privire la consecințele juridice ale necontestării competenței judiciare a instanței.EurLex-2 EurLex-2
Le norme nazionali rilevanti non prevedono che il giudice stesso esamini la legittimità o l’importo di crediti derivanti da un contratto di credito al consumo e i debitori possono solo eccepire l’estinzione o la prescrizione dei crediti passibili di esecuzione non garantiti.
Normele naționale relevante nu prevăd obligația ca instanța însăși să verifice validitatea sau valoarea creanțelor care izvorăsc dintr‐un contract de credit de consum, iar debitorii pot invoca doar faptul că creanțele negarantate exigibile s‐au stins ori s‐au prescris.EurLex-2 EurLex-2
Nulla da eccepire.
Nu mai spune!OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Il convenuto può inoltre eccepire che il danno è imputabile al comportamento doloso dell'assicurato, ma non può avvalersi di alcun'altra eccezione che sarebbe invocabile nel caso di un'azione dell'assicurato nei suoi confronti
Pârâtul poate, de asemenea, invoca în apărarea sa faptul că prejudiciul a fost cauzat de fapta intenționată a asiguratului, dar nu poate invoca nici un alt mijloc de apărare pe care ar fi avut dreptul să-l invoce într-o acțiune intentată de asigurat împotriva luioj4 oj4
32 Pertanto, è solo nell’ipotesi in cui si possa considerare che un importatore quale la Trace Sport sia, senza alcun dubbio, direttamente e individualmente interessato dal regolamento controverso, ai sensi dell’articolo 263, quarto comma, TFUE, che gli sarebbe preclusa la possibilità di eccepire l’invalidità di tale regolamento dinanzi ai giudici del rinvio.
32 Prin urmare, numai în ipoteza în care s‐ar putea considera că un importator precum Trace Sport este, cu certitudine absolută, vizat în mod direct și individual prin regulamentul în litigiu în sensul articolului 263 al patrulea paragraf TFUE, acesta nu ar putea să invoce nevaliditatea acestui regulament în fața instanțelor de trimitere.Eurlex2019 Eurlex2019
2) Se – nel caso in cui la Société Roquette Frères fosse legittimata ad eccepire l’illegittimità dei predetti regolamenti [dinanzi ai giudici nazionali] – l’art. 24, n. 2, del regolamento n. 1785/81, l’art. 27, n. 3, del regolamento n. 2038/1999, l’art. 1 del regolamento n. 2073/2000, l’art. 11, n. 2, del regolamento n. 1260/2001, l’art. 1 del regolamento n. 1745/2002, nonché l’art. 1 del regolamento n. 1739/2003 siano validi nella parte in cui fissano quantitativi di base massimi per la produzione di isoglucosio per la Francia metropolitana senza tener conto dell’isoglucosio prodotto in tale Stato membro tra il 1° novembre 1978 e il 30 aprile 1979 quale prodotto intermedio per l’elaborazione di altri prodotti destinati alla vendita».
2) În ipoteza în care ar fi admisibil ca societatea Roquette Frères sã invoce nelegalitatea dispozițiilor menționate [în fața instanțelor naționale], sunt valide [...] [alineatul] (2) al articolului 24 din Regulamentul nr. 1785/81, [alineatul] (3) al articolului 27 din Regulamentul nr. 2038/1999, articolul 1 din Regulamentul nr. 2073/2000, [alineatul] (2) al articolului 11 din Regulamentul nr. 1260/2001, articolul 1 din Regulamentul nr. 1745/2002 și articolul 1 din Regulamentul nr. 1739/2003 în ceea ce privește stabilirea cantităților de bază maxime de producție de izoglucoză pentru Franța metropolitană fără a ține seama de izoglucoza produsă în acest stat membru între 1 noiembrie 1978 și 30 aprilie 1979 ca produs intermediar servind la realizarea altor produse destinate vânzării[?]”EurLex-2 EurLex-2
Tale norma non è applicabile se la comparizione avviene per eccepire l'incompetenza o se esiste un altro giudice esclusivamente competente ai sensi dell'articolo 22.
Această regulă nu se aplică în cazul în care înfățișarea are ca obiect contestarea competenței sau o altă instanță are competență exclusivă în temeiul articolului 22.EurLex-2 EurLex-2
«Regolamento (CE) n. 1896/2006 – Procedimento europeo d’ingiunzione di pagamento – Articoli 6 e 17 – Opposizione all’ingiunzione di pagamento europea presentata senza eccepire l’incompetenza del giudice dello Stato membro d’origine – Regolamento (CE) n. 44/2001 – Competenza giurisdizionale, riconoscimento ed esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale – Articolo 24 – Comparizione del convenuto dinanzi al giudice adito – Applicabilità nell’ambito del procedimento europeo d’ingiunzione di pagamento»
„Regulamentul (CE) nr. 1896/2006 – Procedura europeană de somație de plată – Articolele 6 și 17 – Opoziție la somația europeană de plată fără contestarea competenței instanței din statul membru de origine – Regulamentul (CE) nr. 44/2001 – Competența judiciară, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie civilă și comercială – Articolul 24 – Înfățișarea pârâtului la instanța sesizată – Aplicabilitate în cadrul procedurii europene de somație de plată”EurLex-2 EurLex-2
Ricordo inoltre che, ai sensi di una costante giurisprudenza, uno Stato membro non può eccepire disposizioni, prassi o situazioni del suo ordinamento giuridico interno per giustificare l’inosservanza degli obblighi risultanti dal diritto comunitario (23).
În plus, amintim că, potrivit unei jurisprudențe constante, un stat membru nu poate invoca dispoziții, practici sau situații din ordinea sa juridică internă pentru a justifica nerespectarea obligațiilor ce rezultă din dreptul comunitar(23).EurLex-2 EurLex-2
L’art. 241 CE esprime un principio giuridico generale che assicura al ricorrente il diritto, nell’ambito di un ricorso proposto in base all’ordinamento nazionale contro il rigetto della sua domanda, di eccepire l’illegittimità di un atto comunitario su cui è basato il provvedimento nazionale adottato nei suoi confronti, con la conseguenza che la questione della validità dell’atto comunitario può essere sottoposta alla Corte nell’ambito di un procedimento pregiudiziale.
Articolul 241 CE exprimă un principiu general de drept care asigură reclamantului dreptul de a invoca, în cadrul unei acțiuni formulate potrivit dreptului național împotriva respingerii cererii sale, nelegalitatea unui act comunitar care servește drept fundament al unei decizii naționale adoptate împotriva celui interesat, chestiunea validității acestui act comunitar putând, în consecință, să fie deferită Curții în cadrul unei proceduri preliminare.EurLex-2 EurLex-2
Se lei lo ama, non avrò da eccepire a nessun riguardo.
Dacă îl iubeşte atunci nu pot să ma opun deloc.OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Nell'ambito delle sue responsabilità e dei suoi compiti ai sensi del regolamento (UE) n. 1025/2012 e della legislazione settoriale pertinente, la Commissione può anche formulare e proporre di propria iniziativa decisioni di esecuzione per eccepire in merito a norme armonizzate.
În cadrul responsabilităților și obligațiilor sale în temeiul Regulamentului (UE) nr. 1025/2012 și al legislației sectoriale pertinente, Comisia poate, de asemenea, să elaboreze și să propună decizii de punere în aplicare pentru a iniția obiecții la standardele armonizate, din proprie inițiativă.EurLex-2 EurLex-2
81 La Commissione e le parti intervenute a suo sostegno contestano la fondatezza del presente motivo ed aggiungono che la Microsoft non potrebbe, nell’ambito del presente ricorso, eccepire un’asserita imprecisione della decisione del 2004 quanto alla definizione dei suoi obblighi.
81 Comisia și intervenientele în susținerea sa contestă temeinicia prezentului motiv și adaugă că Microsoft nu poate, în cadrul prezentei acțiuni, să invoce o pretinsă imprecizie a Deciziei din 2004 în ceea ce privește definirea obligațiilor sale.EurLex-2 EurLex-2
Se questi documenti non sono stati allegati all'istanza, il cancelliere invita l'interessato a produrli entro un termine ragionevole, senza che si possa eccepire decadenza qualora la regolarizzazione intervenga dopo la scadenza del termine per ricorrere.
În cazul în care aceste acte nu sunt anexate la cerere, grefierul cere părţii în cauză să le prezinte într-un termen rezonabil, fără ca decăderea din drepturi să poată fi opusă părţii în cazul în care actele sunt prezentate după expirarea termenului de înaintare a acţiunii.EurLex-2 EurLex-2
69 Infatti uno Stato membro non può eccepire una convenzione diretta ad evitare le doppie imposizioni al fine di eludere gli obblighi ad esso incombenti in forza del Trattato (v. citate sentenze Denkavit Internationaal e Denkavit France, punto 53, nonché Amurta, punto 55).
69 Astfel, un stat membru nu poate invoca o convenție destinată evitării dublei impuneri pentru a se sustrage de la obligațiile care îi incumbă în temeiul tratatului (a se vedea Hotărârile citate anterior Denkavit Internationaal și Denkavit France, punctul 53, precum și Amurta, punctul 55).EurLex-2 EurLex-2
43 Occorre, tuttavia, ricordare che, da costante giurisprudenza della Corte, deriva che uno Stato membro non può eccepire disposizioni, prassi o situazioni del suo ordinamento giuridico interno per giustificare l’inosservanza degli obblighi derivanti dalle norme del diritto dell’Unione (v., in particolare, sentenze Commissione/Lussemburgo, C‐450/00, EU:C:2001:519, punto 8, e Commissione/Lussemburgo, C‐375/04, EU:C:2005:264, punto 11).
43 Cu toate acestea, trebuie amintit că rezultă dintr‐o jurisprudență constantă a Curții că un stat membru nu poate invoca dispoziții, practici sau situații din ordinea sa juridică internă pentru a justifica nerespectarea obligațiilor ce rezultă din normele dreptului Uniunii (a se vedea în special Hotărârea Comisia/Luxemburg, C‐450/00, EU:C:2001:519, punctul 8, și Hotărârea Comisia/Luxemburg, C‐375/04, EU:C:2005:264, punctul 11).EurLex-2 EurLex-2
Infine, se attraverso un’«anti-suit injunction» fosse impedito al giudice nazionale di esaminare egli stesso la questione preliminare di validità o di applicabilità dell’accordo arbitrale, una parte potrebbe sottrarsi al procedimento limitandosi ad eccepire detto accordo e il ricorrente, che considerasse quest’ultimo caduco, inoperante o inapplicabile, si vedrebbe in tal modo impedire l’accesso al giudice nazionale da lui adito ai sensi dell’art. 5, punto 3, del regolamento n. 44/2001 e sarebbe pertanto privato di una forma di tutela giurisdizionale alla quale ha diritto.
În sfârșit, în măsura în care, pe calea unei „anti‐suit injunction”, instanța națională ar fi împiedicată să analizeze ea însăși chestiunea prealabilă a validității sau a aplicabilității convenției de arbitraj, o parte ar avea posibilitatea să evite această procedură limitându‐se să invoce convenția menționată, iar reclamantul care consideră că această convenție este caducă, inoperantă sau nesusceptibilă de a fi aplicată nu ar mai avea astfel acces la instanța statală pe care a sesizat‐o în temeiul articolului 5 punctul 3 din Regulamentul nr. 44/2001, fiind astfel lipsit de o formă de protecție jurisdicțională la care are dreptul.EurLex-2 EurLex-2
Ciò premesso, non è necessario stabilire, alla luce delle discussioni svoltesi dinanzi alla Corte, se ed eventualmente a quali condizioni un importatore come la Donex possa eccepire dinanzi a un giudice nazionale un’asserita omissione, da parte di tali istituzioni, di procedere a tali adeguamenti.
În aceste condiții, nu este necesar să se stabilească, având în vedere dezbaterile care au avut loc în fața Curții, dacă și, eventual, în ce condiții un importator precum Donex se poate prevala în fața unei instanțe naționale de o pretinsă omisiune a acestor instituții de a efectua aceste ajustări.EuroParl2021 EuroParl2021
Come la Corte ha più volte dichiarato uno Stato membro non può eccepire disposizioni, prassi o situazioni del suo ordinamento giuridico interno per giustificare l’inosservanza degli obblighi risultanti dalle norme del diritto comunitario (v., in particolare, sentenza Commissione/Germania, cit., punto 38).
Astfel cum Curtea a subliniat în mod repetat, un stat membru nu poate invoca dispoziții, practici sau situații din ordinea sa juridică internă pentru a justifica nerespectarea obligațiilor care rezultă din dreptul comunitar (a se vedea în special Hotărârea Comisia/Germania, citată anterior, punctul 38).EurLex-2 EurLex-2
Secondo il principio di equivalenza (389), i giudici o i tribunali nazionali sono tenuti a considerare d’ufficio le disposizioni vincolanti del diritto dell’Unione in tutti i casi in cui il diritto interno preveda per essi l’obbligo, o quanto meno il potere o la facoltà, di eccepire d’ufficio questioni di diritto sulla base delle norme interne vincolanti.
În temeiul principiului echivalenței (389), instanțele naționale sunt obligate să ia în considerare, din oficiu, aplicarea unor norme de drept al Uniunii cu forță juridică obligatorie în toate cazurile în care dreptul intern le impune (sau, cel puțin, le conferă competența sau latitudinea) să invoce din oficiu motive de drept pe baza unor norme interne cu caracter obligatoriu.Eurlex2019 Eurlex2019
la decisione impugnata venga riformata al fine di dichiarare che l'Accordo si applica a marchi diversi da quelli a cui si riferiscono le specifiche registrazioni individuate nell'Accordo e si estende a marchi futuri, che esso impedisce all'opponente di opporsi o eccepire in qualsiasi altro modo ogni utilizzo o registrazione da parte della BSkyB di marchi contenenti «SKY» tranne «SKYROCK» e «SKYZIN» nella forma stabilita dagli organi giurisdizionali francesi, e che costituisce un accordo tra la BSkyB e l'opponente definitivo e vincolante come stabilito dagli organi giurisdizionali francesi (compresi gli organi giurisdizionali superiori);
modificarea deciziei atacate în sensul că Acordul: se aplică unor mărci diferite de înregistrări menționate în Acord și mărcilor viitoare; interzice persoanei care a formulat opoziția să se opună sau să invoce obiecții de orice fel cu privire la utilizarea sau înregistrarea de către BSkyB a unor mărci care conțin elementul „SKY”, altele decât „SKYROCK” și „SKYZIN”, ambele în forma stabilită de instanțele franceze; este un acord final și obligatoriu între BSkyB și persoana care a formulat opoziția, astfel cum au stabilit instanțele franceze (inclusiv instanța supremă din Franța);EurLex-2 EurLex-2
202 sinne gevind in 8 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.