Através do seu segundo fundamento, a recorrente considera que a decisão impugnada viola o artigo #.o, n.o #, alínea c), do Regulamento (CE) n.o #/# do Conselho, na medida em que a Câmara de Recurso i) cometeu um erro relacionado como sentido e sintaxe da marca nominativa em causa, bem como com a sua adequação ou como um termo imediato e directo descritivo dos produtos em questão; ii) concluiu por um lado correctamente que o público-alvo é especializado, mas, por outro, não determinou oficiosamente os factos que demonstravam que a marca era descritiva para esse público; e iii) não determinou, com base nas provas, que existia, na esfera especializada em causa, uma probabilidade razoável de outros comerciantes pretenderem usar o sinal no futuro
C' est arrivé avant que Lynette et moi soyons marriésoj4 oj4