teísmo oor Frans

teísmo

naamwoord manlike

Vertalings in die woordeboek Portugees - Frans

théisme

naamwoord manlike

toute croyance ou doctrine qui affirme l'existence d'un Dieu et son influence

Adorno, criticaram tanto o ateísmo como o teísmo.
Adorno, ont critiqué de la même façon l'athéisme et le théisme.

Teísmo

Vertalings in die woordeboek Portugees - Frans

théisme

naamwoord manlike

Adorno, criticaram tanto o ateísmo como o teísmo.
Adorno, ont critiqué de la même façon l'athéisme et le théisme.

Soortgelyke frases

não teísmo
non-théisme

voorbeelde

Acórdão do Tribunal de Justiça (Primeira Secção) de 4 de setembro de 2014 (pedido de decisão prejudicial de Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Lituânia) — Nickel & Goeldner Spedition GmbH/«Kintra» UAB
Arrêt de la Cour (première chambre) du 4 septembre 2014 (demande de décision préjudicielle du Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Lituanie) — Nickel & Goeldner Spedition GmbH/«Kintra» UAB

Tendo em consideração o exposto, proponho que o Tribunal de Justiça responda o seguinte à questão prejudicial submetida pelo Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Supremo Tribunal Administrativo, Lituânia):
Pour ces raisons, je propose à la Cour de répondre à la question préjudicielle posée par le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Cour administrative suprême de Lituanie) de la manière suivante :

Processo C-285/18: Acórdão do Tribunal de Justiça (Quarta Secção) de 3 de outubro de 2019 (pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas – Lituânia) – no processo instaurado por Kauno miesto savivaldybė, Kauno miesto savivaldybės administracija (Reenvio prejudicial – Contratos públicos – Diretiva 2014/24/UE – Artigo 12.o, n.o 1 – Aplicação no tempo – Liberdade dos Estados-Membros quanto à escolha da forma de prestação de serviços – Limites – Contratos públicos objeto de uma adjudicação dita in house – Transação interna – Sobreposição de um contrato público e de uma transação interna)
Affaire C-285/18: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 3 octobre 2019 (demande de décision préjudicielle du Lietuvos Aukščiausiasis Teismas - Lituanie) – procédure engagée par Kauno miesto savivaldybė, Kauno miesto savivaldybės administracija (Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Directive 2014/24/UE – Article 12, paragraphe 1 – Application dans le temps – Liberté des États membres quant au choix du mode de prestation de services – Limites – Marchés publics faisant l’objet d’une attribution dite in house – Opération interne – Chevauchement d’un marché public et d’une opération interne)

Acórdão do Tribunal de Justiça (Terceira Secção) de # de Outubro de # (pedido de decisão prejudicial de Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas- Lituânia)- processo de fiscalização da constitucionalidade desencadeado por Julius Sabatauskas e o
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du # octobre # (demande de décision préjudicielle du Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas- République de Lituanie)- Procédure de contrôle de constitutionnalité introduite par Julius Sabatauskas e.a

As recorrentes no processo principal impugnaram a decisão do Conselho da Concorrência perante o Vilniaus apygardos administracinis teismas (Tribunal Administrativo de Vilnius).
Les parties requérantes au principal ont attaqué la décision du Conseil de la concurrence devant le Vilniaus apygardos administracinis teismas (tribunal administratif régional de Vilnius).

Paralelamente, o órgão jurisdicional de reenvio é igualmente chamado a pronunciar‐se sobre um recurso interposto de um despacho do mesmo Lietuvos apeliacinis teismas que confirmou a decisão do Vilniaus apygardos teismas de abrir uma investigação às atividades da Lietuvos dujos, que, em seu entender, é matéria civil na aceção do artigo 1.°, n.° 1, do Regulamento n. ° 44/2001.
Parallèlement, la juridiction de renvoi est également saisie d’un recours dirigé contre une ordonnance du Lietuvos apeliacinis teismas confirmant la décision du Vilniaus apygardos teismas d’ouvrir une enquête sur les activités de Lietuvos dujos, qui, selon elle, relève de la matière civile au sens de l’article 1er, paragraphe 1, du règlement no 44/2001.

Atentas as considerações que precedem, proponho ao Tribunal de Justiça que responda às questões prejudiciais colocadas pelo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nos seguintes termos:
Au vu des considérations qui précèdent, nous proposons à la Cour de répondre de la manière suivante aux questions préjudicielles posées par le Lietuvos Aukščiausiasis Teismas:

41 I. Rinau interpôs então recurso de cassação no Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pedindo a anulação do referido despacho e a adopção de uma nova decisão que julgasse procedente o seu pedido de não reconhecimento da sentença do Amtsgericht Oranienburg de 20 de Junho de 2007, na medida em que esta tinha confiado a guarda de Luisa a M. Rinau e tinha obrigado I. Rinau a entregar a filha ao pai e a confiá‐la à sua guarda.
41 Mme Rinau a alors formé un pourvoi en cassation devant le Lietuvos Aukščiausiasis Teismas tendant à l’annulation de ladite ordonnance et à l’adoption d’une nouvelle décision faisant droit à sa demande de non-reconnaissance du jugement de l’Amtsgericht Oranienburg du 20 juin 2007, dans la mesure où celui-ci confiait la garde de Luisa à M. Rinau et obligeait Mme Rinau à remettre l’enfant à son père et à lui en laisser la garde.

17 A Agrodetalė intentou uma ação de anulação destas decisões no Vilniaus apygardos administracinis teismas (Tribunal Administrativo Regional de Vilnius, Lituânia), que, por despacho de 17 de fevereiro de 2015, suspendeu a instância e submeteu ao Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Supremo Tribunal Administrativo da Lituânia) um pedido de apreciação da compatibilidade do ponto 19. °‐A das referidas regras aplicáveis ao registo de tratores, máquinas automotrizes e agrícolas e respetivos reboques com diversas regras de direito nacional que ocupam uma posição jurídica superior na hierarquia normativa.
17 Saisi par Agrodetalė d’un recours visant à l’annulation desdites décisions, le Vilniaus apygardos administracinis teismas (tribunal administratif régional de Vilnius, Lituanie) a, par une ordonnance du 17 févier 2015, sursis à statuer et saisi le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Cour administrative suprême de Lituanie) d’une demande d’examen de la conformité du point 19 bis desdites règles d’immatriculation des tracteurs, des machines automotrices et agricoles et de leurs remorques à plusieurs règles de droit national de rang supérieur dans la hiérarchie des normes.

O Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Tribunal Supremo) pretende saber se o artigo 2.°, n.° 2, da Diretiva 97/9 deve ser interpretado «no sentido de abarcar também o direito ao reembolso de fundos devidos aos investidores por uma empresa de investimento e que não são detidos em nome destes» (40).
Le Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Cour suprême) souhaite savoir si l’article 2, paragraphe 2, de la directive 97/9 doit être interprété « en ce sens qu’en relèvent également des créances de remboursement de fonds que l’entreprise d’investissement doit aux investisseurs et qu’elle ne détient pas au nom de ces derniers » (40).

O Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Tribunal Administrativo Supremo da Lituânia) coloca três questões sobre a interpretação da diretiva relacionadas com estes sistemas.
Le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Cour administrative suprême) (Lituanie) pose trois questions sur l’interprétation de la directive concernant de tels systèmes.

Por decisão de 14 de dezembro de 2015, o Kaunas apygardos teismas (Tribunal Regional de Kaunas) deferiu a totalidade dos pedidos do Ūkio bankas relativos aos contratos de 2011 e 2012.
Par jugement du 14 décembre 2015, le Kaunas apygardos teismas (tribunal régional de Kaunas) a accueilli l’intégralité des demandes d’Ūkio bankas relatives aux contrats de 2011 et de 2012.

31 Em 20 de fevereiro de 2013, a Baltlanta intentou no Vilniaus apygardos administracinis teismas uma ação de indemnização contra o Estado lituano, pedindo a reparação do seu prejuízo material no valor de 8 000 000 LTL e dos seus danos morais no valor de 2 000 000 LTL.
Le 20 février 2013, Baltlanta a saisi le Vilniaus apygardos administracinis teismas d’une action en responsabilité contre l’État lituanien tendant à obtenir réparation de son préjudice matériel à hauteur de 8000000 LTL et de son préjudice moral à hauteur de 2000000 LTL.

O recorrente interpôs recurso da decisão de indeferimento perante o Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Supremo Tribunal Administrativo, Lituânia).
Le requérant a interjeté appel du jugement de rejet devant le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Cour administrative suprême de Lituanie).

Processo C-2/18: Acórdão do Tribunal de Justiça (Segunda Secção) de 13 de novembro de 2019 (pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas – Lituânia) – Lietuvos Respublikos Seimo narių grupė [Reenvio prejudicial – Política Agrícola Comum – Organização comum de mercado – Leite e produtos lácteos – Regulamento (UE) n.o 1308/2013 – Artigo 148.o, n.o 4 – Contrato de entrega de leite cru – Livre negociação de preços – Combate às práticas comerciais desleais – Proibição de pagamento de preços diferentes aos produtores de leite cru pertencentes a um grupo constituído de acordo com a quantidade diária vendida e de redução injustificada dos preços]
Affaire C-2/18: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 13 novembre 2019 (demande de décision préjudicielle du Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas - Lituanie) – Lietuvos Respublikos Seimo narių grupė [Renvoi préjudiciel – Politique agricole commune – Organisation commune des marchés – Lait et produits laitiers – Règlement (UE) no 1308/2013 – Article 148, paragraphe 4 – Contrat de livraison de lait cru – Libre négociation du prix – Lutte contre les pratiques commerciales déloyales – Interdiction de paiement de prix différents aux producteurs de lait cru appartenant à un groupe constitué selon la quantité journalière vendue et de baisse de prix sans justification]

A Borta recorreu dessa decisão para o Lietuvos apeliacinis teismas (Tribunal de Recurso da Lituânia), que, em 13 de novembro de 2014, negou provimento ao recurso.
Borta a interjeté appel de ce jugement devant le Lietuvos apeliacinis teismas (Cour d’appel de Lituanie, Lituanie), qui a rejeté cet appel le 13 novembre 2014.

40 Neste contexto, o Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Supremo tribunal administrativo da Lituânia) decidiu suspender a instância e submeter ao Tribunal de Justiça as seguintes questões prejudiciais:
40 Dans ces conditions, le Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Cour administrative suprême de Lituanie) a décidé de surseoir à statuer et de poser à la Cour les questions préjudicielles suivantes :

Tendo a Direção nacional dos impostos junto do Ministério das Finanças da República da Lituânia recorrido para o Vilniaus apygardos administracinis teismas (Tribunal Administrativo Regional de Vilnius, Lituânia), este anulou a decisão da Comissão dos litígios fiscais junto do Governo da República da Lituânia e decidiu que a apreciação das Administrações Fiscais locais e centrais era correta.
Saisie par la direction nationale des impôts près le ministère des Finances de la République de Lituanie, le Vilniaus apygardos administracinis teismas (tribunal administratif régional de Vilnius, Lituanie) a annulé la décision de la Commission des litiges fiscaux près le gouvernement de la République de Lituanie et a jugé que l’appréciation des administrations fiscales locales et centrales était fondée.

26 Resulta das referidas informações que um pedido de declaração de executoriedade de uma decisão proferida por um tribunal de um Estado‐Membro diferente da República da Lituânia, nos termos do artigo 28.°, n.° 1, do regulamento, deve ser apresentado no Lietuvos apeliacinis teismas.
26 Il ressort desdites informations qu’une requête en vue d’une déclaration de la force exécutoire d’une décision rendue par une juridiction d’un État membre autre que la République de Lituanie, en application de l’article 28, paragraphe 1, du règlement, doit être formée devant le Lietuvos apeliacinis teismas.

As questões submetidas pelo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Tribunal Supremo) podem, na minha opinião, ser agrupadas e reformuladas em três.
Les questions posées par le Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Cour Suprême) peuvent, selon moi, être regroupées et reformulées en trois questions.

Considerou que o referido órgão jurisdicional se declarou erradamente incompetente para conhecer desses pedidos quando os referidos pedidos se destinavam a obter a alteração da decisão do Vilniaus miesto apylinkės teismas (Tribunal Distrital de Vílnius), de 8 de outubro de 2013, transitada em julgado, que visava, nomeadamente, a residência do menor V, o regime do direito de visita e as obrigações de alimentos.
Il a considéré que ladite juridiction s’était déclarée, à tort, incompétente pour connaître de ces demandes alors que lesdites demandes tendaient à obtenir la modification de la décision du Vilniaus miesto apylinkės teismas (tribunal du district de Vilnius) du 8 octobre 2013, passée en force de chose jugée, portant notamment sur la résidence de l’enfant V, les modalités du droit de visite et les obligations alimentaires.

Em 30 de julho de 2014, P intentou uma ação no Šilutės rajono apylinkės teismas, na qual pediu designadamente que lhe fosse confiada a guarda exclusiva do filho V (6).
Le 30 juillet 2014, P a formé un recours devant le Šilutės rajono apylinkės teismas (tribunal de district de Šilute), par lequel il a notamment demandé que lui soit confiée la garde exclusive de l’enfant V (6).

3 – Resulta da decisão de 18 de fevereiro de 2015 do Šilutes rajono apylinkės teismas que o casamento de P e Q terminou em 9 de março de 2006 (v. n.° 29 da presente tomada de posição).
3 – Il ressort de la décision du 18 février 2015 du Šilutes rajono apylinkės teismas (tribunal de district de Šilutes) que le mariage de P et de Q s’est achevé le 9 mars 2006 (voir point 29 de la présente prise de position).

Entretanto, o Kaunas apygardos teismas (Tribunal Regional de Kaunas, Lituânia) admitiu no passivo do Ūkio bankas o crédito da Aviabaltika sobre o Ūkio bankas decorrente da entrega dos fundos a título de garantia ao abrigo do acordo de garantia financeira.
Dans l’intervalle, le Kaunas apygardos teismas (tribunal régional de Kaunas, Lituanie) a admis au passif d’Ūkio bankas la créance d’Aviabaltika sur ce premier découlant de la remise des fonds à titre de garantie en vertu du contrat de garantie financière.

que tem por objeto um pedido de decisão prejudicial apresentado, nos termos do artigo 267. ° TFUE, pelo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lituânia), por decisão de 16 de dezembro de 2013, que deu entrada no Tribunal de Justiça em 17 de dezembro de 2013, nos processos instaurados por
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lituanie), par décision du 16 décembre 2013, parvenue à la Cour le 17 décembre 2013, dans les procédures engagées par