Пакт Бриана — Келлога oor Sjinees

Пакт Бриана — Келлога

Vertalings in die woordeboek Russies - Sjinees

非战公约

voorbeelde

Достаточно вспомнить Пакт Бриана–Келлога 1928 года.
回顾一下1928年《白里安——凯洛格条约》即可,但该条约终究没能发挥作用,与国际联盟一样结局悲惨。

Пакт Бриана–Келлога: война как средство национальной политики (пункт 56)
《凯洛格-白里安公约》:战争作为推行国家政策的工具(第56段)

Наконец, трибунал рассмотрел положения пакта Бриана-Келлога, которые запрещают войну как средство государственной политики, но оставляют право на самооборону
最后,法庭审查了《凯洛格-白里安公约》中在保留自卫权利的同时禁止将战争作为政府政策之工具的规定

Трибунал отметил, что "государства, ставшие участниками пакта Бриана-Келлога, посчитали обязательным, что существующие международные отношения не должны изменяться с применением силы"
法庭指出,“签署《凯洛格-白里安公约》的多国认为,现有国际关系不得通过武力加以改变这一点极为重要”。

Он также сделал конкретный вывод о том, что Германия нарушила ряд положений Версальского договора и что все агрессивные войны являлись нарушением пакта Бриана-Келлога
法庭还具体认定,即德国已违犯了《凡尔赛条约》的若干规定,另外所有的侵略战争均违犯了《凯洛格-白里安公约》。

. Одним из примеров такого согласия стало единодушное одобрение договаривающимися государствами Пакта Бриана-Келлога 1928 года заявления о толковании, сделанного Соединенными Штатами Америки относительно права на самооборону .
例如,1928年《凯洛格-白里安公约》缔约国一致赞同美利坚合众国有关自卫权利的解释性声明。

Ссылаясь на договоры, перечисленные в дополнении С к обвинительному заключению, Трибунал счел наиболее важными Гаагские конвенции, Версальский договор, договоры о взаимных гарантиях, арбитражные соглашения и договоры о ненападении, а также пакт Бриана-Келлога
关于起诉书附件C中列出的条约,纽伦堡法庭认为具有特别重要意义的是:海牙各公约;《凡尔赛条约》;相互保证、仲裁和互不侵犯条约;以及《凯洛格-白里安公约》。

"Далее утверждалось, что в соответствии с оговорками, сделанными многими подписавшимися сторонами при заключении пакта Бриана–Келлога, только Германия могла решать, необходимо ли принимать превентивные меры, и что при принятии этого решения ее мнение было окончательным.
希特勒在该书中反复表示,“他信奉武力作为解决国际问题手段的必要性”,宣布“对作为外交政策工具的武力的称颂”,并为这项武力政策确定了准确的目标,包括领土扩张。

Аналогичным образом, «подзащитные в Международном военном трибунале не заявляли, что Парижский пакт [мирный Пакт Бриана-Келлога] перестал в какое-либо время иметь обязательную юридическую силу, однако они отрицали, что их понимание самообороны является нарушением его»
同样,国际军事法庭上的被告对关于《巴黎和约》[凯洛格-白里安和平条约]已经不再是任何时间都有法律约束力的了的说法并不争辩,但是明确否认他们对自卫的解释违背了该条约。”

Аналогичным образом, «подзащитные в Международном военном трибунале не заявляли, что Парижский пакт [мирный Пакт Бриана-Келлога] перестал в какое-либо время иметь обязательную юридическую силу, однако они отрицали, что их понимание самообороны является нарушением его».
同样,国际军事法庭上的被告对关于《巴黎和约》[凯洛格-白里安和平条约]已经不再是任何时间都有法律约束力的了的说法并不争辩,但是明确否认他们对自卫的解释违背了该条约。”

"Далее утверждалось, что в соответствии с оговорками, сделанными многими подписавшимися сторонами при заключении пакта Бриана-Келлога, только Германия могла решать, необходимо ли принимать превентивные меры, и что при принятии этого решения ее мнение было окончательным
“另据认为,按照缔结《凯洛格-白里安公约》时许多签字大国提出的保留意见,德国可以单独决定预防性行动是否必要,并且在作出决定时,其判断是决定性的。

Гаагская конвенция 1907 года о мирном разрешении международных столкновений, Статут Лиги Наций и Пакт Бриана-Келлога 1928 года стали важными вехами в рамках усилий по кодификации в этой области и внесли крупный вклад в эти усилия.
1907年《和平解决国际争端海牙公约》、《国际联盟盟约》和1928年《凯洛格-白里安公约》乃是这一领域条约编纂工作的里程碑,并对此作出了重要贡献。

В # году положения статьи # были в нескольких отношениях новаторскими: ранее был зафиксирован только отказ от войны в качестве орудия национальной политики в отношениях между договаривающимися сторонами и даже это ведет свое начало от Пакта Бриана-Келлога # года
在 # 年,第二条第四项的规定在若干方面具有创新意义:此前只提及放弃战争作为缔约国在彼此关系中的国家政策的一个工具,而这一点也只是在 # 年《凯洛格-白里安条约》中才作了规定。

«В дополнение ко всем выступлениям, заверениям и договорам Германия подписала также пакт Бриана-Келлога, в котором запрещались агрессивные войны между государствами, но и провозглашался отказ от войны как средства ведения государственной политики, вместо чего назначались процедуры примирения и арбитража
“除了各种讲话、保证和条约之外,德国还签署了《凯洛格-白里安公条》,该公约不仅限制各国之间的侵略战争,而且放弃了将战争作为政府政策工具的做法并且用调解和仲裁的方式取而代之。

В 1945 году положения статьи 2(4) были в нескольких отношениях новаторскими: ранее был зафиксирован только отказ от войны в качестве орудия национальной политики в отношениях между договаривающимися сторонами и даже это ведет свое начало от Пакта Бриана-Келлога 1928 года
在1945年,第二条第四项的规定在若干方面具有创新意义:此前只提及放弃战争作为缔约国在彼此关系中的国家政策的一个工具,而这一点也只是在1928年《凯洛格-白里安条约》中才作了规定。

С 1928 года 62 государства ратифицировали пакт Келлога-Бриана, в котором отказывались от войн как способа решения трудностей.
1928年以来,有62个国家接受凯洛格-白里安公约,同意不再用战争来解决纷争。

В более широком плане право серьезно углубилось в том, что касается jus ad bellum и jus in bello, и Статут Лиги Наций, пакт Бриана-Келлога и Устав Организации Объединенных Наций явились важными катализаторами первого, а Гаагские мирные конференции, Женевские конвенции # года и другие более современные документы, касающиеся учреждения новых правовых органов, сыграли огромную роль в укреплении второго элемента
在更广的意义上,与诉诸战争权和战时法有关的法律因以下各种文件而大大深化:《国际联盟盟约》、《凯洛格-白里安公约》和《联合国宪章》对前者起了重要的促进作用,而海牙和平会议、 # 年的《日内瓦公约》以及与建立新的司法机构有关的其他更新近的文书对后者产生了巨大的影响。

В более широком плане право серьезно углубилось в том, что касается jus ad bellum и jus in bello, и Статут Лиги Наций, пакт Бриана-Келлога и Устав Организации Объединенных Наций явились важными катализаторами первого, а Гаагские мирные конференции, Женевские конвенции 1949 года и другие более современные документы, касающиеся учреждения новых правовых органов, сыграли огромную роль в укреплении второго элемента.
在更广的意义上,与诉诸战争权和战时法有关的法律因以下各种文件而大大深化:《国际联盟盟约》、《凯洛格-白里安公约》和《联合国宪章》对前者起了重要的促进作用,而海牙和平会议、1949年的《日内瓦公约》以及与建立新的司法机构有关的其他更新近的文书对后者产生了巨大的影响。

В пакте Бриана-Келлога не только признавалось, что агрессивные войны и вторжения являются нарушениями международного права, но и был сделан следующий шаг, а именно осуждено применение войны (в отличие от оправдания ее как средства разрешения международных противоречий), провозглашался отказ от нее как от средства ведения государственной политики, а также предусматривалось разрешение всех споров или конфликтов мирными средствами
“《凯洛格-白里安公约》不仅承认侵略战争和入侵是违反国际法的,而且进而采取了下一个步骤,即谴责诉诸战争(否则对于解决国际争端就是无可非议的),放弃战争作为一种推进国家政策的工具,并且规定通过和平方式解决一切争端或冲突。

Однако пакт Бриана-Келлога не был направлен ни на запрещение, ни на ограничение права на самооборону, но из него в порядке презумпции вытекало, причем как по букве, так и по духу, что тот, кто нарушит этот договор, подлежит дисциплинарным санкциям со стороны других подписавших его государств, а тот, кто развяжет агрессивную войну, теряет право претендовать на самооборону в отношении тех, кто стремится обеспечить действие договора
然而,《凯洛格-白里安公约》并未试图禁止或限制自卫的权利,无论在其文字上还是在精神上,该条约都毫无疑义地表示,违反该条约的国家应受到其他签约国家的惩罚性行动,而且实施侵略战争的国家便丧失了对寻求执行该条约国家的自卫权。

Не вызывает сомнений лишь тот факт, что все страны, особенно расположенные вдоль и вблизи границ с Германией, были прекрасно осведомлены о том, что действия Германии в Австрии, Чехословакии и Польше являлись агрессивными и неоправданными и что, осуществляя свои нападения и вторжения, Гитлер нарушил не только положения пакта Бриана-Келлога, но и те торжественные обязательства, которые он дал этим странам: все эти страны целиком и полностью осуждали действия Германии и про себя задумывались о том, где будет нанесен очередной удар
“毋庸置疑的事实是,每一个国家,尤其是那些德国周边或靠近其边界的国家,都充分了解德国对奥地利、捷克斯洛伐克和波兰的行动是侵略性的而且是毫无道理的,另外希特勒在进攻和入侵时不仅破坏了《凯洛格-白里安公约》的规定,而且也破坏了他以前曾对上述国家作出的保证;每个国家都完全反对德国的行动并且在心中留下了这样的疑问:下一次打击会落在谁的头上。