Kellinghusen oor Engels
Kellinghusen
Vertalings in die woordeboek Sweeds - Engels
Kellinghusen
63 – Punkt 20 i domen i målet Kellinghusen och Ketelsen.
63 – Paragraph 20 of the judgment in Kellinghusen and Ketelsen.
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
10 Efter att utan framgång ha anfört besvär mot avgiftsbesluten, väckte Hilmar Kellinghusen och Ernst-Detlef Ketelsen den 20 januari 1995 respektive den 28 december 1995 talan mot förvaltningsmyndigheterna vid Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht.
However, breeders, suppliers and users of non-human primatesshall be inspected at least once a yearEurLex-2 EurLex-2
Domstolens dom (sjätte avdelningen) den 22 oktober 1998. - Hilmar Kellinghusen mot Amt für Land- und Wasserwirtschaft Kiel och Ernst-Detlef Ketelsen mot Amt für Land- und Wasserwirtschaft Husum. - Begäran om förhandsavgörande: Schleswig- Holsteinisches Verwaltungsgericht - Tyskland. - Gemensam jordbrukspolitik - Förvaltningsavgifter - Betalas av stödmottagarna. - Förenade målen C-36/97 och C-37/97.
Someday, I-- I' d like to show them to you... if you live through thisEurLex-2 EurLex-2
I Hilmar Kellinghusens fall är den relevanta bestämmelsen artikel 15.3 under avdelning II, det vill säga "Allmänna och bestämmelser och övergångsbestämmelser":
Have you seen a picture of him or talk to him through a telephone?EurLex-2 EurLex-2
29 Vad beträffar argumentet att det förhållandet att de gemenskapsbestämmelser på området för den gemensamma jordbrukspolitiken vilka antogs 1992 inte innehåller några bestämmelser som motsvarar artikel 15.3 i förordning nr 1765/92 och artikel 30a i förordning nr 805/68 skulle visa att gemenskapslagstiftaren inte hade för avsikt att förbjuda avdrag för förvaltningskostnader från det stöd som skall utbetalas till producenterna, är det tillräckligt att erinra om att dessa båda artiklar inte kan tolkas mot bakgrund av förordningar som inte innehåller några föreskrifter om att stödet i sin helhet skall betalas till stödmottagarna (se domen i det ovannämnda målet Kellinghusen och Ketelsen, punkt 27).
No, well, that- That' s good to know.But here' s the thingEurLex-2 EurLex-2
Hilmar Kellinghusen och Ernst-Detlef Ketelsen är båda jordbrukare som inför Verwaltungsgericht (förvaltningsdomstolen) i Schleswig-Holstein har bestridit de (relativt små) belopp som skall betalas i förvaltningsavgifter för behandlingen av deras ansökningar om kompensationsbetalning.
OK, I' m going to count backward from fiveEurLex-2 EurLex-2
5 År 1994 ingav Hilmar Kellinghusen en ansökan om kompensationsbetalning enligt förordning nr 1765/92 till svaranden Amt für Land- und Wasserwirtschaft (jordbruks- och vattenkontoret), Kiel. Ernst-Detlef Ketelsen ansökte om sådan betalning enligt förordning 805/68, i ändrad lydelse, till svaranden Amt für Land- und Wasserwirtschaft (jordbruks- och vattenkontoret), Husum.
Don' t kill me, don' t kill me!EurLex-2 EurLex-2
I domen i målet Kellinghusen och Ketelsen slog domstolen således fast att kravet att stödet skall betalas ut i sin helhet förbjuder medlemsstaterna att bland annat kräva att en förvaltningsavgift som leder till en minskning av stödbeloppen skall betalas vid ansökan om kompensationsstödet i fråga.(
Drunk soul of a blind junkieEurLex-2 EurLex-2
66 – Punkterna 22 och 23 i domen i det ovannämnda målet Kellinghusen och Ketelsen.
You could meet TuddyEurLex-2 EurLex-2
33 Vad beträffar EUGFJ:s garantisektion har domstolen funnit, avseende artikel 15.3 i förordning nr 1765/92 och artikel 30a i förordning nr 805/68, att genom dessa bestämmelser förbjuds de nationella myndigheterna att göra ett avdrag på utbetalningarna eller att kräva att en förvaltningsavgift skall betalas vid ansökan som leder till en minskning av stödbeloppen (domen i det ovannämnda målet Kellinghusen och Ketelsen, punkt 21).
for each type of motor vehicle, they shall be for an amount lower than the additional cost of the techni cal solutions introduced to ensure compliance with the values set and of their installation on the vehicleEurLex-2 EurLex-2
Förslag till avgörande av generaladvokat Jacobs föredraget den 28 maj 1998. - Hilmar Kellinghusen mot Amt für Land- und Wasserwirtschaft Kiel och Ernst-Detlef Ketelsen mot Amt für Land- und Wasserwirtschaft Husum. - Begäran om förhandsavgörande: Schleswig- Holsteinisches Verwaltungsgericht - Tyskland. - Gemensam jordbrukspolitik - Förvaltningsavgifter - Betalas av stödmottagarna. - Förenade målen C-36/97 och C-37/97.
What do those super- sensitive ears make of that, Mr. Spock?Wood, rubbing on some kind of leatherEurLex-2 EurLex-2
27 Det bör noteras att domstolen i sin dom av den 22 oktober 1998 i de förenade målen C-36/97 och C-37/97, Kellinghusen och Ketelsen (REG 1998, s. I-6337), punkt 21, fann att det enligt dessa bestämmelser är förbjudet för de nationella myndigheterna att göra avdrag från utbetalningarna eller att kräva att de förvaltningskostnader som är hänförliga till ansökan skall betalas med en minskning av stödbeloppen som följd.
You really out here looking for deer?EurLex-2 EurLex-2
63 – Punkt 20 i domen i målet Kellinghusen och Ketelsen.
I thought he' d be differentEurLex-2 EurLex-2
Detta bekräftades i domen i målet Kellinghusen och Ketelsen,(60) angående förordning nr 805/68 och förordning nr 1765/92,(61) där problemen visserligen gällde ansökningsavgifter.(
Each member of the Commission shall meet its own expenses arising from attendance at meetings of the Commission and of its subsidiary bodiesEurLex-2 EurLex-2
72 – Denna ståndpunkt förordades av generaladvokaten Jacobs i punkt 13 i förslaget till avgörande inför domen i det ovannämnda målet Kellinghusen och Ketelsen.
That is what I would sayEurLex-2 EurLex-2
8 Genom beslut av den 30 september 1994, den 30 november 1994 och den 31 mars 1995 beviljade Amt für Land- und Wasserwirtschaft Kiel (nedan kallat Kiels Amt) Hilmar Kellinghusen, i enlighet med dennes ansökan därom, kompensationsbetalning för regleringsåret 1994/1995 med ett belopp om 175 945,07 DM för en total areal om 236,5 hektar och för produktion av spannmål, proteinrika grödor och oljeväxter samt tillfällig träda.
Interested entities are authorised to submit amicus curiae briefs to the arbitration panel in accordance with the Rules of ProcedureEurLex-2 EurLex-2
2 Frågorna har uppkommit i samband med att Hilmar Kellinghusen och Ernst-Detlef Ketelsen har överklagat beslut som fattats av Amt für Land- und Wasserwirtschaft Kiel respektive Amt für Land- und Wasserwirtschaft Husum i samband med beviljande av direkt inkomststöd till jordbruksproducenter genom att väcka talan vid Verwaltungsgericht.
You only get oneEurLex-2 EurLex-2
28 I denna dom fann domstolen även att det i bestämmelserna i kommissionens förordning (EEG) nr 1725/79 av den 26 juli 1979 om bestämmelserna om beviljande av stöd för skummjölk som bearbetas till foderblandningar och skummjölkspulver avsett som kalvfoder (EGT L 199, s. 1; svensk specialutgåva område 3, volym 11, s. 44), vilka var i fråga i det ovannämnda målet Denkavit Futtermittel, till skillnad från bestämmelserna i förordningarna nr 1765/92 och nr 805/68, enligt vilka stödet skall utbetalas i sin helhet, inte föreskrivs någonting angående kostnaderna för de kontroller som medlemsstaterna skall genomföra (se domen i det ovannämnda målet Kellinghusen och Ketelsen, punkt 23).
As the COPE Fund has not been established, owing to being held up in the Council, can the Commission propose alternative solutions?EurLex-2 EurLex-2
I Hilmar Kellinghusens fall uppgick avgiften till 788 DM, vilken utgjordes av en grundavgift om 80 DM och ett tilläggsbelopp om 3 DM per odlad hektar och motsvarade kompensationsbetalning om sammanlagt 175 945,07 DM.
And self- satisfied and vain.- YeahEurLex-2 EurLex-2
Hilmar Kellinghusens fall gäller rådets förordning (EEG) nr 1765/92 av den 30 juni 1992 om upprättande av ett stödsystem för producenter av vissa jordbruksgrödor.(
I sent you guys to him for passportsEurLex-2 EurLex-2
25 Republiken Portugal har likaså i andra hand påpekat att domen av den 22 oktober 1998 i de förenade målen C-36/97 och C-37/97, Kellinghusen och Ketelsen (REG 1998, s. I-6637), samt domen av den 11 januari 2001 i mål C-247/98, Grekland mot kommissionen (REG 2001, s. I-1), inte är tillämpliga på de avgifter som IFADAP tog ut.
Of course I saw it!EurLex-2 EurLex-2
20 sinne gevind in 6 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.