Thạch luận oor Japannees

Thạch luận

Vertalings in die woordeboek Viëtnamees - Japannees

岩石学

naamwoord

岩石について研究する地球科学・地質学の一分野

voorbeelde

Chẳng hạn, họ lập luận những mẫu hóa thạch chứng minh rằng cá tiến hóa thành loài lưỡng cư rồi thành loài bò sát, sau đó lên động vật có vú.
例えば,魚類が両生類に,爬虫類が哺乳類になったという考え方を化石記録が証明していると唱えます。

Năm 2000, sắc ký khí và phép đo phổ khối lượng đo bằng sự phát hiện của các hydrocacbon thơm đa vòng của phân tử lượng cao, NASA là 75% các hợp chất hữu cơ Nakura độ của thiên thạch trên Trái Đất bị ô nhiễm mà không được kết luận rằng .
また2000年には、ガスクロマトグラフィーと質量分析による測定で、高分子量の多環芳香族炭化水素が発見され、NASAは、ナクラ隕石の有機化合物の75%程度は、地球でコンタミネーションしたものではないと結論づけた。

15 Điều này đưa chúng ta đến I Cô-rinh-tô 3:12, nơi Phao-lô thảo-luận về các vật-liệu xây cất: “Nếu có kẻ lấy vàng, bạc, bửu-thạch, gỗ, cỏ khô, rơm-rạ mà xây trên nền ấy...”.
15 ここで,パウロが種々の建築の材料のことを論じているコリント第一 3章12節を見てみましょう。「

Andreas Sigismund Marggraf cho thấy canxit và thạch cao không phù hợp cho việc sản xuất đá bologna, nhưng một loại fluorspar nặng đặc biệt, cuối cùng ông kết luận rằng canxi sulfat là chất liệu tạo ra đá bologna .
アンドレアス・マルクグラーフは、方解石や石膏はbologna stoneを生成するのには適さないが、特殊な重い蛍石を用いることができることを示し、最終的に硫酸カルシウムからbologna stoneが生成できると結論付けた。

Từ Hỏa thiên thạch dù việc giải thích bằng chứng để chứng minh rằng các sinh vật trên Sao Hỏa trong quá khứ nhưng cuộc tranh luận tiền gửi đã thu hút sự chú ý của các nhà sinh học.
火星からの隕石の沈着物が火星の過去の生物の痕跡を証明しているか否かの解釈については議論があるが、生物学者の関心を惹きつけてきた。

Sau khi xem về thời đại và địa điểm của ‘những mẫu hóa thạch của ngôn ngữ’, những sự khác biệt cơ bản giữa các nhóm ngôn ngữ và độ phức tạp của những ngôn ngữ cổ xưa, chúng ta có thể rút ra kết luận nào?
これまで見てきた,言語学上の「化石」の年代や場所,言語グループ間の根本的な相違,古代の言語の複雑さなどからして,どんなことが言えるでしょうか。

Nhưng chúng ta chưa chứng kiến được 1 vụ va chạm thiên thạch lớn nên đây là 1 kiểu của thuyết Tân Hủy diệt, và nó mất khoảng 20 năm để ra mắt chính thức một cách có khoa học để đưa tới kết luận: Đúng rồi, chúng ta đã bị đâm và đúng rồi, ảnh hưởng của cú đâm đó tạo nên cuộc đại tuyệt chủng.
しかし私たちは隕石衝突を目撃していないので これは いわば新しい絶滅論です そして科学界が隕石衝突説- 大量絶滅の原因が隕石衝突だったことを 受け入れるには 20年を要しました