ЕООД oor Duits

ЕООД

Vertalings in die woordeboek Bulgaars - Duits

Einmann-GmbH

Тези дружества са със статут на еднолично дружество с ограничена отговорност (или ЕООД).
Diese Gesellschaften hatten die Rechtsform der Einmann-GmbH (oder „EURL“).
GlosbeMT_RnD2

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
20 С определение на Общия съд (девети състав) от 23 октомври 2013 г. е допуснато заместването на „Верус“ ЕООД от Copernicus-Trademarks Ltd в качеството на жалбоподател.
In diesem Zusammhang hat der EFTA-Gerichtshof festgestellt, dass eine Maßnahme selektiv sein kann, auch wenn sie für (Unternehmen) eines ganzen Wirtschaftszweigs giltEurLex-2 EurLex-2
Решение на Съда (трети състав) от 31 януари 2013 г. (преюдициално запитване от Административен съд — град Варна — България) — „ЛВК-56“ ЕООД/Директор на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението“ — град Варна при Централно управление на Националната агенция за приходите
Auf der Grundlage dieser Entscheidung erstellt die Kommission jährlich ein ArbeitsprogrammEurLex-2 EurLex-2
Тези дружества са със статут на еднолично дружество с ограничена отговорност (или ЕООД
Das heißt, dass die Zeitmaschine direkt hinter dieser Wand steht!oj4 oj4
(39) Екобалкани-България ЕООД, Вихрен ООД и Елкабел АД.
Italien hat die Anmeldung der Umstrukturierungsbeihilfe in Höhe von #,# Mio. EUR mit Schreiben vomEurLex-2 EurLex-2
Освен това предприятия No 14 от приложение II към Решение 2009/861/ЕО (BG 1312002 „Милк Груп“ ЕООД), No 25 (BG 1612020 ET „Бор - Чвор“), No 70 (BG 2412041 „Млечен свят 2003“ ООД) и No 92 (2212023 „ЕЛ БИ БУЛГАРИКУМ“ ЕАД) бяха заличени от списъка и им бе разрешено да пускат млечни продукти на вътрешнообщностния пазар, тъй като те са в съответствие с изискванията, определени в раздел IХ, глава I на приложение III към Регламент (ЕО) No 853/2004.
Ausschlaggebend für die Anwendung des Artikels # der genannten Verordnung in seiner Gesamtheit ist, dass die betreffende Person während ihrer letzten Beschäftigung oder selbstständigen Erwerbstätigkeit in einem anderen als dem Mitgliedstaat wohnte, dessen Rechtsvorschriften für sie galten, was nicht unbedingt der Staat sein muss, in dessen Gebiet sie beschäftigt oder selbstständig erwerbstätig warEurLex-2 EurLex-2
Уместно е да се уточни, че едно ЕООД с едноличен акционер физическо лице е прозрачно по отношение на данъците.
Die Kommission kann in jeder Phase des Verfahrens Verpflichtungsangebote annehmenEurLex-2 EurLex-2
" Майчето ", " любов ", и " скърцаща врата " са запазената марка на Майчето ЕООД.
Deshalb bin ich sehr froh, daß dieser Bericht ausgearbeitet wurde; unsere Fraktion stimmt ihm sowie den Änderungsanträgen, die Sie vorgestellt haben, zu.OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
– за „Ентъртеймънт България Систем“ ЕООД, от С.
Fahrzeughöhe ist eine gemäß ISO-Norm #, Definition Nummer #, gemessene Abmessungeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
7 На 20 февруари 2002 г. ЕООД Le Levant 001, както и други ЕООД и физически лица сезират Общия съд с жалба за отмяна на обжалваното решение.
Es war wohl kein pferdEurLex-2 EurLex-2
Преюдициално запитване отправено от Административен съд София-град (България) на 15 март 2010 г. — „ДП груп“ ЕООД/Директор на Агенция „Митници“
März #, auf der eine Neubelebung der Lissabon-Strategie beschlossen wurde, wobei vor allem auf Wissen, Innovation und Aufwertung des Humankapitals gesetzt wurdeEurLex-2 EurLex-2
20 На 6 февруари 2006 г. дружество „БА Кредитанщалт Булус“ ЕООД (наричано по-нататък „Булус“ или „лизингодателят“), чийто правоприемник е УниКредит, сключва с „Визател“ ООД (наричано по-нататък „лизингополучателят“) договор за финансов лизинг с опция за изкупуване, съгласно който лизингодателят се задължава да закупи поземлен имот, посочен от лизингополучателя, да построи върху него сграда и да я предостави, заедно с имота, за ползване на лизингополучателя.
Kennzeichnung der WarenEurlex2019 Eurlex2019
Жалбоподател:„Верус“ ЕООД (София, България) (представител: S.
Zum Eingeben über das FutterEurLex-2 EurLex-2
Жалбоподател:„ЕЙ И ЕС — 3С МАРИЦА ИЗТОК I“ ЕООД
Erwägung # a (neuEurLex-2 EurLex-2
Запитването е отправено в рамките на съдебен спор между Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ — София (България), от една страна, и „Ибердрола Инмобилиария Риъл Естейт Инвестмънтс“ ЕООД (наричано по-нататък „Ибердрола“), от друга страна, във връзка със съставени на дружеството два ревизионни акта относно правото на приспадане на данъка върху добавената стойност (ДДС), платен за получени доставки.
Im Beschluss XIX/# der Vertragsparteien des Montrealer Protokolls wird die Herstellung von # Tonnen Fluorchlorkohlenwasserstoffen (FCKW) in der Europäischen Gemeinschaft im Jahre # für die Herstellung und Verwendung von Inhalationsdosierern genehmigt, die für wesentliche Verwendungen von FCKW gemäß dem Beschluss IV/# in Betracht kommeneurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Жалбоподател: „ТИЙМ ПАУЪР ЕВРОПА“ ЕООД
kulturelle ZusammenarbeitEuroParl2021 EuroParl2021
Жалбоподател: Боник ЕООД
Kann ich mitkommen?EurLex-2 EurLex-2
108 В случая обаче, дори апелативният състав да бе уведомил „Капелла“ ЕООД за своите съмнения относно претенцията за приоритет и то да бе представило необходимия документ за приоритет в хода на производството по възражение, това не би могло да промени диспозитива на решението, което апелативният състав е бил задължен да приеме.
Nein es hat mich die ganze Zeit wachgehaltenEurLex-2 EurLex-2
Тази схема и покриването от инвеститорите на разходите за финансиране и поне частично на разходите за експлоатация на кораба „Le Levant” посредством механизма на задължителните покани за внасяне на средства в печалбата на ЕООД цели да предостави на CIL възможност да ползва облекченията, предоставяни от „Закона Pons”.
Der Rat hat den ersten Teil, der die Aufnahme des Wortes Dauerhaftigkeit vorsieht, abgelehnt, da diese als ein Aspekt der Leistung angesehen werden kannEurLex-2 EurLex-2
Жалбоподател: Капелла ЕООД (София, България) (представители: първоначално M.
Junger Mann, sagenSie malEurLex-2 EurLex-2
Решение на Съда (първи състав) от 14 септември 2017 г. (преюдициално запитване от Върховен административен съд — България) — Директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ — София/„Ибердрола Инмобилиария Риъл Естейт Инвестмънтс“ ЕООД
Nichtsdestoweniger wird die Kommission vor dem Hintergrund einer weiter zunehmenden Verbreitung von RFID-Geräten in Verbindung mit dem Einsatz drahtloser Technologien fortfahren, die Einhaltung der rechtlichen Rahmenbedingungen sicherzustelleneurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
5 На 12 ноември 2009 г. „Капелла“ ЕООД подава възражение съгласно член 41 от Регламент No 207/2009 срещу регистрацията на заявената марка за посочените в точка 3 по-горе стоки.
verweist auf seine Prioritäten im Landwirtschaftssektor, wie die Bekämpfung von Tierseuchen und die Politik der Union für qualitativ hochwertige Nahrungsmittel, und unterstreicht die Bedeutung, die es der ländlichen Entwicklung als Schlüsselfaktor zur Verwirklichung einer nachhaltigen Landwirtschaft beimisst; unterstreicht die Notwendigkeit, insbesondere junge Landwirte zu fördern und die verfügbaren Mittel an die Zahl der in der erweiterten Union unterstützungsbedürftigen jungen Landwirte anzupassen; weist einmal mehr darauf hin, dass für diese Prioritäten die Modulation genutzt werden könnte, da in Teilrubrik #a eine Marge existiertEurLex-2 EurLex-2
Решение на Съда (първи състав) от 16 юли 2015 г. (преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden — Нидерландия) — Diageo Brands BV/Симирамида-04 ЕООД
Ich dachte, du wärst wegEurLex-2 EurLex-2
102 С писмо от 21 декември 2009 г. проверителят е поканил „Капелла“ ЕООД в съответствие с правило 9, параграф 3, буква в) от Регламент No 2868/95 да представи необходимия документ за приоритет съгласно правило 6, параграф 1 от Регламент No 2868/95 до 22 февруари 2010 г. включително, уточнявайки, че съгласно член 1 от решение EX‐03‐5 е достатъчно да се представи заверено с оригинала копие, като при несъобразяване с тази покана правото на приоритет ще му бъде отказано.
Das bringt nichts, Wayne.Wir werden es nie finden!EurLex-2 EurLex-2
Решение на Съда (шести състав) от 18 юли 2013 г. (преюдициално запитване от Административен съд Пловдив — България) — „ЕЙ И ЕС — 3С МАРИЦА ИЗТОК I“ ЕООД/Директор на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението“ при Централно управление на Националната агенция за приходите
Trichlorethylen (CAS-NrEurLex-2 EurLex-2
79 Следователно апелативният състав не е допуснал грешка, приемайки, че „Капелла“ ЕООД не е представило необходимите документи за приоритет.
Und dabei brachte die Troika auch ihre Beunruhigung angesichts der Zugeständnisse gegenüber einigen Gruppen mit intoleranten Auffassungen zum Ausdruck.EurLex-2 EurLex-2
201 sinne gevind in 18 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.