произнеса oor Italiaans

произнеса

/pro̝iznɛˈsɤ/ werkwoord

Vertalings in die woordeboek Bulgaars - Italiaans

pronunciare

werkwoord

Поради това не е възможно да се произнеса по такъв мотив.
Pertanto, non ci si può pronunciare su tale motivo.

emettere

werkwoord

Съдът ще произнесе присъда срещу всеки от вас.
Questo tribunale sta per emettere una sentenza nei vostri riguardi.

articolare

werkwoord

Съветът вече се произнесе по този въпрос и заличи съответния член в предложението на Комисията.
Il Consiglio si è già espresso in tal senso e ha soppresso il corrispondente articolo dal testo della Commissione.

pronunziare · proferire · enunciare · enunziare · scandire · lanciare · mandare

voorbeelde

111 Следователно основанията и оплакванията в жалбата следват от текста ѝ достатъчно ясно, точно и логично, за да може Комисията да подготви защитата си, а Общият съд — да се произнесе по жалбата.
111 Ne consegue che i motivi e le censure del ricorso emergono dal suo testo in modo sufficientemente chiaro, preciso e coerente per consentire alla Commissione di preparare la sua difesa e al Tribunale di statuire sul ricorso.

18 С насрещната си жалба, Kendrion иска от Съда да отмени точки 1—6 от диспозитива на обжалваното съдебно решение, и като се произнесе отново:
18 Con la sua impugnazione incidentale, la Kendrion chiede alla Corte di annullare i punti da 1 a 6 del dispositivo della sentenza impugnata e, pronunciandosi nuovamente:

52 С оглед на обстоятелството, че за страните по главното производство настоящото дело представлява отклонение от обичайния ход на производството пред запитващата юрисдикция, последната следва да се произнесе по съдебните разноски.
52 Nei confronti delle parti nel procedimento principale la presente causa costituisce un incidente sollevato dinanzi al giudice nazionale, cui spetta quindi statuire sulle spese.

Отказ на Съда да се произнесе по отправен от национална юрисдикция преюдициален въпрос е възможен само когато е съвсем очевидно, че исканото тълкуване на общностното право няма никаква връзка с действителността или с предмета на спора по главното производство, когато проблемът е от хипотетично естество или когато Съдът не разполага с необходимите фактически и правни елементи, за да бъде полезен с отговора на поставените му въпроси(14).
La Corte può rifiutare di pronunciarsi su una questione pregiudiziale sollevata da un giudice nazionale solo qualora risulti manifestamente che l’interpretazione del diritto comunitario richiesta non ha alcuna relazione con l’effettività o con l’oggetto della causa principale, oppure qualora il problema sia di natura ipotetica, oppure nel caso in cui la Corte non disponga degli elementi di fatto o di diritto necessari per fornire una soluzione utile alle questioni che le vengono sottoposte (14).

С жалбата си, подадена на 27 август 2012 г. (дело C‐403/12 P), Комисията иска от Съда да отмени обжалваното съдебно решение, да се произнесе по същество и да отхвърли жалбата за отмяна на решението за недопустимост, както и да осъди жалбоподателите в първоинстанционното производство да заплатят съдебните разноски, направени от Комисията в първоинстанционното производство и в настоящото производство по обжалване.
Con la sua impugnazione, proposta il 27 agosto 2012 (causa C‐403/12 P), la Commissione chiede alla Corte di annullare la sentenza impugnata, di decidere la causa nel merito e di respingere il ricorso di annullamento della decisione di irricevibilità, nonché di condannare le ricorrenti in primo grado alle spese sostenute dalla Commissione in primo grado e nell’ambito della presente impugnazione.

56 Колкото до довода на Френската република, че Парламентът можел да се произнесе по общия проект за годишен бюджет на Съюза за финансовата 2017 година на по-ранна дата, а именно, в редовното пленарно заседание от 21 до 24 ноември 2016 г. в Страсбург, следва да се отбележи, че използването от Парламента докрай на предвидения в член 314, параграф 6 ДФЕС срок няма как да накърни законосъобразността от гледна точка на Протокола за седалищата на институциите нито на дневния ред на пленарните заседания на Парламента от 30 ноември и 1 декември 2016 г., нито на законодателната резолюция на Парламента от 1 декември 2016 г.
56 Per quanto riguarda l’argomentazione della Repubblica francese secondo cui il Parlamento avrebbe potuto deliberare sul progetto comune di bilancio annuale dell’Unione per l’esercizio 2017 in una data antecedente, vale a dire nel corso della tornata plenaria ordinaria dal 21 al 24 novembre 2016 a Strasburgo, occorre rilevare che la piena utilizzazione, da parte del Parlamento, del termine previsto dall’articolo 314, paragrafo 6, TFUE non può far venir meno la legittimità degli ordini del giorno delle sedute plenarie del Parlamento del 30 novembre e del 1o dicembre 2016, nonché della risoluzione legislativa del Parlamento del 1o dicembre 2016 alla luce del Protocollo sulle sedi delle istituzioni.

При липсата на такова искане и ако съответната страна въпреки дадените указания не отстрани нередовността, съдът не може да се произнесе по съществото на спора.
In mancanza, e se la parte non dà seguito ad una richiesta di regolarizzazione, il giudice non può pronunciarsi nel merito del ricorso.

да се произнесе по съдебните разноски.
provvedere sulle spese come da Statuto.

Единствено Съдът е компетентен да се произнесе по спорове от това естество.
Questa è la sola competente a dirimere tali controversie.

С втората поредица от въпроси запитващата юрисдикция иска по същество да се установи дали обстоятелството, че действителността на даден патент е оспорена в рамките на производство по временните мерки, в което се иска да бъде наложена забрана с трансграничен ефект на дейността, с която се нарушават патентните права, като успоредно с това е предявен и главен иск за установяване на нарушение на патентни права, е достатъчно, за да може да се приложи на член 22, точка 4 от Регламент No 44/2001, като в резултат на това, от една страна, сезираният съд трябва на основание член 25 от Регламент No 44/2001 да се обяви за некомпетентен да разгледа главния иск и следователно вследствие на което, от друга страна, следва да провери дали е компетентен на основание член 31 от Регламент No 44/2001 да се произнесе по производството по временните мерки.
Con la seconda serie di questioni, il giudice del rinvio chiede, in sostanza, se la circostanza che la validità di un brevetto sia stata contestata nell’ambito di un procedimento incidentale, recante divieto transfrontaliero di contraffazione, parallelo a un’azione principale per contraffazione, sia sufficiente e, in caso affermativo, a quali condizioni formali e procedurali, per determinare l’applicazione dell’articolo 22, punto 4, del regolamento n. 44/2001, in modo tale che, da una parte, il giudice del rinvio adito debba dichiarare la propria incompetenza a conoscere dell’azione principale, ai sensi dell’articolo 25 del regolamento n. 44/2001 e, dall’altra, di conseguenza, sia portato ad accertare la propria competenza a conoscere del procedimento incidentale ai sensi dell’articolo 31 del regolamento n. 44/2001.

60 С оглед на обстоятелството, че за страните по главното производство настоящото дело представлява отклонение от обичайния ход на производството пред запитващата юрисдикция, последната следва да се произнесе по съдебните разноски.
60 Nei confronti delle parti nella causa principale il presente procedimento costituisce un incidente sollevato dinanzi al giudice nazionale, cui spetta quindi statuire sulle spese.

С оглед на обстоятелството, че за страните по главното производство настоящото дело представлява отклонение от обичайния ход на производството пред запитващата юрисдикция, последната следва да се произнесе по съдебните разноски.
Nei confronti delle parti del procedimento principale, la presente causa costituisce un incidente sollevato dinanzi al giudice nazionale, cui spetta quindi statuire sulle spese.

66 В този контекст на запитващата юрисдикция следва да бъдат дадени следните разяснения, за да ѝ се осигури възможност надлежно да се произнесе по споровете, с които е сезирана.
66 In tale contesto, occorre fornire al giudice del rinvio le seguenti precisazioni al fine di consentirgli di pronunciarsi utilmente nelle cause di cui è investito.

В настоящото производство Съдът е помолен да се произнесе относно тълкуването на Регламент (ЕИО) No 259/93 на Съвета от 1 февруари 1993 година относно надзора и контрола върху превози на отпадъци в рамките на, за и от Европейската общност(2), отменен с Регламент (ЕО) No 1013/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 14 юни 2006 година относно превози на отпадъци (ОВ L 190, стр.
Nel presente giudizio la Corte è chiamata a pronunciarsi sull’interpretazione del regolamento (CEE) n. 259/93 del Consiglio, del 1° febbraio 1993, relativo alla sorveglianza e al controllo delle spedizioni di rifiuti all’interno della Comunità europea, nonché in entrata e in uscita dal suo territorio (2) (in prosieguo: il «regolamento») con riferimento a talune categorie di rifiuti figuranti all’allegato II di quest’ultimo.

36 Следва да се припомни, че в рамките на сътрудничеството между Съда и националните юрисдикции, въведено с член 267 ДФЕС, само националният съд, който е сезиран със спора и трябва да поеме отговорността за последващото му съдебно решаване, може да прецени — предвид особеностите на делото — както необходимостта от преюдициално решение, за да може да се произнесе, така и релевантността на въпросите, които поставя на Съда.
36 Occorre ricordare che, nell’ambito della cooperazione tra la Corte e i giudici nazionali istituita dall’articolo 267 TFUE, spetta esclusivamente al giudice nazionale, cui è stata sottoposta la controversia e che deve assumere la responsabilità dell’emananda decisione giurisdizionale, valutare, alla luce delle particolari circostanze del procedimento, sia la necessità di una pronuncia pregiudiziale per essere in grado di emettere la propria sentenza, sia la rilevanza delle questioni che sottopone alla Corte.

При условията на евентуалност, ако Съдът приеме, че е компетентен да се произнесе по съществото на спора, ще му предложа самостоятелно определение на принципа ne bis in idem в правото на Съюза.
In subordine, per il caso in cui la Corte di giustizia si dichiarasse competente a rispondere nel merito, proporrò a quest’ultima una definizione autonoma del principio del ne bis in idem nel diritto dell’Unione.

46 С оглед на обстоятелството, че за страните по главното производство настоящото дело представлява отклонение от обичайния ход на производството пред запитващата юрисдикция, последната следва да се произнесе по съдебните разноски.
46 Nei confronti delle parti nel procedimento principale la presente causa costituisce un incidente sollevato dinanzi al giudice nazionale, cui spetta quindi statuire sulle spese.

при условията на евентуалност, да върне делото на Общия съд, който да се произнесе по допустимостта на жалбата за отмяна на оспорения акт, подадена от жалбоподателите, и съответно след това да постанови решение по същество;
in subordine, rinviare la causa al Tribunale affinché quest’ultimo si pronunci sulla ricevibilità della domanda delle ricorrenti diretta a ottenere l’annullamento dell’atto impugnato; e, se del caso, successivamente, si pronunci nel merito;

Журито се произнесе.
E'ancora da vedere.

Само избраният председател може да произнесе встъпително слово.
Solo il Presidente eletto può pronunciare un'allocuzione inaugurale.

Когато въпросът не е отнесен до нея, Комисията може да се произнесе със становище по своя собствена инициатива.
Nel caso in cui la questione non sia stata presentata alla Commissione, quest'ultima può emettere un parere di propria iniziativa.

За да може да се произнесе по законосъобразността на постановеното в настоящия случай разпореждане, запитващата юрисдикция счита, че е необходимо да се изяснят определени въпроси относно компетентността на надзорните органи и обхвата на техните правомощия за намеса.
Per potersi pronunciare sulla legittimità del provvedimento emanato nella fattispecie, il giudice del rinvio ritiene che sia parimenti necessario chiarire determinati aspetti concernenti la competenza delle autorità di vigilanza e la portata dei loro poteri di intervento.

64 Въпреки това, тъй като Общият съд не е разгледал посоченото първо основание за отмяна по отношение на отхвърлянето от Съда на публичната служба в точка 91 от решение Missir Mamachi di Lusignano/Комисия (F‐50/09, EU:F:2011:55) на искането за обезщетение за неимуществените вреди, претърпени от жалбоподателя и от децата на починалото длъжностно лице, делото в този му аспект следва да се върне на Общия съд, за да може той да се произнесе по него в качеството си на юрисдикция, пред която протича производството по обжалване.
64 Tuttavia, dal momento che il Tribunale non ha esaminato il suddetto primo motivo, nella parte in cui riguardava il rigetto, da parte del Tribunale della funzione pubblica, al punto 91 della sentenza Missir Mamachi di Lusignano/Commissione (F‐50/09, EU:F:2011:55), della domanda di risarcimento dei danni morali sofferti dal ricorrente e dai figli del funzionario deceduto, occorre rinviare tale aspetto della causa dinanzi al Tribunale affinché si pronunci su di esso in qualità di giudice dell’impugnazione.

Органът обаче не може да се произнесе по отношение на дългосрочното въздействие.
L’Autorità non è stata tuttavia in grado di presentare osservazioni circa gli effetti a lungo termine della sostanza.

266 Предвид обхвата на жалбите на Френската република и FT, припомнен в точка 264 по-горе, както и предвид точка 2 от диспозитива на решението на Съда в производството по обжалване, в която е използвана думата „искания“ в множествено число, Общият съд намира, че следва да се произнесе и по исканията за отмяна на член 2 от обжалваното решение, направени от тези страни.
266 Alla luce della portata dell’oggetto dei ricorsi della Repubblica francese e della FT, richiamata al punto 264 supra, nonché del punto 2 del dispositivo della sentenza sull’impugnazione, che utilizza il termine «domande» al plurale, il Tribunale ritiene di continuare ad essere parimenti investito delle domande di annullamento dell’articolo 2 della decisione impugnata presentate da tali parti.