разходи на правителството за околната среда oor Italiaans

разходи на правителството за околната среда

Vertalings in die woordeboek Bulgaars - Italiaans

spesa governativa per l'ambiente

voorbeelde

Наред с това отпуснатите от ЕС средства за околната среда в 11 държави членки 85 бяха по-големи от публичните разходи на правителствата за околната среда за периода 2014—2018 г.
Inoltre, nel periodo 2014-2018 gli stanziamenti dell'UE a favore dell'ambiente superavano la spesa pubblica nazionale per l'ambiente in 11 Stati membri 85 .

Органите на Обединеното кралство твърдят, че логиката на данъка е ясно изложена от самото начало в оценката на регулаторното въздействие: „Основната цел на избрания от правителството вариант ще бъде да се намалят разходите за опазване на околната среда, свързани с добив, които са наложени на физическите лица и фирмите в обществото като цяло, както и да се насърчи рециклирането.“
Le autorità britanniche ribadiscono che, sin dal principio, la logica della tassa era stabilita nella Valutazione dell'impatto normativo: «L'obiettivo principale dell'opzione scelta dal governo sarebbe quello di ridurre i costi ambientali dell'attività estrattiva che ricadono sui singoli e più in generale sulle aziende, e incentivare il riciclo.»

Макар в отделните държави важността им да е различна в зависимост от тяхната институционална уредба, все пак ролята на местните и регионалните власти относно предоставянето на публични услуги е много по-важна отколкото тази на централните правителства — преди всичко относно разходите, благоприятстващи растежа, определени от самата Комисия (вж. Шести доклад за сближаването), в сферите на образованието, здравеопазването, защитата на околната среда, транспорта, научноизследователската и развойна дейност и енергетиката;
Sebbene il loro peso vari da un paese all'altro in funzione dell'architettura istituzionale, essi svolgono un ruolo molto più importante delle amministrazioni centrali nella fornitura di servizi pubblici e soprattutto nelle spese a favore della crescita, come vengono definite dalla Commissione stessa (cfr. Sesta relazione sulla coesione), nell'istruzione, nell'assistenza sanitaria, nella protezione dell'ambiente, nei trasporti, nella R&S e nell'energia;

Отбелязва, че единствената суровина на Таджикистан, която е в изобилие, е водата, и че поради факта, че щадящите околната среда проекти за производство на водноелектрическа енергия изискват големи капиталовложения, по-големи чуждестранни инвестиции биха помогнали на Таджикистан да разнообрази икономиката си като я изведе от отглеждането на памука като монокултура със свързаните с него разходи за околна среда, здраве и детски труд, донасяйки по-големи икономически, социални и екологични ползи; призовава правителството на Таджикистан да работи за засилване на законодателната и фискалната рамка и на държавната администрация, и да коригира липсата на основна инфраструктура, както и да се справи с високите нива на корупция, с цел да насърчи инвестициите в страната;
sottolinea che l'unica materia prima presente in abbondanza in Tagikistan è l'acqua e che, visto che per i progetti per la produzione di energia idroelettrica rispettosi dell'ambiente occorrono notevoli investimenti di capitale, maggiori finanziamenti esteri aiuterebbero il Tagikistan a diversificare la sua economia e ad allontanarla dalla monocoltura del cotone e dai relativi costi in termini ambientali, sanitari e di lavoro minorile, con maggiori benefici economici, di benessere e ambientali; chiede al Tagikistan di impegnarsi a rafforzare il suo quadro legislativo e fiscale e la sua amministrazione pubblica e per porre rimedio alla mancanza di infrastrutture di base, oltre che per affrontare i livelli endemici di corruzione, per incentivare gli investimenti nel paese;

Отбелязва, че единствената суровина на Таджикистан, която е в изобилие, е водата, и че поради факта, че щадящите околната среда проекти за производство на водноелектрическа енергия изискват големи капиталовложения, по-големи чуждестранни инвестиции биха помогнали на Таджикистан да разнообрази икономиката си като я изведе от отглеждането на памука като монокултура със свързаните с него разходи за околна среда, здраве и детски труд, донасяйки по-големи икономически, социални и екологични ползи; призовава правителството на Таджикистан да работи за засилване на законодателната и фискалната рамка и на държавната администрация, и да коригира липсата на основна инфраструктура, както и да се справи с високите нива на корупция, с цел да насърчи инвестициите в страната
sottolinea che l'unica materia prima presente in abbondanza in Tagikistan è l'acqua e che, visto che per i progetti per la produzione di energia idroelettrica rispettosi dell'ambiente occorrono notevoli investimenti di capitale, maggiori finanziamenti esteri aiuterebbero il Tagikistan a diversificare la sua economia e ad allontanarla dalla monocoltura del cotone e dai relativi costi in termini ambientali, sanitari e di lavoro minorile, con maggiori benefici economici, di benessere e ambientali; chiede al Tagikistan di impegnarsi a rafforzare il suo quadro legislativo e fiscale e la sua amministrazione pubblica e per porre rimedio alla mancanza di infrastrutture di base, oltre che per affrontare i livelli endemici di corruzione, per incentivare gli investimenti nel paese

отбелязва, че единствената суровина на Таджикистан, която е в изобилие, е водата, и че поради факта, че щадящите околната среда проекти за производство на водноелектрическа енергия изискват големи капиталовложения, по-големи чуждестранни инвестиции биха помогнали на Таджикистан да разнообрази икономиката си като я изведе от отглеждането на памука като монокултура със свързаните с него разходи за околна среда, здраве и детски труд, донасяйки по-големи икономически, социални и екологични ползи; призовава правителството на Таджикистан да работи за засилване на законодателната и фискалната рамка и на държавната администрация, и да коригира липсата на основна инфраструктура, както и да се справи с високите нива на корупция, с цел да насърчи инвестициите в страната;
sottolinea che l'unica materia prima presente in abbondanza in Tagikistan è l'acqua e che, visto che per i progetti per la produzione di energia idroelettrica rispettosi dell'ambiente occorrono notevoli investimenti di capitale, maggiori finanziamenti esteri aiuterebbero il Tagikistan a diversificare la sua economia e ad allontanarla dalla monocoltura del cotone e dai relativi costi in termini ambientali, sanitari e di lavoro minorile, con maggiori benefici economici, di benessere e ambientali; chiede al Tagikistan di impegnarsi a rafforzare il suo quadro legislativo e fiscale e la sua amministrazione pubblica e per porre rimedio alla mancanza di infrastrutture di base, oltre che per affrontare i livelli endemici di corruzione, per incentivare gli investimenti nel paese;

Изразява загриженост, че сред условията за предоставяне на финансова помощ в програмите се съдържат препоръки за конкретни съкращения в реалните социални разходи във фундаментални сфери, като пенсиите, основните услуги, здравеопазването и в някои случаи фармацевтичните продукти за основна закрила на най-уязвимите, както и защитата на околната среда, вместо препоръки, които да дават на националните правителства повече гъвкавост да решават къде биха могли да се реализират спестявания; изразява опасението, че тези мерки имат най-голямо въздействие върху борбата срещу бедността, особено бедността сред децата; отново заявява, че борбата с бедността, особено с детската бедност, следва да продължи да бъде една от целите за постигане от държавите членки и че политиките за фискална и бюджетна консолидация не следва да пречат на това;
esprime preoccupazione per il fatto che, fra le condizioni per la concessione di assistenza finanziaria, i programmi includono raccomandazioni di tagli specifici alla spesa sociale reale in settori fondamentali, quali le pensioni, i servizi di base, l'assistenza sanitaria e, in taluni casi, i medicinali per la protezione di base dei più vulnerabili, nonché alla protezione dell'ambiente, anziché raccomandazioni che lascino ai governi nazionali un margine di flessibilità nel decidere dove realizzare risparmi; teme che le suddette misure incidano soprattutto sulla lotta alla povertà, in particolare quella infantile; ribadisce che la lotta alla povertà, in particolare quella infantile, deve restare uno degli obiettivi da conseguire da parte degli Stati membri e che le politiche di risanamento di bilancio non devono ostacolare tale finalità;

Изменение 148 Предложение за решение Приложение – параграф 82 – алинея 2 – буква а б (нова) Текст, предложен от Комисията Изменение аб) Комисията трябва да определи вредните за околната среда субсидии като „резултат от действие на дадено правителство, което облагодетелства потребители или производители, с цел да повиши доходите или да занижи разходите им, като по този начин погазва добрите практики в областта на околната среда“1.
Emendamento 148 Proposta di decisione Allegato – punto 82 – comma 2 – lettera a ter (nuova) Testo della Commissione Emendamento a ter) invitare la Commissione a definire le sovvenzioni dannose per l'ambiente "il risultato di un provvedimento governativo che conferisce un vantaggio a consumatori o produttori, al fine di integrarne il reddito o ridurne i costi ma che, così facendo, risulta contrario a pratiche sane sotto il profilo ambientale"1.

Подчертава необходимостта от повишаване на информираността на обществото относно цялостните разходи, свързани с въздействието върху околната среда на потребителските стоки; призовава Комисията и Съвета да предложат мерки за предоставянето на информация относно потреблението на енергия и емисиите на ПГ при производството и транспорта на стоките, предлагани за продажба в ЕС, като предложението на правителството на Обединеното кралство за въвеждане на етикети относно въглеродния отпечатък на стоките, на които се посочва нивото на емисиите на CO#, причинени от производството, транспорта и евентуалното изхвърляне на стоките
sottolinea la necessità di sensibilizzare il pubblico in merito al costo ambientale complessivo dei beni di consumo; invita la Commissione e il Consiglio a proporre misure in materia di diffusione di informazioni sul consumo di energia e le emissioni di gas a effetto serra determinati dalla fabbricazione e dal trasporto dei prodotti commercializzati nell'UE, come la proposta presentata dal governo britannico di istituire un sistema di etichettatura dei prodotti volto a fornire informazioni sul loro apporto alle emissioni di carbonio che indichi il livello di emissioni di CO# generato dalla produzione, dal trasporto e dallo smaltimento finale di un prodotto

Подчертава необходимостта от повишаване на информираността на обществото относно цялостните разходи, свързани с въздействието върху околната среда на потребителските стоки; призовава Комисията и Съвета да предложат мерки за предоставянето на информация относно потреблението на енергия и емисиите на ПГ при производството и транспорта на стоките, предлагани за продажба в ЕС, като предложението на правителството на Обединеното кралство за въвеждане на етикети относно въглеродния отпечатък на стоките, на които се посочва нивото на емисиите на CO2, причинени от производството, транспорта и евентуалното изхвърляне на стоките;
sottolinea la necessità di sensibilizzare il pubblico in merito al costo ambientale complessivo dei beni di consumo; invita la Commissione e il Consiglio a proporre misure in materia di diffusione di informazioni sul consumo di energia e le emissioni di gas a effetto serra determinati dalla fabbricazione e dal trasporto dei prodotti commercializzati nell'UE, come la proposta presentata dal governo britannico di istituire un sistema di etichettatura dei prodotti volto a fornire informazioni sul loro apporto alle emissioni di carbonio che indichi il livello di emissioni di CO2 generato dalla produzione, dal trasporto e dallo smaltimento finale di un prodotto;

Подчертава необходимостта от повишаване на информираността на обществото относно цялостните разходи, свързани с въздействието върху околната среда на потребителските стоки; призовава Комисията и Съвета да предложат мерки за предоставянето на информация относно потреблението на енергия и емисиите на парникови газове при производството и транспорта на стоките, предлагани за продажба в ЕС, като предложението на правителството на Обединеното кралство за въвеждане на етикети относно въглеродния отпечатък на стоките, на които се посочва нивото на емисиите на CO2, причинени от производството, транспорта и евентуалното изхвърляне на стоките;
sottolinea la necessità di sensibilizzare il pubblico in merito al costo ambientale complessivo dei beni di consumo; invita la Commissione e il Consiglio a proporre misure in materia di diffusione di informazioni sul consumo di energia e le emissioni di gas a effetto serra determinati dalla fabbricazione e dal trasporto dei prodotti commercializzati nell'UE, come la proposta presentata dal governo britannico di istituire un sistema di etichettatura dei prodotti volto a fornire informazioni sul loro apporto alle emissioni di carbonio che indichi il livello di emissioni di CO2 generato dalla produzione, dal trasporto e dallo smaltimento finale di un prodotto;

По-специално, Унгария изразява категорично несъгласие с мненията, получени от правителството на Австрия, Greenpeace Energy, Energiaklub и члена на ЕП Benedek Jávor, в които различните трети страни твърдят, че разходите, свързани с правилата за безопасност и опазване на околната среда, дълговото финансиране, застраховането, безопасността, обезвреждането на отпадъци, извеждането от експлоатация, преносните връзки и инвестициите в преоборудване, не са били включени в анализа на Унгария, като заявява, че тези страни са погрешно информирани и че техните твърдения са неоснователни.
In particolare, l’Ungheria è fortemente in disaccordo con le osservazioni ricevute dal governo austriaco, da Greenpeace Energy, da Energiaklub e dal deputato del Parlamento europeo Benedek Jávor, nell’ambito delle quali i vari terzi hanno sostenuto che i costi relativi a investimenti concernenti le normative in materia di sicurezza e ambiente, finanziamento del debito, assicurazione, sicurezza, smaltimento dei rifiuti, smantellamento, connessioni di trasmissioni e retro-adattamento non sarebbero stati inclusi nell’analisi svolta dall’Ungheria. Le autorità ungheresi hanno affermato che tali parti erano male informate e che le loro affermazioni erano infondate.