kontrol af overensstemmelse med forfatningen oor Duits

kontrol af overensstemmelse med forfatningen

Vertalings in die woordeboek Deens - Duits

Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit

voorbeelde

Diskussionerne viste både de fremskridt, der var sket i forhold til det traditionelle udleveringssystem, men også de problemer, der stadig er, enten på grund af valg af anfægtelige gennemførelsesforanstaltninger, der i visse tilfælde er blevet erklæret for gyldige i forbindelse med kontrollen af den nationale gennemførelseslovgivnings overensstemmelse med forfatningen, eller i den praktiske gennemførelse.
Die Aussprache hat gezeigt, dass Fortschritte im Vergleich zum klassischen Auslieferungsverfahren erzielt wurden, dass aber auch zahlreiche Schwierigkeiten fortbestehen, entweder aufgrund anfechtbarer Entscheidungen in Bezug auf die Umsetzung, die zuweilen bei der Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit der nationalen Gesetze zur Umsetzung bestätigt wurden, oder bei der praktischen Anwendung.

Sådanne betænkninger viser, i hvilket omfang der i Frankrig mangler en kontrol af, om akter fra afledt fællesskabsret er i overensstemmelse med forfatningen.
An solchen Texten sieht man, wie sehr es in Frankreich an einer Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit der Rechtsakte des abgeleiteten Gemeinschaftsrechts mangelt.

For det andet slås det fast, at de pågældende cirkulærer er begrænset til gennemførelse af fællesskabsakter, der som sådan ikke kan underkastes en kontrol af, om de er i overensstemmelse med forfatningen, medmindre de er uforenelige med de grundlæggende principper i forfatningen.
Er stellt dann fest, daß die strittigen Rundschreiben die Rechtsakte der Gemeinschaft lediglich umsetzten, welche als solche auf ihre Verfassungsmäßigkeit nur dann geprüft werden könnten, wenn sie mit den unabdingbaren Grundsätzen der Verfassung unvereinbar seien.

Følger Kommissionen med i processen til reform af den ungarske forfatning for at kontrollere, om de planlagte reformer er i overensstemmelse med EU’s traktater og lovgivning og især med artikel 2, 6 og 7 i EU-traktaten og med almene demokratiske forfatningsmæssige principper?
Verfolgt die Kommission das Verfahren zur Änderung der ungarischen Verfassung, um zu prüfen, ob die vorgesehenen Änderungen im Einklang mit den EU-Verträgen und dem Unionsrecht, insbesondere den Artikeln 2, 6 und 7 VEU, sowie mit den gemeinsamen demokratischen Verfassungsgrundsätzen stehen?

Følger Rådet med i processen til reform af den ungarske forfatning for at kontrollere, om de planlagte reformer er i overensstemmelse med EU’s traktater og lovgivning og især med artikel 2, 6 og 7 i EU-traktaten og med almene demokratiske forfatningsmæssige principper?
Verfolgt der Rat das Verfahren zur Änderung der ungarischen Verfassung, um zu prüfen, ob die vorgesehenen Änderungen im Einklang mit den EU-Verträgen und dem Unionsrecht, insbesondere den Artikeln 2, 6 und 7 VEU, sowie mit den gemeinsamen demokratischen Verfassungsgrundsätzen stehen?

31 Med dette spørgsmål ønsker den forelæggende ret nærmere bestemt oplyst, om artikel 267 TEUF er til hinder for en medlemsstats lovgivning, som indfører en procedure for kontrol af nationale loves forfatningsmæssighed, hvorved denne medlemsstats domstole pålægges i første række at træffe afgørelse om forelæggelse for den nationale ret, som har til opgave at udøve kontrol med forfatningsmæssigheden af love, af et spørgsmål om en national lovbestemmelses overensstemmelse med forfatningen, når sagen samtidig vedrører en manglende overensstemmelse mellem denne lov og EU-retten.
31 Mit dieser Frage möchte das vorlegende Gericht wissen, ob Art. 267 AEUV Rechtsvorschriften eines Mitgliedstaats entgegensteht, die ein Zwischenverfahren zur Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit nationaler Gesetze einführen und den Gerichten des betreffenden Mitgliedstaats in diesem Zusammenhang vorschreiben, vorrangig über die Übermittlung einer Frage nach der Vereinbarkeit einer Bestimmung des innerstaatlichen Rechts mit der Verfassung an das mit der Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen betraute nationale Gericht zu befinden, wenn zugleich die Vereinbarkeit des Gesetzes mit dem Unionsrecht fraglich ist.

Finansforvaltningen i Republikken Cypern er ansvarlig for overvågning og kontrol med, at forvaltningen af de offentlige finanser, der støtter beslutningsprocessen og sikrer en effektiv gennemførelse af finans- og skattepolitikken, er i overensstemmelse med forfatningen, lovlig og forsvarlig.
Zu den Aufgaben des Schatzamts der Republik Zypern gehören die Kontrolle und Überwachung der verfassungs- und rechtmäßigen sowie verantwortungsvollen Verwaltung der öffentlichen Ausgaben zur Unterstützung des Entscheidungsfindungsprozesses und die Sicherstellung einer wirksamen Umsetzung der Finanz- und Steuerpolitik in der Republik Zypern.

Følger Rådet med i processen til reform af den ungarske forfatning for at kontrollere, om de planlagte reformer er i overensstemmelse med EU’s trakter og lovgivning og især med artikel 2, 6 og 7 i EU-traktaten, med almene demokratiske forfatningsmæssige principper og med reglerne om stemmeret til valg i Europa-Parlamentet?
Verfolgt der Rat das Verfahren zur Änderung der ungarischen Verfassung, um zu prüfen, ob die vorgesehenen Änderungen im Einklang mit den EU-Verträgen und dem Unionsrecht, insbesondere den Artikeln 2, 6 und 7 VEU, sowie mit den gemeinsamen demokratischen Verfassungsgrundsätzen und den Bestimmungen zum Stimmrecht für die Wahlen zum Europäischen Parlament stehen?

Følger Kommissionen med i processen til reform af den ungarske forfatning for at kontrollere, om de planlagte reformer er i overensstemmelse med EU’s trakter og lovgivning og især med artikel 2, 6 og 7 i EU-traktaten, med almene demokratiske forfatningsmæssige principper og med reglerne om stemmeret til valg i Europa-Parlamentet?
Verfolgt die Kommission das Verfahren zur Änderung der ungarischen Verfassung, um zu prüfen, ob die vorgesehenen Änderungen im Einklang mit den EU-Verträgen und dem Unionsrecht, insbesondere den Artikeln 2, 6 und 7 VEU, sowie mit den gemeinsamen demokratischen Verfassungsgrundsätzen und den Bestimmungen zum Stimmrecht für die Wahlen zum Europäischen Parlament stehen?

Følger Kommissionen med i processen til reform af den ungarske forfatning for at kontrollere, om de planlagte reformer er i overensstemmelse med EU’s trakter og lovgivning og især med artikel 2, 6 og 7 i EU-traktaten, med almene demokratiske forfatningsmæssige principper og med reglerne om stemmeret til valg i Europa-Parlamentet?
Verfolgt die Kommission das Verfahren zur Änderung der ungarischen Verfassung, um zu prüfen, ob die vorgesehenen Änderungen im Einklang mit den EU-Verträgen und dem Unionsrecht, insbesondere den Artikeln 2, 6 und 7 VEU, sowie mit den gemeinsamen demokratischen Verfassungsgrundsätzen und den Wahlrecht Bestimmungen zum Stimmrecht für die Wahlen zum Europäischen Parlament stehen?

Følger Rådet med i processen til reform af den ungarske forfatning for at kontrollere, om de planlagte reformer er i overensstemmelse med EU’s trakter og lovgivning og især med artikel 2, 6 og 7 i EU-traktaten, med almene demokratiske forfatningsmæssige principper og med reglerne om stemmeret til valg i Europa-Parlamentet?
Verfolgt der Rat das Verfahren zur Änderung der ungarischen Verfassung, um zu prüfen, ob die vorgesehenen Änderungen im Einklang mit den EU-Verträgen und dem Unionsrecht, insbesondere den Artikeln 2, 6 und 7 VEU, sowie mit den gemeinsamen demokratischen Verfassungsgrundsätzen und den Wahlrecht Bestimmungen zum Stimmrecht für die Wahlen zum Europäischen Parlament stehen?

((Præjudiciel forelæggelse - artikel 267 TEUF - procedure med henblik på kontrol af forfatningsmæssighed - undersøgelse af en national lovs overensstemmelse med såvel EU-retten som den pågældende medlemsstats forfatning - en national rets mulighed for at anmode Domstolen om en præjudiciel afgørelse - national lovgivning, der foreskriver opkrævning af en afgift på anvendelse af nukleart brændsel - direktiv 2003/96/EF og 2008/118/EF - artikel 107 TEUF - artikel 93 EA, 191 EA og 192 EA))
((Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 267 AEUV - Zwischenverfahren zur Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit - Prüfung der Vereinbarkeit eines nationalen Gesetzes sowohl mit dem Unionsrecht als auch mit der Verfassung des betreffenden Mitgliedstaats - Möglichkeit für ein nationales Gericht, den Gerichtshof mit einer Vorlage zur Vorabentscheidung zu befassen - Nationale Regelung, die die Erhebung einer Steuer auf Kernbrennstoff vorsieht - Richtlinien 2003/96/EG und 2008/118/EG - Art. 107 AEUV - Art. 93 EA, 191 EA und 192 EA))

»Præjudiciel forelæggelse – artikel 267 TEUF – procedure med henblik på kontrol af forfatningsmæssighed – undersøgelse af en national lovs overensstemmelse med såvel EU-retten som den pågældende medlemsstats forfatning – en national rets mulighed for at anmode Domstolen om en præjudiciel afgørelse – national lovgivning, der foreskriver opkrævning af en afgift på anvendelse af nukleart brændsel – direktiv 2003/96/EF og 2008/118/EF – artikel 107 TEUF – artikel 93 EA, 191 EA og 192 EA«
„Vorlage zur Vorabentscheidung – Art. 267 AEUV – Zwischenverfahren zur Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit – Prüfung der Vereinbarkeit eines nationalen Gesetzes sowohl mit dem Unionsrecht als auch mit der Verfassung des betreffenden Mitgliedstaats – Möglichkeit für ein nationales Gericht, den Gerichtshof mit einer Vorlage zur Vorabentscheidung zu befassen – Nationale Regelung, die die Erhebung einer Steuer auf Kernbrennstoff vorsieht – Richtlinien 2003/96/EG und 2008/118/EG – Art. 107 AEUV – Art. 93 EA, 191 EA und 192 EA“

»Præjudiciel forelæggelse – artikel 234 EF – undersøgelse af en national regels overensstemmelse med såvel EU-retten som den nationale forfatning – national lovgivning, hvorefter der i første række skal foretages en kontrol af forfatningsmæssighed – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – krav om tilknytning til EU-retten – Domstolen åbenbart uden kompetence«
„Vorabentscheidungsersuchen – Art. 234 EG – Prüfung der Vereinbarkeit einer nationalen Rechtsnorm sowohl mit dem Unionsrecht als auch mit der nationalen Verfassung – Nationale Regelung, nach der ein Zwischenverfahren zur Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit Vorrang hat – Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Notwendigkeit einer Anknüpfung an das Unionsrecht – Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs“

(Præjudiciel forelæggelse - artikel 234 EF - undersøgelse af en national regels overensstemmelse med såvel EU-retten som den nationale forfatning - national lovgivning, hvorefter der i første række skal foretages en kontrol af forfatningsmæssighed - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - krav om tilknytning til EU-retten - Domstolen åbenbart uden kompetence)
(Vorabentscheidungsersuchen - Art. 234 EG - Prüfung der Vereinbarkeit einer nationalen Rechtsnorm sowohl mit dem Unionsrecht als auch mit der nationalen Verfassung - Nationale Regelung, nach der ein Zwischenverfahren zur Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit Vorrang hat - Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Notwendigkeit einer Anknüpfung an das Unionsrecht - Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs)

(Procesreglementet - artikel 53, stk. 2, artikel 93, litra a), og artikel 99 - præjudiciel forelæggelse - undersøgelse af en national regels overensstemmelse med såvel EU-retten som den nationale forfatning - national lovgivning, hvorefter der i første række skal foretages en kontrol af forfatningsmæssighed - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - manglende gennemførelse af EU-retten - Domstolen åbenbart inkompetent)
53 Abs. 2, 93 Buchst. a und 99 - Vorabentscheidungsersuchen - Prüfung der Vereinbarkeit einer nationalen Rechtsnorm sowohl mit dem Unionsrecht als auch mit der nationalen Verfassung - Nationale Regelung, nach der ein Zwischenverfahren zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit Vorrang hat - Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Keine Umsetzung des Unionsrechts - Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs)

»Procesreglementets artikel 92, stk. 1, artikel 103, stk. 1, og artikel 104, stk. 1, første afsnit – præjudiciel forelæggelse – undersøgelse af en national regels overensstemmelse med såvel EU-retten som den nationale forfatning – national lovgivning, hvorefter der i første række skal foretages en kontrol af forfatningsmæssighed – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – krav om tilknytning til EU-retten – Domstolen åbenbart inkompetent«
92 § 1, Art. 103 § 1 und Art. 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung – Vorabentscheidungsersuchen – Prüfung der Vereinbarkeit einer nationalen Rechtsnorm sowohl mit dem Unionsrecht als auch mit der nationalen Verfassung – Nationale Regelung, nach der ein Zwischenverfahren zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit Vorrang hat – Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Erfordernis einer Anknüpfung an das Unionsrecht – Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs“

(Procesreglementets artikel 92, stk. 1, artikel 103, stk. 1, og artikel 104, stk. 1, første afsnit - præjudiciel forelæggelse - undersøgelse af en national regels overensstemmelse med såvel EU-retten som den nationale forfatning - national lovgivning, hvorefter der i første række skal foretages en kontrol af forfatningsmæssighed - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - krav om tilknytning til EU-retten - Domstolen åbenbart inkompetent)
(Art. 92 § 1, 103 § 1 und 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung - Vorabentscheidungsersuchen - Prüfung der Vereinbarkeit einer nationalen Rechtsnorm sowohl mit dem Unionsrecht als auch mit der nationalen Verfassung - Nationale Regelung, nach der ein Zwischenverfahren zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit Vorrang hat - Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Erfordernis einer Anknüpfung an das Unionsrecht - Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs)

(Artikel 92, stk. 1, artikel 103, stk. 1, og artikel 104, stk. 3, første afsnit, i procesreglementet - præjudiciel forelæggelse - undersøgelse af en national regels overensstemmelse med såvel EU-retten som med den nationale forfatning - national lovgivning, hvorefter der i første række skal foretages en kontrol af forfatningsmæssighed - Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder - krav om tilknytning til EU-retten - Domstolen åbenbart inkompetent)
(Art. 92 § 1, 103 § 1 und 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung - Vorabentscheidungsersuchen - Prüfung der Vereinbarkeit einer nationalen Rechtsnorm sowohl mit dem Unionsrecht als auch mit der nationalen Verfassung - Nationale Regelung, nach der ein Zwischenverfahren zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit Vorrang hat - Charta der Grundrechte der Europäischen Union - Erfordernis einer Anknüpfung an das Unionsrecht - Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs)

»Artikel 92, stk. 1, artikel 103, stk. 1, og artikel 104, stk. 3, første afsnit, i procesreglementet – præjudiciel forelæggelse – undersøgelse af en national regels overensstemmelse med såvel EU-retten som med den nationale forfatning – national lovgivning, hvorefter der i første række skal foretages en kontrol af forfatningsmæssighed – Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – krav om tilknytning til EU-retten – Domstolen åbenbart inkompetent«
„Art. 92 § 1, 103 § 1 und 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung – Vorabentscheidungsersuchen – Prüfung der Vereinbarkeit einer nationalen Rechtsnorm sowohl mit dem Unionsrecht als auch mit der nationalen Verfassung – Nationale Regelung, nach der ein Zwischenverfahren zur Prüfung der Verfassungsmäßigkeit Vorrang hat – Charta der Grundrechte der Europäischen Union – Erfordernis einer Anknüpfung an das Unionsrecht – Offensichtliche Unzuständigkeit des Gerichtshofs“

48 Hvad dernæst angår spørgsmålet om, hvorvidt de bulgarske offentlige myndigheder har uddelegeret deres kompetence til at fastsætte mindstebeløbene for advokatsalærer til private erhvervsdrivende, fremgår det af de for Domstolen fremlagte sagsakter, at den eneste kontrol, der af en offentlig myndighed foretages af det øverste advokatråds bekendtgørelser, foretages af Varhoven administrativen sad (øverste forvaltningsdomstol, Bulgarien), og denne kontrol er begrænset til spørgsmålet om, hvorvidt disse bekendtgørelser er i overensstemmelse med den bulgarske forfatning og lovgivning.
48 Was zweitens die Frage anbelangt, ob die bulgarischen öffentlichen Stellen ihre Zuständigkeiten für die Festsetzung der Mindestbeträge der Anwaltsvergütung privaten Wirtschaftsteilnehmern übertragen haben, geht aus der dem Gerichtshof vorliegenden Akte hervor, dass die einzige von einer öffentlichen Stelle ausgeübte Kontrolle über die vom Obersten Rat der Anwaltschaft erlassenen Verordnungen zur Festsetzung dieser Mindestbeträge die ist, die der Varhoven administrativen sad (Oberstes Verwaltungsgericht) ausübt und die sich auf die Prüfung beschränkt, ob diese Verordnungen mit der bulgarischen Verfassung und dem übrigen bulgarischen Recht vereinbar sind.

noterer sig, at en af den nye regerings prioriteringer er at oprette Kosovos væbnede styrker, som vil skulle operere i overensstemmelse med forfatningen og under fuld civil kontrol; forstår princippet om territorialt forsvar som et aspekt af den nationale suverænitet, men opfordrer til, at de væbnede styrker skal være forenelige med EU, og er af den opfattelse, at der bør gøres en større indsats for at give Kosovos politi flere ressourcer, så det omgående kan øge effektiviteten af sit arbejde;
nimmt zur Kenntnis, dass die Schaffung der kosovarischen Streitkräfte, die verfassungsgemäß und unter vollständiger ziviler Kontrolle eingesetzt werden, zu den Prioritäten der neuen Regierung gehört; hält den Grundsatz der territorialen Verteidigung zwar für einen Aspekt der Staatssouveränität, fordert allerdings, dass die Streitkräfte EU-kompatibel sind, und ist der Ansicht, dass größere Anstrengungen darauf verwendet werden sollten, die Polizei des Kosovo mit mehr Ressourcen auszustatten, um die Schlagkraft ihrer Leistung mit sofortiger Wirkung zu erhöhen;

opfordrer Kommissionen til at foretage en grundig og dybtgående undersøgelse og analyse af den ungarske forfatning og de forfatningslove, der skal vedtages i fremtiden, for at kontrollere, om de er i overensstemmelse med EU's regelsæt og navnlig charteret om grundlæggende rettigheder og ånd og bogstav i traktaterne,
fordert die Kommission auf, eine detaillierte Überprüfung und Analyse der neuen Verfassung und der künftig anzunehmenden Grundlagengesetze durchzuführen, um zu ermitteln, ob sie mit dem Besitzstand der Union und insbesondere der Charta der Grundrechte der Europäischen Union sowie mit Geist und Buchstaben der Verträge in Einklang stehen;