It should be pointed out at the outset that those appeals raise certain questions the same as, and indeed closely linked to, those raised in the context of the appeal lodged against the judgment of 1 July 2009 in ThyssenKrupp Stainless v Commission, (7) currently pending before the Court (Case C‐352/09 P ThyssenKrupp Nirosta v Commission), in which I am also delivering an Opinion.
Der Rat hat den ersten Teil, der die Aufnahme des Wortes Dauerhaftigkeit vorsieht, abgelehnt, da diese als ein Aspekt der Leistung angesehen werden kannEurLex-2 EurLex-2