Activision oor Fins

Activision

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

Activision

for Activision: developer, publisher and distributor of game software.
Activision: kehittää, julkaisee ja levittää peliohjelmistoja.

voorbeelde

42 Activision Blizzard submits, in that connection, that it is apparent from the fax of 3 November 1997 that CD-Contact Data wanted to draw attention to the possibility that active sales, originating in Germany, were taking place on the Belgian market.
42 Valittaja väittää tässä yhteydessä, että 3.11.1997 lähetetystä faksista käy ilmi, että CD-Contact Data halusi ilmoittaa tapauksesta, jossa oli kysymys mahdollisesta Saksasta lähtöisin olevasta aktiivimyynnistä Belgian markkinoilla.

Appellant: Activision Blizzard Germany GmbH (formerly CD-Contact Data GmbH) (represented by: J. K. de Pree, advocaat, E.N.M. Raedts, Advocate
Valittaja: Activision Blizzard Germany GmbH, aikaisemmin CD-Contact Data GmbH (edustajat: advocaat J. K. de Pree ja Advocate E.N.M. Raedts

They originally approached Electronic Arts, Sierra and Activision, before Virgin Interactive agreed to take the project on.
He alun perin lähestyivät Electronic Artsia, Sierraa ja Activisiona, ennen kuin Virgin Interactive sitoutui toteuttamaan hankkeen.

According to Activision Blizzard, the General Court could not, without first establishing the existence of an agreement which went further than the restriction of active sales, arrive at the conclusion that CD-Contact Data was party to an agreement prohibited under Article 81(1) EC.
Kun ei ole näyttöä siitä, että olemassa oli sopimus, jonka tarkoitus oli mennä pidemmälle kuin aktiivisen myynnin rajoitus, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei valittajan mukaan olisi voinut tehdä päätelmää siitä, että CD-Contact Data oli sopimuspuolena EY 81 artiklan 1 kohdan vastaisessa sopimuksessa.

50 Activision Blizzard’s second ground of appeal is that the General Court distorted evidence, in particular, the faxes of 4 September 1997 and of 3 and 12 November 1997, sent by CD-Contact Data to NOE and Nintendo France respectively.
50 Valittaja väittää toisessa valitusperusteessaan, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on ottanut vääristyneellä tavalla huomioon selvitysaineiston, erityisesti CD-Contact Datan NOE:lle 4.9.1997 ja Nintendo Francelle 3. ja 12.11.1997 lähettämät faksit.

45 Activision Blizzard submits that the Commission is attempting to reverse the burden of proof by arguing that it is not apparent from those documents that the authors made a distinction between active and passive sales – as if it were for CD-Contact Data to prove that it had acted in compliance with Article 81 EC.
45 Valittajan mukaan komissio pyrkii kääntämään todistustaakan, kun se väittää, että asiakirjat eivät osoita, että niiden laatijat tekivät eron aktiivisen myynnin ja passiivisen myynnin välillä, aivan kuin CD-Contact Datan tehtävänä olisi näyttää toteen, että se oli toiminut EY 81 artiklan mukaisesti.

54 Even though it would be possible to interpret the faxes in question in the manner argued for by Activision Blizzard, it should nevertheless be stated that that is not the only way in which the wording of those faxes could be construed and that the different interpretation of those faxes adopted by the General Court does not reveal any distortion of their content.
54 Vaikka kyseisiä fakseja olisi mahdollista tulkita valittajan esittämällä tavalla, on kuitenkin todettava, että sen ehdottama tulkinta ei ole ainoa, joka näiden faksien tekstille voidaan antaa, ja että se erilainen tapa, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin arvioi fakseja, ei vaikuta millään tavoin vääristävän niiden sisältöä.

On # March #, the Commission received a notification of a proposed concentration pursuant to Article # of Council Regulation (EC) No #/# by which the undertaking Vivendi SA (Vivendi, France) acquires within the meaning of Article #(b) of the Council Regulation control of the whole of the undertaking Activision, Inc. (Activision, USA) by way of purchase of shares
Komissio vastaanotti #. maaliskuuta # neuvoston asetuksen (EY) N:o #/# # artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla ranskalainen yritys Vivendi S.A. (Vivendi) hankkii asetuksen # artiklan # kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan yhdysvaltalaisessa yrityksessä Activision, Inc. (Activision) ostamalla osakkeita

61 Moreover, according to Activision Blizzard, the General Court failed to consider relevant issues, such as: the absence of clear evidence that Nintendo had imposed that policy on CD-Contact Data; the absence of a monitoring system or of penalties imposed on CD-Contact Data; the difference in the wording of the distribution agreement between Nintendo and CD-Contact Data as compared with that of earlier agreements with other distributors; and, lastly, the fact that the relations between Nintendo and its exclusive distributors were already being closely monitored by the Commission two years before Contact Data became one of Nintendo’s distributors.
61 Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on jättänyt tutkimatta sellaiset merkitykselliset kysymykset kuin sen, että ei ole selvää näyttöä siitä, että Nintendo olisi pakottanut CD-Contact Datan tähän politiikkaan; sen, että valvontajärjestelmää ei ollut eikä CD-Contact Datalle ollut määrätty seuraamuksia; sen, että Nintendon ja CD-Contact Datan välisen jakelusopimuksen sanamuoto oli erilainen kuin muiden jakelijoiden kanssa aiemmin tehtyjen sopimusten, ja lopulta sen, että komissio oli tarkasti valvonut Nintendon ja sen yksinmyyjien välisiä suhteita jo kahden vuoden ajan, kun myös CD-Contact Datasta tuli Nintendon jakelija.

for Activision: developer, publisher and distributor of game software
Activision: kehittää, julkaisee ja levittää peliohjelmistoja

Prior notification of a concentration (Case COMP/M.#- Vivendi/Activision
Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.#- Vivendi/Activision

47 The Commission contends that the second ground of appeal is inadmissible or, in the alternative, unfounded, since Activision Blizzard has not produced any evidence establishing that the General Court distorted the clear sense of the evidence before it.
47 Komissio katsoo, että toinen valitusperuste on jätettävä tutkimatta, tai toissijaisesti, että se on ainakin perusteeton, koska valittaja ei ole esittänyt mitään seikkaa, joka osoittaisi, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin olisi ottanut sille toimitetun selvitysaineiston ilmeisen vääristyneesti huomioon.

Jurassic: The Hunted (previously known as Jurassic Hunter and Jurassic: The Hunter) is a first-person shooter video game developed by Cauldron HQ and published by Activision.
Jurassic: The Hunted (tunnetaan myös nimellä Jurassic Hunter, ja Jurassic: The Hunter.) on Cauldron HQ:n kehittämä ja Activisionin julkaisema ensimmäisen persoonan ammuntapeli.

Sekiro: Shadows Die Twice is an upcoming action-adventure video game developed by FromSoftware and published by Activision.
Sekiro: Shadows Die Twice on From Softwaren kehittämä ja Activisionin julkaisema toimintaseikkailupeli.

Observations can be sent to the Commission by fax ((#-#) # # # or # # #) or by post, under reference number COMP/M.#- Vivendi/Activision, to the following address
Huomautukset voidaan lähettää komissiolle faksitse (numeroon (#-#) # # # tai # # #) tai postitse viitteellä COMP/M.#- Vivendi/Activision seuraavaan osoitteeseen

Case COMP/M.#- Vivendi/Activision
Asia COMP/M.#- Vivendi/Activision

Lastly, to give an example of review by the Court of Justice in such a context, according to the judgment in Activision Blizzard Germany v Commission (C‐260/09 P, EU:C:2011:62, paragraph 57), ‘the review carried out by the Court in order to assess the present ground of appeal — that the evidence produced in the form of [the] faxes [at issue] was distorted — is restricted to ascertaining that, in finding on the basis of those faxes that CD-Contact Data had participated in an illegal agreement intended to limit parallel trade in general, the General Court had not manifestly exceeded the limits of a reasonable assessment of those faxes.
Lopuksi – antaakseni esimerkin unionin tuomioistuimen tässä yhteydessä suorittamasta valvonnasta – tuomion Activision Blizzard Germany v. komissio (C‐260/09 P, EU:C:2011:62, 57 kohta) mukaan ”valvonta, jota unionin tuomioistuin suorittaa arvioidakseen tätä valitusperustetta, jonka mukaan [kyseisessä asiassa kyseessä olleet] faksit on otettu vääristyneesti huomioon, rajoittuu sen tutkimiseen, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei, kun se totesi faksien perusteella CD-Contact Datan osallistuneen lainvastaiseen sopimukseen, jolla pyrittiin rajoittamaan rinnakkaiskauppaa yleisesti, ole selvästi ylittänyt näiden faksien kohtuullisen arvioinnin rajoja.

Thus, contrary to the assertions made by Activision Blizzard, an exclusive distributor may have an interest, not only in entering into an agreement with the manufacturer to limit parallel trade, as a means of further protecting its own distribution area, but also in secretly making sales contrary to that agreement in an attempt to use the agreement for its exclusive benefit.
Toisin kuin valittaja väittää, yksinmyyjällä voi olla intressi paitsi siihen, että se sopii valmistajan kanssa rinnakkaismyynnin rajoittamisesta oman jakelualueensa suojaamiseksi paremmin, myös siihen, että se ryhtyy salaa tämän sopimuksen vastaiseen myyntitoimintaan käyttääkseen sopimusta yksin omaksi hyödykseen.

62 As regards the second test referred to, Activision Blizzard submits that the General Court was not correct in finding that CD-Contact Data had acquiesced in the policy adopted unilaterally by Nintendo.
62 Toisesta esitetystä arvosteluperusteesta Activision Blizzard toteaa, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole päätellyt asianmukaisesti, että CD-Contact Data olisi myöntynyt Nintendon yksipuolisesti omaksumaan politiikkaan.

46 With regard to the claim that the General Court distorted the economic evidence adduced by the appellants, it is not alleged that the General Court construed those economic reports in a manner manifestly at odds with their wording (see, to that effect, Case C‐260/09 P Activision Blizzard Germany v Commission [2011] ECR I‐0000, paragraph 57), rather that the General Court erred in its assessment of the content of those reports.
46 Arvostelusta, jonka mukaan unionin yleinen tuomioistuin otti valittajien sille esittämät taloudelliset todisteet huomioon vääristyneellä tavalla, ei ole väitetty, että unionin yleinen tuomioistuin olisi tulkinnut talouskatsauksia selvästi vastoin niiden sanamuotoa (ks. vastaavasti asia C-260/09 P, Activision Blizzard Germany v. komissio, tuomio 10.2.2011, 57 kohta, ei vielä julkaistu oikeustapauskokoelmassa), vaan pikemminkin, että se teki arviointivirheen näiden talouskatsausten sisällön osalta.

Hirshberg said more than 1.5 million people queued at 13,000 shops at midnight on Monday to buy Modern Warfare 3, "making it the largest retail release in Activision's history and in the industry's history".
Activisionin toimitusjohtaja Eric Hirshberg sanoi, että yli 2,5 miljoonaa ihmistä jonotti yli 16 000 kaupassa keskiyöllä maanantaina ostaakseen Black Ops II:sen, ”mikä tekee siitä suurimman vähittäiskaupan julkaisun Activisionin historian ja teollisuuden historiassa”.lähde?

79 Lastly, in so far as Activision Blizzard maintains that the correspondence analysed by the General Court does not constitute sufficiently clear evidence and that, given the absence of a monitoring system, the difference between the distribution agreement with CD-Contact Data and earlier agreements, and the monitoring by the Commission since 1995 of the relationships between Nintendo and its distributors, it is highly unlikely that Nintendo invited CD-Contact Data to join an illegal information exchange system, it is sufficient to state that, by that line of argument, Activision Blizzard is simply asking the Court to substitute its own assessment for that of the General Court and that that line of argument is therefore, in accordance with the case-law cited in paragraph 51 above, inadmissible.
79 Siltä osin kuin valittaja väittää, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tarkastelema kirjeenvaihto ei muodosta riittävän selvää näyttöä ja että koska valvontajärjestelmää ei ollut, koska Nintendon ja CD-Contact Datan välisen jakelusopimuksen sanamuoto oli erilainen kuin muiden jakelijoiden kanssa aiemmin tehtyjen sopimusten ja koska komissio oli valvonut Nintendon ja sen jakelijoiden välisiä suhteita vuodesta 1995 lähtien, oli erittäin epätodennäköistä, että Nintendo olisi kutsunut CD-Contact Datan osallistumaan lainvastaiseen tietojenvaihtojärjestelmään, on riittävää todeta, että tällä argumentaatiolla valittaja vain vaatii unionin tuomioistuinta korvaamaan omalla arvioinnillaan ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tekemän arvioinnin ja että tämä argumentaatio on siis tämän tuomion 51 kohdassa mainitun oikeuskäytännön mukaisesti jätettävä tutkimatta.

68 According to the Commission, none of the three reasons put forward by Activision Blizzard to show that the General Court should have made the distinction which it proposes is convincing.
68 Komission mukaan mikään niistä kolmesta syystä, joihin valittaja vetoaa sen perusteeksi, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen olisi pitänyt tehdä valittajan esittämä erottelu, ei ole vakuuttava.

Appellant: Activision Blizzard Germany GmbH (formerly CD-Contact Data GmbH) (represented by: J.K. de Pree and E.N.M.
Valittaja: Activision Blizzard Germany GmbH (aiemmin CD-Contact Data GmbH) (edustajat: advocaat J.