Securitas oor Fins

Securitas

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

Securitas

Securitas then surrendered that equipment to Portos dos Açores.
Securitas palautti sitten nämä laitteet Portos dos Açoresille.

Soortgelyke frases

Securitas AB
Securitas

voorbeelde

COMMISSION DECISION of 05/07/2001 declaring a concentration to be compatible with the common market (Case No IV/M.2452 - BELGACOM/BAS HOLDING/SECURITAS) according to Council Regulation (EEC) No 4064/89 (Only the English text is authentic)
Neuvoston asetukseen (ETY) N:o 4064/89 perustuva komission päätös (tehty 05/07/2001) keskittymän (Asia N:o IV/M.2452 - BELGACOM/BAS HOLDING/SECURITAS) julistamisesta yhteismarkkinoille soveltuvaksi. (Ainoastaan englanninkielinen teksti on todistusvoimainen)

When that contract was concluded in 1992, and in subsequent years, serious irregularities occurred(2) in which senior officials in the Commission's security services were involved (manipulation of the procedure for awarding the contract for the benefit of Group 4-Securitas, recruitment of "ghost" employees, nepotism and covert surveillance of other Commission departments).
Sopimuksen tekemiseen vuonna 1992 ja sitä seuranneisiin vuosiin liittyi lukuisia vakavia säännönvastaisuuksia(2), joissa oli osallisina komission turvallisuudesta vastaavan osaston korkeita virkamiehiä (tarjousasiakirjojen manipulointi Group 4 Securitasin hyväksi, "haamuhenkilöstön" rekrytointi, tiettyjen henkilöiden suosiminen, muiden komission yksiköiden vakoilu).

33 The referring court will also have to determine whether such assets were made available to ICTS and Securitas by Portos dos Açores.
33 Kyseisen tuomioistuimen on lisäksi tarkastettava, onko Portos dos Açores saattanut tällaisia osatekijöitä ICTS:n ja Securitaksen käyttöön.

That court has doubts, in essence, as to whether the replacement of ICTS by Securitas for the provision of security guard services in the facilities of Portos dos Açores, following the award to Securitas of a service contract, falls within the notion of a ‘transfer of an undertaking [or] business’ within the meaning of Article 1(1)(a) of Directive 2001/23.
Kyseinen tuomioistuin pohtii lähinnä sitä, onko Securitas korvannut ICTS:n Portos dos Açoresin laitoksissa suoritettavien vartiointi- ja turvallisuustehtävien osalta, ja sitä, kuuluuko Securitaksen valitseminen palveluja koskevan sopimuksen sopimuspuoleksi direktiivin 2001/23 1 artiklan 1 kohdan a alakohdassa tarkoitetun yrityksen tai liikkeen luovutuksen käsitteen alaan.

28 It follows that the lack of a contractual link between the two undertakings successively entrusted with managing the surveillance of the buildings in question has no bearing on the question as to whether or not Directive 2001/23 is applicable to a situation such as that at issue in the main proceedings (see, to that effect, judgment of 19 October 2017, Securitas, C‐200/16, EU:C:2017:780, paragraph 24).
28 Tästä seuraa, että sopimussuhteen puuttuminen kahden yrityksen, joille on peräkkäin annettu tehtäväksi kyseessä olevien laitosten vartiointi, välillä ei vaikuta siihen, sovelletaanko direktiiviä 2001/23 pääasiassa kyseessä olevan kaltaiseen tilanteeseen (ks. vastaavasti tuomio 19.10.2017, Securitas, C-200/16, EU:C:2017:780, 24 kohta).

for Securitas Direct: provision of security services including alarm installation with remote monitoring and response in Sweden, Finland, Norway, Denmark, Belgium, France, the Netherlands, Spain and Portugal.
Securitas Direct: turvapalvelujen, mm. kaukovalvonta- ja kaukokäyttötoiminnoin varustettujen hälytyslaitteistojen, toimittaminen Ruotsin, Suomen, Norjan, Tanskan, Belgian, Ranskan, Alankomaiden, Espanjan ja Portugalin markkinoille.

Combined, they would become a close competitor to the world market leader, Sweden-based Securitas.
Yhdessä ne muodostaisivat suuren kilpailijan maailmanmarkkinajohtajalle, ruotsalaiselle Securitakselle.

On 17 December 2007, the Commission received a notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of Council Regulation (EC) No 139/2004 (1) by which the undertaking EQT V Ltd (‘EQT’, Channel Islands) which is part of the EQT group acquires within the meaning of Article 3(1)(b) of the Council Regulation control of the whole of the undertaking Securitas Direct AB (‘Securitas Direct’, Sweden) by way of public bid announced on 13 November 2007.
Komissio vastaanotti 17. joulukuuta 2007 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla EQT-konserniin kuuluva kanaalisaarelainen yritys EQT V Ltd (”EQT”, Kanaalisaarten) hankkii asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan ruotsalaisessa yrityksessä Securitas Direct AB (Securitas Direct, Ruotsi) 13. marraskuuta 2007 ilmoitetulla julkisella tarjouksella.

Application, in essence, for suspension of operation, first, of the decision of 12 June 2015 in which the Parliament declared non-compliant the tender submitted by the applicants in respect of the tendering procedure for service contract EP/DGSAFE/UIB/SER/2014-014 for the provision of fire security, assistance to persons and external surveillance at the European Parliament’s site in Brussels, and, secondly, the decision by which that contract was awarded to the company Securitas.
Lähinnä hakemus yhtäältä 12.6.2015 tehdyn päätöksen, jolla parlamentti totesi, että tarjous, jonka kantajat olivat tehneet paloturvallisuutta, ihmisten auttamista ja ulkoista valvontaa koskevia palveluja Euroopan parlamentin Brysselin-toimipaikassa koskevassa hankintamenettelyssä EP/DGSAFE/UIB/SER/2014-014, ei ollut hankintailmoituksen mukainen, ja toisaalta päätöksen, jolla sopimus tehtiin Securitas-yhtiön kanssa, täytäntöönpanon lykkäämiseksi

"Group 4/Securitas", which was responsible for the contract on internal and external security at the Commission, had acted incorrectly on a large number of points.
Euroopan komission sisäistä ja ulkoista turvallisuutta koskevasta sopimuksesta vastaava "Group4/Securitas"-yritys oli toiminut epäasiallisesti useissa kohdin.

As a result, private businesses from the European Union (including Securitas, Securicor and ICTS) can no longer operate in the USA, which manifestly constitutes discrimination against the European security industry.
Tämän vuoksi Euroopan unionin alueen yksityiset yritykset (kuten Securitas, Securicor ja ICTS) eivät voi enää toimia Yhdysvalloissa, eli eurooppalaisia turva-alan yrityksiä syrjitään.

Case C-200/16: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 19 October 2017 (request for a preliminary ruling from the Supremo Tribunal de Justiça — Portugal) — Securitas — Serviços e Tecnologia de Segurança SA v ICTS Portugal — Consultadoria de Aviação Comercial SA, Arthur George Resendes and Others (Reference for a preliminary ruling — Directive 2001/23/EC — Article 1(1) — Transfers of undertakings or businesses — Safeguarding of employees’ rights — Obligation on the transferee to take on workers — Provision of security guard services carried out by an undertaking — Call for tenders — Award of the contract to another undertaking — Employees not taken on — National provision excluding from the concept of a transfer of an undertaking or business the loss of a customer by an operator following the award of a service contract to another operator)
Asia C-200/16: Unionin tuomioistuimen tuomio (kymmenes jaosto) 19.10.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Supremo Tribunal de Justiça – Portugali) – Securitas – Serviços e Tecnologia de Segurança SA v. ICTS Portugal – Consultadoria de Aviação Comercial SA ja Arthur George Resendes ym. (Ennakkoratkaisupyyntö — Direktiivi 2001/23/EY — 1 artiklan 1 kohta — Yrityksen tai liikkeen luovutukset — Työntekijöiden oikeuksien turvaaminen — Luovutuksensaajan velvollisuus ottaa työntekijät palvelukseensa — Yrityksen tarjoamat vartiointi- ja turvallisuuspalvelut — Tarjouskilpailu — Toisen yrityksen valitseminen hankintasopimuksen sopimuspuoleksi — Henkilöstön palvelukseen ottamatta jättäminen — Kansallinen säännös, jossa säädetään, ettei käsitteen yrityksen tai liikkeen luovutus alaan kuulu tilanne, jossa toimija menettää asiakkaan sen johdosta, että toinen toimija valitaan palveluja koskevan hankintasopimuksen sopimuspuoleksi)

On 16 September 2015, the Commission received a notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of Council Regulation (EC) No 139/2004 (1) by which the undertaking Hellman & Friedman Capital Partners VII, LP and its affiliates and parallel funds (together ‘HFCP VII’, USA) acquire within the meaning of Article 3(1)(b) of the Merger Regulation control of the whole of the undertaking Dream Luxco SCA and its direct and indirect subsidiaries (together ‘Securitas Direct’, Sweden) and its manager Dream GP Sàrl by way of purchase of shares.
Komissio vastaanotti 16 päivänä syyskuuta 2015 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla yhdysvaltalainen yritys Hellman & Friedman Capital Partners VII, L.P ja sen osakkuusyhtiöt ja rinnakkaisrahastot (yhdessä HFCP VII) hankkivat sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan ruotsalaisessa yrityksessä Dream Luxco SCA ja sen suoraan tai välillisesti omistamissa tytäryhtiöissä (yhdessä Securitas Direct) ja sitä hallinnoivassa yhtiössä Dream G.P. S.à r.l. ostamalla osakkeita.

On 1 October 2010, the Commission received notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of Council Regulation (EC) No 139/2004 (1) by which the undertaking Securitas AB (‘Securitas’, Sweden), acquires within the meaning of Article 3(1)(b) of the Merger Regulation sole control of the whole of the undertakings Reliance Security Services Ltd and Reliance Security Services (Scotland) Ltd (together ‘RSS’, United Kingdom) by way of the purchase of shares.
Komissio vastaanotti 1 päivänä lokakuuta 2010 neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 (1) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen ehdotetusta yrityskeskittymästä, jolla ruotsalainen yritys Securitas AB (Securitas) hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun yksinomaisen määräysvallan brittiläisissä yrityksissä Reliance Security Services Ltd ja Reliance Security Services (Scotland) Ltd (yhdessä RSS) ostamalla osakkeita.

16 On 1 July 2012, Ms Arjona Camacho was employed by Securitas Seguridad España, as a security guard, to work full-time within a juvenile detention centre in Cordoba (Spain).
16 Securitas Seguridad España otti 1.7.2012 Arjona Camachon palvelukseensa kokoaikaiseen vanginvartijan tehtävään Cordobassa (Espanja) sijaitsevaan nuorisovankilaan.

2. The note from Mr Daniel van der Spree, Head of Division, of 23 April 1998 to the Financial Controller at the Commission (the UCLAF/DGXX investigation into the guarding contract awarded to IMS/Group 4 Securitas) including all annexes, and Mrs Ventura's reply?
2. osastopäällikkö Daniel van der Spreen 23. huhtikuuta 1998 komission varainhoidon valvojalle osoittama huomautus UCLAFin ja pääosasto XX:n tutkimuksesta, joka koskee IMS-ohjelman yhteydessä myönnettyä Group 4 Securitas -vartiointisopimusta ja kaikki liitteet sekä Venturan vastaus.

(Case COMP/M.4986 — EQT V/Securitas Direct)
(Asia COMP/M.4986 — EQT V/Securitas Direct)

In August 1997, the Financial Controller and UCLAF launched an investigation into Group 4/Securitas.
Vastauksena kysymyksen toiseen osaan komissio ilmoittaa, että turvallisuustoimistoon liittyvää Groupe 4/Securitasia koskevat tutkimukset aloitettiin elokuussa 1997 varainhoidon valvojan ja petostentorjunnan koordinoinnista vastaavan komission erityisryhmän (UCLAF) toimesta.

The Commission has already informed the Honourable Member of the various internal investigations, disciplinary procedures and judicial proceedings related to the contract concluded with Group 4 Securitas.
Komissio on jo ilmoittanut arvoisalle parlamentin jäsenelle erilaisista sisäisistä tutkimuksista sekä kurinpidollisista ja oikeudellisista menettelyistä, jotka liittyvät Group 4 Securitas -yrityksen kanssa tehtyihin sopimuksiin.

The Flemish press has carried reports about underhand dealing and possible corruption in connection with the award of the contract for security services at Commission buildings to Groep 4 Securitas in 1992.
Flaaminkieliset lehdet ovat julkaisseet kertomuksia hämäristä sopimuksista ja mahdollisesta korruptiosta, kun komission rakennusten turvallisuuspalveluja koskeva sopimus myönnettiin Groep 4 Securitas -yritykselle vuonna 1992.

12 The employees of ICTS maintain before the referring court that, on 17 June 2013, ICTS informed them in writing that, following the award of the contract to Securitas with effect from 15 July 2013, their employment contracts would, from that date, be transferred to Securitas.
12 ICTS.n työntekijät väittävät ennakkoratkaisupyynnön esittäneessä tuomioistuimessa, että ICTS ilmoitti heille 17.6.2013 kirjallisesti, että Securitaksen tultua valituksi sopimuksen sopimuspuoleksi seuraavan heinäkuun 15. päivästä lähtien heidän työsopimuksensa siirrettäisiin viimeksi mainitulle kyseisestä päivästä lähtien.

As a result, it classified their dismissal by Securitas as ‘wrongful’ and ordered that company to reinstate the majority of the persons concerned and pay them various salary claims and compensation.
Tämän seurauksena se katsoi Securitaksen toteuttaman viimeksi mainittujen irtisanomisen laittomaksi ja velvoitti kyseisen yhtiön ottamaan suurimman osan kyseessä olevista henkilöistä takaisin palvelukseensa sekä maksamaan heille erilaisia palkkasaatavia ja korvauksia.

The European Anti-Fraud Office (OLAF) now confirms that there are no longer any investigations under way within OLAF concerning relations between Group 4 Securitas and the Commission, and that the legal case opened by the Belgian authorities is also closed.
Euroopan petostentorjuntavirasto (OLAF) vahvistaa, että sillä ei ole enää käynnissä Group 4 Securitas -yrityksen ja komission välisiä suhteita koskevia tutkimuksia ja että Belgian viranomaisten aloittamat oikeustoimet on saatettu päätökseen.

Prior notification of a concentration (Case COMP/M.#- Securitas/Reliance Security Services/Reliance Security Services Scotland
Ennakkoilmoitus yrityskeskittymästä (Asia COMP/M.# – Securitas/Reliance Security Services/Reliance Security Services Scotland

32 To that end, it will be for that court, inter alia, to verify whether ICTS transferred to Securitas, directly or indirectly, equipment or tangible or intangible assets for the purpose of carrying out security guard activities in the facilities in question.
32 Sen on tässä tarkoituksessa erityisesti tutkittava, onko ICTS toimittanut Securitakselle suoraan tai epäsuorasti laitteistoja tai aineellista ja aineetonta omaisuutta vartiointi- ja turvallisuustoimintojen suorittamiseksi kyseessä olevissa laitoksissa.