The Charlotte Observer oor Fins

The Charlotte Observer

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

The Charlotte Observer

voorbeelde

Former television evangelist Jim Bakker and his wife Tammy received $4.8 million in salary, bonuses and other payments from their TV ministry between January 1984 and March 1987, reported The Charlotte Observer, a North Carolina newspaper in the United States.
Entinen televisioevankelista Jim Bakker ja hänen vaimonsa Tammy saivat tammikuun 1984 ja maaliskuun 1987 välisenä aikana 4,8 miljoonaa dollaria (yli 20 miljoonaa markkaa) palkkana, erikoishyvityksinä ja muina maksuina televisiossa suorittamastaan sananjulistuksesta, kertoi Pohjois-Carolinassa Yhdysvalloissa ilmestyvä The Charlotte Observer -sanomalehti.

89 The applicant claims that, even if the application for a declaration of invalidity was not based on the absolute ground for refusal set out in Article 7(1)(c) of Regulation No 207/2009, it was not aware that there was a place called Port Charlotte until the intervener’s observations were filed on 17 October 2011, and that the applicant relied on that ground before the Cancellation Division in its observations in reply of 20 December 2011.
89 Kantaja väittää, että vaikka mitättömäksi julistamista koskeva hakemus ei ollut perusteltu asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitetun ehdottoman hylkäysperusteen nojalla, se ei tiennyt Port Charlotte -nimisen paikan olemassaolosta ennen kuin väliintulija toimitti 17.10.2011 huomautuksensa ja se vetosi tähän perusteeseen mitättömyysosastossa 20.12.2011 esittämissään vastaushuomautuksissa.

The Board of Appeal observed that the applicant had relied on the absolute ground for refusal under Article 7(1)(c) of that regulation ‘only on appeal’ and had not substantiated the claim that a place or city called Port Charlotte was known to the relevant average consumer.
Kantaja vetosi saman asetuksen 7 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaiseen ehdottomaan hylkäysperusteeseen ”vasta valitusvaiheessa” eikä esittänyt todisteita väitteelleen, jonka mukaan keskivertokuluttaja tunsi Port Charlotte -nimisen paikan tai kaupungin.

The decision on the objection given by the Rotterdam Customs Office on 15 March 1996, which Sea-Land submitted as Annex 17 to its observations, shows that its principal place of business is in Charlotte, North Carolina (USA).
Belastingsdienst Douane Rotterdamin oikaisuvaatimuksesta 15.3.1996 annetusta päätöksestä, jonka Sea-Land on esittänyt huomautustensa liitteenä 17, käy ilmi, että Sea-Landin päätoimipaikka on Charlottessa (Pohjois-Carolina, Yhdysvallat).

93 First, although admittedly it is not disputed that the application for a declaration of invalidity, as filed with the Cancellation Division, did not refer to the absolute ground for refusal laid down in Article 7(1)(c) of Regulation No 207/2009, the fact remains that the applicant had raised such a ground before that very department, in referring to the judgment of 4 May 1999 in Windsurfing Chiemsee (C‐108/97 and C‐109/97, ECR, EU:C:1999:230), in its observations on the intervener’s response in which the latter had contended, in essence, that the expression ‘port charlotte’ was ‘the known location of a specific distillery on the island of Islay’.
93 Ensinnäkin, vaikka on kiistatonta, että mitättömyysosastolle jätetty mitättömäksi julistamista koskeva hakemus ei koskenut asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan c alakohdassa tarkoitettua ehdotonta hylkäysperustetta, on kuitenkin myös niin, että kantaja oli esittänyt samassa elimessä tällaisen perusteen viittaamalla 4.5.1999 annettuun tuomioon Windsurfing Chiemsee (C‐108/97 ja C‐109/97, Kok., EU:C:1999:230) huomautuksissaan väliintulijan vastauskirjelmästä, jossa väliintulija väitti lähinnä, että ilmaisulla ”port charlotte” tarkoitettiin ”Islayn saarella olevaa paikkaa, joka on tunnettu tietystä tislaamosta”.

106 It must be stated that, as the Board of Appeal observed in paragraph 35 of the contested decision and as OHIM and the intervener contend, in the present case — leaving aside the intervener’s unsubstantiated statement that the expression ‘port charlotte’ is ‘the known location of a specific distillery on the island of Islay’ — the applicant has failed to show that the expression ‘port charlotte’ designated a geographical location that is already famous or known to the relevant class of persons for whisky, and that there is a need for that expression to remain available for other producers of whisky of the same origin as an indication of geographical origin.
106 Samoin kuin valituslautakunta totesi riidanalaisen päätöksen 35 perustelukappaleessa ja kuten SMHV ja väliintulija väittävät, on todettava, että nyt käsiteltävässä asiassa, lukuun ottamatta väliintulijan toteamusta, jonka tueksi ei ole esitetty todisteita ja jonka mukaan ilmaisulla ”port charlotte” tarkoitettiin ”Islayn saarella olevaa paikkaa, joka on tunnettu tietystä tislaamosta”, kantaja ei ole osoittanut, että kyseisellä ilmaisulla kuvataan maantieteellistä paikkaa, joka on jo maineikas tai tunnettu whiskyn osalta asianomaisessa kohderyhmässä, ja että tämä ilmaisu olisi jätettävä muiden saman alueen whiskyn tuottajien vapaaseen käyttöön maantieteellisen alkuperän osoittajana.