affirmable oor Fins

affirmable

adjektief

Able to be affirmed.

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

myönnettävissä oleva

adjektief

vahvistettavissa oleva

adjektief

vakuutettavissa oleva

adjektief

Soortgelyke frases

Affirmed
Affirmed

affirmer
julistaja · julkistaja · vahvistaja

affirmativeness
myönteisyys · positiivisuus

affirm
kiihdyttää · lujittaa · luvata · myöntää · näyttää toteen · puristaa · suojella · taata · todentaa · todeta · todistaa · todistaa oikea · tukea · tunnustaa · vaatimalla vaatia · vahvistaa · vakuuttaa · vannoa · varmentaa · varmistaa

affirmatively
myönteisesti · positiivisesti · vahvistaen

affirmative
hyväksyvä · kannustava · myönteinen · myönteinen vastaus · myöntävä · myöntävä vastaus · myöntölause · niin · optimistinen · positiivinen · puoltava · suopea · vahvistava · ylistävä

affirmation
ilmaus · itsesuggestio · juhlallinen vakuutus · lausunto · myöntäminen · pysyttäminen · takaaminen · todistajanvakuutus · todistaminen · todistus · toteaminen · toteamus · tunnustaminen · tunnustus · vahvistaminen · vahvistus · vakuuttaminen · vakuutus · varmistus · väite · väittäminen

affirmative action
diskriminoinnin kohteeksi joutuneen kansanryhmän jäsenten suosiminen · positiivinen syrjintä · vähemmistöjä tukeva toiminta

to affirm
vahvistaa · vakuuttaa

voorbeelde

Where a provisional affirmative determination of dumping and injury has been made, the Commission may, in accordance with the advisory procedure referred to in Article 15(2), accept satisfactory voluntary undertaking offers submitted by any exporter to revise its prices or to cease exports at dumped prices, if the injurious effect of the dumping is thereby eliminated.
Mikäli polkumyynti ja vahinko on väliaikaisesti vahvistettu, komissio voi 15 artiklan 2 kohdassa tarkoitettua neuvoa-antavaa menettelyä noudattaen hyväksyä riittäviksi katsomansa vapaaehtoiset sitoumusesitykset, joissa viejä sitoutuu tarkistamaan hintojaan tai olemaan viemättä tuotteita polkumyyntihintaan, jos polkumyynnin vahingollinen vaikutus saadaan näin poistettua.

In addition to Article 215 TFEU, which, in my view, demonstrates that the CFSP has an affirmed role in the fight against international terrorism, I would cite Article 43(1) TEU, which makes it clear that all the tasks falling within the common security and defence policy (21) ‘may contribute to the fight against terrorism, including by supporting third countries in combating terrorism in their territories’.
SEUT 215 artiklan, joka on mielestäni osoitus YUTP:n aseman vakiintumisesta kansainvälisen terrorismin torjunnassa, ohella mainitsen SEU 43 artiklan 1 kohdan, josta ilmenee, että kaikilla yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan(21) alaan kuuluvilla tehtävillä ”voidaan edistää terrorismin torjumista, myös antamalla tukea kolmansille maille terrorismin torjumiseksi niiden alueella”.

I also note that the need to ensure mobility of labour within the Community has been affirmed for a considerable time by the Community legislature.
Huomautan myös, että yhteisöjen lainsäätäjä on jo kauan sitten todennut, että on tarpeen turvata työvoiman liikkuvuus yhteisössä.

If the answer to the first question is in the affirmative, must Article 65 of Directive 2006/112/EC be interpreted as meaning that, for taxation purposes, a payment on account received by a taxable person supplying tourist services, taxed under the special scheme for travel agents provided for in Articles 306 to 310 of Directive 2006/112/EC, is reduced by the cost referred to in Article 308 of Directive 2006/112/EC actually incurred by the taxable person up to the time when he receives the payment on account?
Jos ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi, onko direktiivin 2006/112/EY 65 artiklaa tulkittava siten, että matkailupalveluja, joiden verotuksessa sovelletaan kyseisen direktiivin 306–310 artiklassa esitettyä matkatoimistoja koskevaa erityisjärjestelmää, tarjoavan verovelvollisen saamasta ennakkomaksusta vähennetään verotuksessa kyseisen direktiivin 308 artiklassa tarkoitetut verovelvolliselle ennakkomaksun saamishetkeen mennessä koituneet todelliset kulut?

affirms moreover that the consequences of the financial crisis for the economy should not alter the established long term political priorities of the EU, in particular: the support for more and better jobs, promotion of research and innovation, improvement of competitiveness, reinforcement of territorial cohesion and the fight against the causes and the effects of global warming;
on lisäksi vakuuttunut siitä, ettei EU:n pitkän aikavälin ensisijaisia poliittisia tavoitteita tulisi muuttaa rahoituskriisin vaikutusten vuoksi. Erityisesti tämä koskee uusien ja entistä parempien työpaikkojen syntymisen tukemista, tutkimus- ja innovaatiotoiminnan edistämistä, kilpailukyvyn parantamista, alueellisen yhteenkuuluvuuden vahvistamista sekä ilmaston lämpenemisen syiden ja vaikutusten torjuntaa.

If Question 1 is to be answered in the affirmative:
Mikäli kysymykseen 1 vastataan myöntävästi:

Ladies and gentlemen, this new social agenda affirms the undertaking of the European Union to promote a strong and real social dimension for Europe, a social Europe, which will meet the expectations of our fellow citizens.
Hyvät naiset ja herrat, uudella sosiaaliohjelmalla toistetaan Euroopan unionin lupaus edistää vahvaa ja todellista sosiaalista ulottuvuutta Euroopassa, sosiaalista Eurooppaa, joka vastaa kansalaistemme odotuksiin.

Whereas the Council resolution of # July # concerning vocational training policies in the European Community in the #s affirmed the need for a convergence of policies in the vocational training field, whilst recognizing the diversity of training systems in the Member States, and the need for Community action to be flexible
Euroopan yhteisön #-luvun ammatillista koulutusta koskevasta politiikasta # päivänä heinäkuuta # annetussa päätöslauselmassa vahvistetaan ammatillista koulutusta koskevien toimintaperiaatteiden lähentämisen tarve sekä tunnustetaan jäsenvaltioiden koulutusjärjestelmien erilaisuus ja yhteisön joustavan toiminnan tarve

For this reason, decent work (as defined by the ILO) and social dialogue, which are a sine qua non for affirming and safeguarding labour rights, must be appropriately recognised as priorities of the EIDHR
Tämän vuoksi (ILOn määritelmän mukainen) ihmisarvoinen työ ja työmarkkinaosapuolten vuoropuhelu, jotka ovat työtä koskevien oikeuksien tunnustamisen ja suojelun välttämätön edellytys, on vahvistettava asianmukaisesti EIDHR:n painopisteiksi

(3) If the answer to Question 1 is in the affirmative: is the Swedish [police board] covered by the term “judicial authority”, within the meaning of Article 6(1) of [the] Framework Decision ..., and is the European arrest warrant issued by that authority consequently a “judicial decision” within the meaning of Article 1(1) of [the] Framework Decision ...?
3) Mikäli ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi: kuuluuko Ruotsin poliisiylihallinto puitepäätöksen – – 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun käsitteen ’oikeusviranomainen’ piiriin, ja onko kyseisen viranomaisen antama eurooppalainen pidätysmääräys näin ollen puitepäätöksen – – 1 artiklan 1 kohdassa tarkoitettu ’oikeudellinen päätös’?

The French and Netherlands Governments and the Commission submit that the fourth question should be answered in the affirmative: any delivery of waste to a mine is by definition a disposal operation under head D12 of Annex IIA, Permanent storage (e.g. emplacement of containers in a mine, etc.); the Netherlands Government and the Commission add that it may also be classified under D1 (Deposit into or onto land (e.g. landfill, etc.)) or D3 (Deep injection (e.g. injection of pumpable discards into wells, salt domes or naturally occurring repositories, etc.)).
Ranskan ja Alankomaiden hallitus sekä komissio katsovat, että neljänteen kysymykseen tulisi vastata myöntävästi: kaikki jätteiden sijoittaminen kaivokseen on määritelty huolehtimistoimeksi liitteessä II A olevassa D 12 kohdassa "Pysyvä varastointi (esimerkiksi säiliöiden sijoittaminen kaivokseen)"; Alankomaiden hallitus ja komissio lisäävät, että se voidaan myös luokitella D 1 kohdan ("Sijoittaminen maahan tai maan päälle (esimerkiksi kaatopaikoille)") tai D 3 kohdan ("Syväinjektointi (esimerkiksi pumpattavien jätteiden injektointi kaivoihin, suolakupuihin tai luontaisesti esiintyviin muodostumiin)") mukaiseksi huolehtimistoimeksi.

(7) If question 6 is answered in the affirmative, may individuals of a Member State allege that the Member State has infringed Articles 8(1) and/or 9(1) of Directive 98/34, and therefore failed to fulfil its obligations, thereby giving rise to liability for damages; in other words, is that directive intended to confer rights on individuals?
7) Mikäli kuudenteen kysymykseen vastataan myöntävästi, voivatko yksityiset oikeussubjektit jäsenvaltioissa vedota kyseistä jäsenvaltiota vastaan siihen, että tämä on rikkonut direktiivin 98/34 8 artiklan 1 kohtaa ja/tai 9 artiklan 1 kohtaa ja laiminlyönyt näin velvollisuutensa, mistä syntyy korvausvastuu; toisin sanoen, onko kyseisellä direktiivillä tarkoitus antaa yksilöllisiä oikeuksia?

(105) As both questions were answered in the affirmative, the restriction on the free movement of goods arising through the exercise of the fundamental rights at issue, ultimately, had to be regarded as justified.
105) Koska molempiin kysymyksiin oli vastattava myöntävästi, tavaroiden vapaan liikkuvuuden rajoittaminen kyseisten perusoikeuksien käyttämisen yhteydessä katsottiin näin ollen perustelluksi.

The Stockholm Programme affirmed that people in need of international protection must be ensured access to legally safe and efficient asylum procedures.
Tukholman ohjelmassa vahvistetaan, että kansainvälisen suojelun tarpeessa oleville henkilöille on turvattava pääsy oikeudellisesti varmoihin ja tehokkaisiin turvapaikkamenettelyihin.

Thus the question of the power of control is already answered adequately and affirmatively.
Siten määräysvaltaa koskevaan kysymykseen on jo vastattu riittävällä tavalla ja myöntävästi.

That question has been posed on the assumption that the first question would be answered in the affirmative.
Tämä kysymys on esitetty siltä varalta, että ensimmäiseen kysymykseen vastataan myöntävästi.

PC are needed to demonstrate the ability of the cells used, and the test protocol, to identify clastogens and aneugens, and to affirm the metabolic capability of the S9 preparation.
Positiivisia kontrolliaineita tarvitaan, jotta voidaan osoittaa käytettyjen solujen – ja testisuunnitelman – kyky tunnistaa klastogeenejä ja aneugeenejä sekä vahvistaa S9-preparaatin metabolointikyky.

Affirming the importance of specifications for the group capital requirement or assessment for group supervision and of, where warranted, the application of corrective or preventive or otherwise responsive measures by a supervisory authority based on that requirement or assessment; and
vahvistavat eritelmien merkityksen ryhmää koskevan pääomavaatimuksen tai -arvioinnin osalta ryhmävalvonnassa ja valvontaviranomaisen kyseisen vaatimuksen tai arvioinnin perusteella tarvittaessa toteuttamien korjaavien tai ennaltaehkäisevien tai muiden asiaan liittyvien toimenpiteiden merkityksen; ja

If Question 1 or 2.1 is answered in the affirmative:
Jos ensimmäiseen kysymykseen tai toisen kysymyksen 1 kohdassa esitettyyn kysymykseen vastataan myöntävästi:

In cases where any interested party refuses access to or does not provide the necessary information within the time limits, or significantly impedes the investigation, findings, affirmative or negative, may be made on the basis of facts available, in accordance with Article 18 of the basic anti-dumping Regulation and Article 28 of the basic anti-subsidy Regulation.
Jos asianomainen osapuoli kieltäytyy antamasta tarvittavia tietoja tai ei toimita niitä määräajassa tai jos se huomattavasti vaikeuttaa tutkimusta, päätelmät, jotka voivat olla myönteisiä tai kielteisiä, voidaan polkumyynnin vastaisen perusasetuksen 18 artiklan ja tukien vastaisen perusasetuksen 28 artiklan mukaisesti tehdä käytettävissä olevien tietojen perusteella.

In all his answers, he has thus clearly recognised and affirmed our principles as the correct ones.
Kaikissa vastauksissaan Trichet siis selvästi tunnusti ja vahvisti periaatteemme oikeiksi.

I believe that question should be answered in the affirmative.
Katson, että tähän kysymykseen on vastattava myöntävästi.

In cases in which any interested party refuses access to or does not provide the necessary information within the time-limits, or significantly impedes the investigation, provisional or final findings, affirmative or negative, may be made in accordance with Article 18 of the basic Regulation, on the basis of the facts available.
Jos asianomainen osapuoli kieltäytyy antamasta tai ei toimita tarvittavia tietoja määräajassa tai jos se vaikeuttaa tutkimusta huomattavasti, alustavat tai lopulliset päätelmät – riippumatta siitä, ovatko ne myönteisiä vai kielteisiä – voidaan perusasetuksen 18 artiklan mukaisesti tehdä käytettävissä olevien tietojen perusteella.

If the answer is in the affirmative, the referring court seeks to ascertain furthermore whether Article 2(d) of Directive 95/46 is to be interpreted as meaning that the operator of a search engine must be regarded as the ‘controller’ in respect of that processing of the personal data, within the meaning of that provision.
Jos kysymykseen vastataan myöntävästi, ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin haluaa selvittää lisäksi, onko kyseistä 2 artiklan d alakohtaa tulkittava siten, että hakukoneen ylläpitäjää on pidettävä tuossa säännöksessä tarkoitettuna henkilötietojen ”rekisterinpitäjänä”.

Draws attention to the need for China to allow the free expression and practice of religion and thought; affirms the need, particularly in the light of the discussions among Chinese officials about the definition of religion and especially legal religion, for a comprehensive law on religion meeting international standards and guaranteeing genuine religious freedom; deplores the contradiction between the constitutional freedom of belief (enshrined in Article # of the Chinese Constitution) and the ongoing interference of the state in the affairs of religious communities, in particular as regards the training, selection, appointment and political indoctrination of ministers of religion
kiinnittää huomiota siihen, että Kiinan on sallittava vapaa mielipiteen ilmaiseminen sekä uskonnon harjoittamisen ja ajatuksenvapaus; vahvistaa, että Kiinassa tarvitaan uskontoa koskevaa kokonaisvaltaista lainsäädäntöä, joka täyttää kansainväliset normit ja takaa aidon uskonnonvapauden, erityisesti ottaen huomioon, että Kiinan viranomaiset käyvät keskustelua uskonnon ja erityisesti laillisen uskonnon määritelmästä; pitää valitettavana Kiinan perustuslain (# artiklan) mukaisen uskonnonvapauden ja sen tosiasian välistä ristiriitaa, että valtio puuttuu jatkuvasti uskonnollisten yhteisöjen asioihin, erityisesti pappien koulutukseen, valintaan ja nimittämiseen, ja harjoittaa poliittista indoktrinaatiota pappien keskuudessa