Even if these rules were not regarded as being discriminatory, according to the consistent case-law of the Court of Justice (see in particular the abovementioned judgment in Case C-288/89 Collectieve Antenne voorziening Gouda) 'the application of national provisions to providers of services established in other Member States must be such as to guarantee the achievement of the intended aim and must not go beyond that which is necessary in order to achieve that objective. In other words, it must not be possible to obtain the same result by less restrictive rules` (paragraph 15 of the judgment).
Vaikka kyseisten sääntöjen ei katsottaisi olevan syrjiviä tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaisessa merkityksessä (katso erityisesti mainittu tuomio asiassa C-288/89, Collectieve Antenne voorzienning Gouda), kyseisen oikeuskäytännön mukaan kansallisia säännöksiä on sovellettava sellaiseen palveluntarjoajaan, jonka kotipaikka sijaitsee toisessa jäsenvaltiossa, siten, että taataan asetetun tavoitteen saavuttaminen, eikä niiden soveltaminen saa mennä pitemmälle kuin on tarpeen kyseisen tavoitteen saavuttamiseksi; toisin sanoen edellytetään, että samaan tulokseen ei voida päästä sellaisin säännöin, jotka eivät ole yhtä rajoittavia (tuomion 15 kohta).EurLex-2 EurLex-2