claims-based identity oor Fins

claims-based identity

A unique identifier that represents a specific user, application, computer, or other entity, enabling it to gain access to multiple resources, such as applications and network resources, without entering credentials multiple times. It also enables resources to validate requests from an entity.

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

ilmoitettu henkilöllisyys

A unique identifier that represents a specific user, application, computer, or other entity, enabling it to gain access to multiple resources, such as applications and network resources, without entering credentials multiple times. It also enables resources to validate requests from an entity.

voorbeelde

Impersonation of a business: Do not claim a URL based on misrepresenting or impersonating a business identity.
Toisena yrityksenä esiintyminen: Älä ota URL-osoitetta käyttöön esiintymällä jonkin toisen yrityksen edustajana.

971993 Description of the hotfix that enables ASP.NET Web applications to support claims-based identities when you use membership providers
971993 Kuvaus hotfix-korjauksesta, joka antaa ASP.NET-WWW-sovellusten tukea väitepohjaisia käyttäjätietoja käytettäessä jäsenpalveluita

80 However, in assessing whether there is a connection between different claims, that is to say a risk of irreconcilable judgments if those claims were determined separately, the identical legal bases of the actions brought is only one relevant factor among others.
80 On kuitenkin niin, että arvioitaessa sitä, millä tavoin kanteet liittyvät toisiinsa, eli onko vaaraa siitä, että kanteiden käsitteleminen eri oikeudenkäynneissä johtaa keskenään ristiriitaisiin ratkaisuihin, oikeudellisten perusteiden identtisyys on vain yksi tekijä muiden joukossa.

In some cases the Court has taken a ‘strict’ approach, apparently requiring identical treatment (application ‘without distinction’ to EU and national law-based claims (21)).
Joissain tapauksissa unionin tuomioistuin on omaksunut ”tiukan” lähestymistavan ja edellyttänyt ilmeisesti täysin samanlaista kohtelua (sovelletaan ”samalla tavalla” unionin oikeuteen ja kansalliseen oikeuteen perustuviin oikeussuojakeinoihin)(21).

In particular, the judge must ensure that the identity of the group is established, based on a certain number of identical cases and that the damages being claimed have a common origin in that they result from the non-performance or improper performance by the same trader of his contractual obligations;
Tuomarin on erityisesti varmistettava ryhmän identiteetti, että kyse on tietystä määrästä identtisiä tapauksia ja että vaadituilla vahingonkorvauksilla on sama peruste, eli saman elinkeinoharjoittajan sopimusvelvoitteiden noudattamatta jättäminen tai rikkominen.

Claims concerning the efficacy of sunscreen products should be simple, meaningful and based on identical criteria in order to help the consumer to compare products and to choose the right product for a given exposure and skin type
Aurinkosuojatuotteiden tehoa koskevien väitteiden olisi oltava yksinkertaisia, mielekkäitä ja perustuttava täsmälleen samanlaisiin kriteereihin, jotta autettaisiin kuluttajaa vertaamaan tuotteita ja valitsemaan käyttötarkoitusta ja ihotyyppiä ajatellen oikea tuote

Claims concerning the efficacy of sunscreen products should be simple, meaningful and based on identical criteria in order to help the consumer to compare products and to choose the right product for a given exposure and skin type.
Aurinkosuojatuotteiden tehoa koskevien väitteiden olisi oltava yksinkertaisia, mielekkäitä ja perustuttava täsmälleen samanlaisiin kriteereihin, jotta autettaisiin kuluttajaa vertaamaan tuotteita ja valitsemaan käyttötarkoitusta ja ihotyyppiä ajatellen oikea tuote.

Calls on the Member States to ensure that asylum procedures at borders comply with the UNHCR Guidelines on International Protection, in particular with regard to gender-related persecution, and with the UNHCR Guidelines on Claims to Refugee Status based on Sexual Orientation and/or Gender Identity, which clearly outline the Member States’ obligations;
kehottaa jäsenvaltioita varmistamaan, että turvapaikkamenettelyt rajoilla ovat kansainvälistä suojelua koskevien UNHCR:n suuntaviivojen mukaisia, etenkin sukupuoleen perustuvan vainon kannalta, ja niissä noudatetaan seksuaaliseen suuntautumiseen ja/tai sukupuoli-identiteettiin perustuvaa pakolaisasemaa koskevista hakemuksista annettuja UNHCR:n suuntaviivoja, joissa jäsenvaltioiden velvollisuudet määritetään selkeästi;

It may be resorted to only on grounds prescribed by law to verify identity; to determine the elements on which the claim is based; to deal with cases where refugees or asylum-seekers have destroyed documents or have used fraudulent documents; to protect national security or public order.
Siihen voidaan turvautua lainmukaisin perustein vain henkilöllisyyden todentamiseksi ja jotta voidaan selvittää ne olosuhteet, joihin hakemus perustuu ja sellaisissa tapauksissa, joissa pakolaiset tai turvapaikanhakijat ovat tuhonneet asiakirjansa tai käyttäneet väärennettyjä asiakirjoja sekä kansallisen turvallisuuden tai yleisen järjestyksen turvaamiseksi.

1077 In support of their claims for the annulment or reduction of the fines, the applicants begin by raising pleas in law identical to those in support of their claims for annulment of the Decision (paragraphs 100 to 119 above), based on the passage of time.
1077 Sakkojen poistamista tai niiden määrän alentamista koskevien vaatimustensa tueksi kantajat vetoavat ensiksi perusteisiin, jotka ovat täysin samoja kuin ajan kulumiseen perustuvat perusteet, jotka on esitetty Päätöksen kumoamista koskevan vaatimuksen tueksi (ks. edellä 100-119 kohta).

1. Is Article 6(1) of Regulation No 44/2001 to be interpreted as meaning that its application and therefore joint legal proceedings are not precluded where actions brought against several defendants for copyright infringements identical in substance are based on differing national legal grounds the essential elements of which are nevertheless identical in substance – such as applies to all European States in proceedings for a prohibitory injunction, not based on fault, in claims for reasonable remuneration for copyright infringements and in claims in damages for unlawful exploitation?
”1) Onko asetuksen N:o 44/2001 6 artiklan 1 alakohtaa tulkittava siten, ettei sen soveltamiselle ja kanteiden käsittelylle yhdessä ole esteenä se, että useita vastaajia vastaan nostetut kanteet, jotka koskevat sisällöltään samanlaisia tekijänoikeuden loukkauksia, perustuvat jäsenvaltioiden erilaisiin mutta sisällöltään olennaisilta osin samanlaisiin oikeudellisiin perustoihin, kuten on asia niiden sääntöjen osalta, joita sovelletaan kaikissa Euroopan valtioissa kieltomääräykseen tilanteessa, jossa tuottamuksella ei ole merkitystä, oikeuteen saada kohtuullista korvausta tekijänoikeuden loukkauksista ja oikeuteen saada vahingonkorvausta sääntöjenvastaisesta käytöstä?

‘(1) Is Article 6(1) of [Regulation No 44/2001] to be interpreted as meaning that its application and therefore joint legal proceedings are not precluded where actions brought against several defendants for copyright infringements identical in substance are based on differing national legal grounds the essential elements of which are nevertheless identical in substance – such as applies to all European States in proceedings for a prohibitory injunction, not based on fault, in claims for reasonable remuneration for copyright infringements and in claims in damages for unlawful exploitation?
”1) Onko asetuksen N:o 44/2001 6 artiklan 1 alakohtaa tulkittava siten, ettei sen soveltamiselle ja kanteiden käsittelylle yhdessä ole esteenä se, että useita vastaajia vastaan nostetut kanteet, jotka koskevat sisällöltään samanlaisia tekijänoikeuden loukkauksia, perustuvat jäsenvaltioiden erilaisiin mutta sisällöltään olennaisilta osin samanlaisiin oikeudellisiin perustoihin, kuten on asia niiden sääntöjen osalta, joita sovelletaan kaikissa Euroopan valtioissa kieltomääräykseen tilanteessa, jossa tuottamuksella ei ole merkitystä, oikeuteen saada kohtuullista korvausta tekijänoikeuden loukkauksista ja oikeuteen saada vahingonkorvausta sääntöjenvastaisesta käytöstä?

It is evident that in the case of proceedings based on a claim for `substitution' by a right provided for in a directive the requirements laid down for application of the Community rule are not entirely identical.
Olisi ymmärrettävää, että jos kyseessä olisi menettely, joka perustuisi direktiivissä säädetyn oikeuden "sijalle saamista" koskevaan vaatimukseen, yhteisön oikeusnormin soveltamiselle asetetut vaatimukset eivät olisi aivan samanlaisia.

162 Thirdly, as regards the applicant’s head of claim alleging that the contested decision is not based on a timely scientific review, it must be noted that that line of argument is identical to that developed in the first part of the first plea.
162 Kolmanneksi kantajan siitä väitteestä, jonka mukaan riidanalainen päätös ei perustu ajoissa tehtyyn tieteelliseen tutkimukseen, on todettava, että tämä argumentaatio vastaa ensimmäisen kanneperusteen ensimmäisen osan yhteydessä esitettyä argumentaatiota.

Is Article # of Council Regulation (EC) No #/# of # December # on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters to be interpreted as meaning that its application and therefore joint legal proceedings are not precluded where actions brought against several defendants for copyright infringements identical in substance are based on differing national legal grounds the essential elements of which are nevertheless identical in substance- such as applies to all European States in proceedings for a prohibitory injunction, not based on fault, in claims for reasonable remuneration for copyright infringements and in claims in damages for unlawful exploitation?
Onko tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla #.#.# annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o #/# # artiklan # alakohtaa tulkittava siten, ettei sen soveltamiselle ja kanteiden yhteiselle käsittelylle ole esteenä se, että useita vastaajia vastaan nostetut kanteet, jotka koskevat sisällöltään samanlaisia tekijänoikeuden loukkauksia, perustuvat jäsenvaltioiden erilaisiin mutta sisällöltään olennaisilta osin samanlaisiin oikeudellisiin perustoihin, joita sovelletaan kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa kieltomääräykseen tilanteessa, jossa tuottamuksella ei ole merkitystä, oikeuteen saada kohtuullista korvausta tekijänoikeuden loukkauksista ja oikeuteen saada vahingonkorvausta sääntöjenvastaisesta käytöstä?

Although the wording of that provision does not show that the conditions laid down for its application include a requirement that the actions brought against different defendants should have identical legal bases, it must however be ascertained whether, between various claims brought by the same plaintiff against different defendants, there is a connection of such a kind that it is expedient to determine those actions together in order to avoid the risk of irreconcilable judgments resulting from separate proceedings.
Kyseisen säännöksen sanamuodosta nimittäin ei ilmene, että eri vastaajia vastaan nostettujen kanteiden oikeudellisen perustan identtisyys olisi edellytyksenä kyseisen säännöksen soveltamiselle, vaan on tarkistettava, liittyvätkö saman kantajan eri vastaajia vastaan nostamat kanteet toisiinsa siten, että niiden ratkaiseminen yhdessä on tarpeen, jotta vältettäisiin se, että eri oikeudenkäynneissä annetaan keskenään ristiriitaisia tuomioita.

14 The applicant claims that evidence of registration of an identical trade mark in the United Kingdom and Ireland is in itself sufficient to overcome the objections to registration based on Article 7(1)(b) and (c) of Regulation No 40/94.
14 Kantajan mukaan sen toteen näyttäminen, että vastaava merkki on rekisteröity Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Irlannissa, on jo sinänsä riittävä peruste osoittamaan vääräksi väitteet, joiden mukaan rekisteröinti on asetuksen N:o 40/94 7 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan nojalla evättävä.

Is Article 6(1) of Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (1) to be interpreted as meaning that its application and therefore joint legal proceedings are not precluded where actions brought against several defendants for copyright infringements identical in substance are based on differing national legal grounds the essential elements of which are nevertheless identical in substance — such as applies to all European States in proceedings for a prohibitory injunction, not based on fault, in claims for reasonable remuneration for copyright infringements and in claims in damages for unlawful exploitation?
Onko tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta siviili- ja kauppaoikeuden alalla 22.12.2000 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/2001 (1) 6 artiklan 1 alakohtaa tulkittava siten, ettei sen soveltamiselle ja kanteiden yhteiselle käsittelylle ole esteenä se, että useita vastaajia vastaan nostetut kanteet, jotka koskevat sisällöltään samanlaisia tekijänoikeuden loukkauksia, perustuvat jäsenvaltioiden erilaisiin mutta sisällöltään olennaisilta osin samanlaisiin oikeudellisiin perustoihin, joita sovelletaan kaikissa Euroopan unionin jäsenvaltioissa kieltomääräykseen tilanteessa, jossa tuottamuksella ei ole merkitystä, oikeuteen saada kohtuullista korvausta tekijänoikeuden loukkauksista ja oikeuteen saada vahingonkorvausta sääntöjenvastaisesta käytöstä?

The complexity of gender-related claims, including claims related to sexual orientation, gender identity, gender expression, and sex characteristics, should be properly taken into account in procedures based on the concept of first country of asylum, the concept of safe third country, the concept of safe country of origin and in the notion of subsequent applications.
Sukupuoleen, myös seksuaaliseen suuntautumiseen, sukupuoli-identiteettiin, sukupuolen ilmaisuun ja sukupuoliominaisuuksiin, liittyvien vaatimusten monimutkaisuus olisi otettava asianmukaisesti huomioon menettelyissä, jotka perustuvat ensimmäisen turvapaikkamaan käsitteeseen, turvallisen kolmannen maan käsitteeseen, turvallisen alkuperämaan käsitteeseen tai myöhemmän hakemuksen käsitteeseen.

The Italian Republic’s claims in Cases C-324/03 and C-431/03 involve the same parties, are based on the same pleas in law (which even are worded largely identically) (54) and seek the annulment of the same, unamended part of Commissioner Barnier’s Memorandum.
Italian tasavallan asioissa C‐324/03 ja C‐431/03 nostamat kanteet koskevat samoja asianosaisia, perustuvat samoihin kanneperusteisiin (jotka ovat suurimmaksi osaksi jopa identtisiä sanamuodoltaan)(55) ja niillä pyritään komission jäsenen Barnier’n erään kirjeen saman, muuttumattomana pysyneen osan kumoamiseen.

Moreover, it failed to explain how there can be identity of claims between a case pending at first instance and a case pending on appeal and also failed to clarify how the facts on which that decision was based were established and by whom.
Valittajan mukaan virkamiestuomioistuin ei ole selittänyt, miten sellaiset vaatimukset voivat olla identtisiä, joista toinen on esitetty ensimmäisessä oikeusasteessa vireillä olevassa asiassa ja toinen muutoksenhakuasteessa vireillä olevassa asiassa eikä sitä, miten — ja kenen toimesta — päätöksen perusteena olevat tosiseikat on esitetty.

160 First, as regards the applicant’s head of claim alleging that the contested decision is not based on independent scientific advice, it must be pointed out that the line of argument which the applicant develops in this plea is identical to that developed in the second plea.
160 Ensinnäkin siitä kantajan väitteestä, jonka mukaan riidanalainen päätös ei perustu riippumattomiin tieteellisiin lausuntoihin, on todettava, että kantajan tämän kumoamisperusteen yhteydessä esittämä argumentaatio vastaa kantajan toisen kanneperusteen yhteydessä esittämää argumentaatiota.