Flag of Cambodia oor Nederlands

Flag of Cambodia

Vertalings in die woordeboek Engels - Nederlands

Vlag van Cambodja

voorbeelde

In addition, the fishing vessel Trosky (current name: Yangzi Hua 44) was sighted fishing illegally in the CCAMLR area in April 2010 (30) while flying the flag of Cambodia.
Het vissersvaartuig Trosky (huidige naam: Yangzi Hua 44) is in april 2010 (30) waargenomen tijdens illegale visserijactiviteiten in het CCAMLR-gebied terwijl het de vlag van Cambodja voerde.

In relation to the Vessel Monitoring System (VMS), Cambodia stated the fish carriers under the flag of Cambodia would be, in principle, equipped with system on board as necessary, including VMS.
De onder de vlag van Cambodja varende vistransportvaartuigen zouden, aldus Cambodja, in beginsel conform de voorschriften zijn uitgerust met een boordsysteem, inclusief VMS.

In this respect it is recalled that RFMO IUU vessel lists record IUU vessels that carried the flag of Cambodia after their inclusion in these lists or at the time of listing.
In dit verband wordt eraan herinnerd dat in de vaartuigenlijsten van ROVB’s IOO-vaartuigen voorkomen die de vlag van Cambodja voerden nadat in deze lijsten werden opgenomen of op het moment dat zij in deze lijsten werden opgenomen.

The fishing vessel Draco-1 (current name: Xiong Nu Baru 33) was sighted fishing illegally in the CCAMLR area in January 2010 (28) and in April 2010 (29) while flying the flag of Cambodia.
Het vissersvaartuig Draco-1 (huidige naam: Xiong Nu Baru 33) is in januari 2010 (28) en in april 2010 (29) waargenomen tijdens illegale visserijactiviteiten in het CCAMLR-gebied terwijl het de vlag van Cambodja voerde.

No documentation was submitted by Cambodia showing a change in the fishing vessel registration system, apart from a verbal and written representation that new registration of fishing vessel under the flag of Cambodia is prohibited from 2010.
Afgezien van een mondelinge en schriftelijke toelichting dat de registratie van nieuwe vissersvaartuigen onder de vlag van Cambodja met ingang van 2010 verboden is, heeft Cambodja geen documentatie ingediend waaruit blijkt dat het systeem voor vissersvaartuigregistratie inmiddels veranderd is.

The existence of IUU vessels in the RFMO vessel lists that carried the flag of Cambodia after their inclusion in these lists also demonstrates the lack of ability of Cambodia to follow the recommendations in the IPOA IUU.
Het feit dat in de vaartuigenlijsten van ROVB’s IOO-vaartuigen voorkomen die de vlag van Cambodja voerden nadat zij in deze lijsten waren opgenomen, bewijst bovendien dat Cambodja de aanbevelingen van IOO-IAP niet ter harte neemt.

As highlighted in the recitals (75) and (76) of the Commission Decision of 15 November 2012, the Commission established on the basis of information retrieved from RFMOs and its own work that a number of vessels were sighted fishing illegally while flying the flag of Cambodia.
Zoals wordt aangegeven in de overwegingen (75) en (76) van het besluit van de Commissie van 15 november 2012, heeft de Commissie op basis van informatie van ROVB's en eigen onderzoek geconstateerd dat een aantal vaartuigen tijdens het verrichten van illegale visserijactiviteiten is waargenomen terwijl zij de vlag van Cambodja voerden.

Furthermore, it was revealed by the mission referred to in recital 68 that Cambodia keeps an International Ship Registry responsible for vessel registration which is located outside Cambodia and which does not ensure that vessels flying the flag of Cambodia have a genuine link with the country.
Bovendien bleek naar aanleiding van het in overweging 68 bedoelde dienstbezoek dat Cambodja over een internationale scheepsregistratiedienst beschikt die buiten Cambodja is gevestigd en die niet garandeert dat onder de vlag van Cambodja varende vaartuigen een echte band hebben met het land.

This is even more important for the case of Cambodia which, as explained in recital 96, keeps an International Ship Registry responsible for vessel registration which is located outside Cambodia and which does not ensure that vessels flying the flag of Cambodia have a genuine link with the country.
Dit is des te belangrijker in het geval van Cambodja dat, zoals uitgelegd in overweging 96, over een internationale scheepsregistratiedienst beschikt die buiten Cambodja is gevestigd en die niet garandeert dat onder de vlag van Cambodja varende vaartuigen een echte band hebben met het land.

In addition, the fishing vessel Trosky (current name (15): Huiqunan; the name in November 2012 as mentioned in the recital (75) of the Commission Decision of 15 November 2012: Yangzi Hua 44 was sighted fishing illegally in the CCAMLR area in April 2010 (16) while flying the flag of Cambodia.
Voorts is vissersvaartuig Trosky (huidige naam (15): Huiqunan; naam in november 2012 als vermeld in overweging (75) van het besluit van de Commissie van 15 november 2012: Yangzi Hua 44 is in april 2010 (16) waargenomen bij het verrichten van illegale visserijactiviteiten in het CCAMLR-gebied terwijl het de vlag van Cambodja voerde.

Cambodia did not submit the information on the points highlighted in the action plan in relation to the revision of the legal framework necessary to allow the authorities to require information and to investigate into the activities of the operators, registered owners and beneficial owners of the fishing vessels flying the flag of Cambodia.
Cambodja heeft geen informatie verstrekt over de in het actieplan opgenomen punten inzake de herziening van het rechtskader die nodig is om de autoriteiten in de gelegenheid te stellen informatie op te eisen en onderzoek te verrichten met betrekking tot de activiteiten van exploitanten, geregistreerde eigenaren en economische eigenaren van onder de vlag van Cambodja varende vissersvaartuigen.

As highlighted in Section 5.1 of the Commission Decision of 15 November 2012, the existence of a number of IUU vessels in the RFMOs IUU list that carried the flag of Cambodia after their inclusion of these lists is a clear indication that Cambodia has failed to undertake its flag State responsibilities under international law.
Zoals wordt vermeld in deel 5.1 van het besluit van de Commissie van 15 november 2012 laat het feit dat in de IOO-lijsten van de betrokken ROVB's IOO-vaartuigen voorkomen die de vlag van Cambodja voerden nadat deze vaartuigen in deze lijsten waren opgenomen, er volgens de Commissie geen misverstand over bestaan dat Cambodja zich niet heeft gekweten van de taken die het krachtens internationaal recht als vlaggenstaat dient te vervullen.

The Commission considers that the existence of IUU vessels in the RFMO vessel lists that carried the flag of Cambodia after their inclusion in these lists, as well as the sightings on IUU activities carried out by its vessels in RFMOs, are clear indications that Cambodia has failed to undertake its flag State responsibilities under international law.
Zowel het feit dat in de vaartuigenlijsten van ROVB’s IOO-vaartuigen voorkomen die de vlag van Cambodja voerden nadat zij in deze lijsten waren opgenomen, als het feit dat vaartuigen van Cambodja bij het verrichten van IOO-activiteiten in ROVB-gebied zijn waargenomen, geeft volgens de Commissie duidelijk aan dat Cambodja zich niet heeft gekweten van de taken die het krachtens internationaal recht als vlaggenstaat dient te vervullen.

The fishing vessel Draco-1 (current name (12): Shaanxi Henan 33; the name in November 2012 as mentioned in the recital (75) of the Commission Decision of 15 November 2012: Xiong Nu Baru 33 was sighted fishing illegally in the CCAMLR area in January 2010 (13) and in April 2010 (14) while flying the flag of Cambodia.
Vissersvaartuig Draco-1 (huidige naam (12): Shaanxi Henan 33; naam in november 2012 als vermeld in overweging (75) van het besluit van de Commissie van 15 november 2012: Xiong Nu Baru 33 is in januari 2010 (13) en april 2010 (14) waargenomen bij het verrichten van illegale visserijactiviteiten in het CCAMLR-gebied terwijl het de vlag van Cambodja voerde.

In the letter of 14 June 2013, Cambodia stated that where a vessel is found to be engaged in illegal fishing, including being IUU RFMO list, immediate and decisive disciplinary actions should be taken by the International Ship Registry of Cambodia, including cancellation of the ship’s registration and revocation of any licence, certificate, permit or document issued to the vessel under the flag of Cambodia.
Bij schrijven van 14 juni 2013 deelde Cambodja mee dat de internationale scheepsregistratiedienst van Cambodja onmiddellijk ingrijpende disciplinaire maatregelen moet nemen tegen vaartuigen die aantoonbaar, bijvoorbeeld door opneming in een IOO-lijst van een ROVB, betrokken zijn bij illegale visserij. Deze maatregelen kunnen de vorm aannemen van schrapping uit het scheepsregister en intrekking van vergunningen, certificaten of andere documenten die zijn afgegeven aan onder de vlag van Cambodja varende vaartuigen.

Togo [according to CCAMLR, ICCAT, SEAFO, SIOFA]; Unknown [according to GFCM] (lastest known flags according to CCAMLR, SEAFO: Cambodia, Republic of Korea, Philippines, Japan, Namibia; latest known flags according to SIOFA: Cambodia, Republic of Korea, Philippines, Japan, Namibia, Togo)
Togo [volgens de CCAMLR, de Iccat, de Seafo en de Siofa]; Onbekend [volgens de GFCM] (laatst bekende vlaggen volgens de CCAMLR en de Seafo: Cambodja, Republiek Korea, Filipijnen, Japan, Namibië; laatst bekende vlaggen volgens de Siofa: Cambodja, Republiek Korea, Filipijnen, Japan, Namibië, Togo)

As highlighted in the recital (96) of the Commission Decision of 15 November 2012, Cambodia keeps an International Ship Registry responsible for vessel registration, that has functions as the Flag State Administration of Cambodia, as stated in Cambodia's submission of 14 June 2013.
Zoals wordt vermeld in overweging (96) van het besluit van de Commissie van 15 november 2012, beschikt Cambodja over een internationale scheepsregistratiedienst die bevoegd is om vaartuigen te registreren en fungeert als vlaggenstaatinstantie voor het land (zoals blijkt uit de bijdrage van Cambodja van 14 juni 2013).

This conclusion is further confirmed by the ITF which considers Cambodia as a flag of convenience (35).
Deze conclusie wordt bevestigd door de ITF, die Cambodja als een goedkope-vlaggenstaat beschouwt (35).

Togo [according to CCAMLR, SEAFO] (lastest known flags according to CCAMLR: Cambodia, Republic of Korea, Philippines, Japan, Namibia)
Togo [volgens de CCAMLR en de SEAFO] (laatst bekende vlaggen volgens de CCAMLR: Cambodja, Republiek Korea, Filipijnen, Japan, Namibië)

Pursuant to Article 31(3) of the IUU Regulation, the Commission analysed the duties of Cambodia as flag, port, coastal or market State.
De Commissie heeft overeenkomstig artikel 31, lid 3, van de IOO-verordening de taken van Cambodja als vlaggen-, haven-, kust- of marktstaat geanalyseerd.

This situation is a confirmation of the failure of Cambodia to fulfil any type of flag State obligations relating to management and conservation measures provided for by UNCLOS.
Deze situatie bevestigt dat Cambodja geen enkele vlaggenstaatverplichting op het gebied van beheers- en instandhoudingsmaatregelen van UNCLOS kan nakomen.