According to the applicant, the dispute resolution procedure provided for in Article 14 of the Seat Agreement was found to be unsuccessful and hence, the Court of Justice has jurisdiction in the current dispute regarding the interpretation of the Seat Agreement, pursuant to Article 238 EC providing that the Court of Justice shall have jurisdiction to give judgment to any arbitration clause contained in a contract concluded by or on behalf of the Community, to Article 5(1) of Regulation (EC) No 1406/2002 providing that the Agency shall be a body of the Community, and to Article 225 EC providing that the Court of Fist Instance shall have jurisdiction to hear and determine at first instance actions or proceedings referred to in Article 238 EC.
Volgens verzoeker is de procedure voor geschillenregeling van artikel 14 van de Zetelovereenkomst zonder resultaat gebleven en heeft het Hof van Justitie dan ook rechtsmacht om uitspraak te doen over het onderhavige geschil betreffende de uitlegging van de Zetelovereenkomst, aangezien artikel 238 EG bepaalt dat het Hof van Justitie bevoegd is uitspraak te doen krachtens een arbitragegeding vervat in een door of namens de Gemeenschap gesloten overeenkomst, terwijl volgens artikel 5, lid 1, van verordening (EG) nr. 1406/2002 het Agentschap een orgaan is van de Gemeenschap en artikel 225 EG bepaalt dat het Gerecht van eerste aanleg bevoegd is in eerste aanleg kennis te nemen van de in artikel 238 EG bedoelde beroepen.EurLex-2 EurLex-2