Aarhus oor Sweeds

Aarhus

/ˈɔrhuːs/ eienaam, naamwoord

A city and port in Denmark, in East Jutland. The second-largest city in Denmark.

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

Århus

eienaam

en stad på mellersta Jyllands östkust

Since Aarhus airport is publicly owned, it clearly has public resources at its disposal.
Eftersom Århus flygplats är offentligt ägd har den självklart tillgång till offentliga medel.

Soortgelyke frases

Aarhus Municipality
Århus kommun

ARoS Aarhus Kunstmuseum
ARoS Aarhus Kunstmuseum

Aarhus Gymnastik Forening
Aarhus Gymnastikforening af 1880

Aarhus County
Århus amt

University of Aarhus
Aarhus universitet

voorbeelde

Denmark points out that the 1999 Ryanair agreements did not require any investments from Aarhus airport, because the airport was only operated at 40 % of its capacity.
Danmark framhåller att 1999 års avtal med Ryanair inte krävde några investeringar av Århus flygplats, eftersom flygplatsen endast utnyttjade 40 % av sin kapacitet.

The public has a legitimate interest in the access to information, which should be guaranteed under this Regulation in accordance with the Aarhus Convention.
Det finns ett legitimt intresse hos allmänheten att få tillgång till information, och denna tillgång bör garanteras i denna förordning i enlighet med Århuskonventionen.

The EESC highlights the limitations of the Interpretative Communication in failing to include the findings of the independent Compliance Committee of the Aarhus Convention (ACCC).
EESK framhåller tolkningsmeddelandets begränsningar i det avseendet att det inte omfattar slutsatserna från den oberoende efterlevnadskommittén för Århuskonventionen.

In addition, in the Implementation Guide for the Aarhus Convention[16] it is indicated: ' Thus, proper public participation procedures in the context of strategic environmental assessment (SEA) is one method of implementing article 7... SEA provides public authorities with a process for integrating the consideration of environmental impacts into the development of plans, programmes and policies.
I The Aarhus Convention: An Implementation Guide [16] (vägledning för genomförandet av Århuskonventionen) anges följande: ” Att fastställa lämpliga förfaranden för allmänhetens deltagande inom ramen för strategiska miljöbedömningar (SMB) är således en av de metoder som kan användas för att genomföra artikel 7... Genom strategiska miljöbedömningar kan de offentliga myndigheterna beakta miljöpåverkan vid utarbetandet av planer, program och riktlinjer.

European Parliament resolution of 22 May 2008 on the EU strategy for the third Meeting of the Parties to the Aarhus Convention in Riga, Latvia
Europaparlamentets resolution av den 22 maj 2008 om EU:s strategi inför det tredje partsmötet för Århuskonventionen i Riga, Lettland

Articles 2(5) and 9(2) of the Aarhus Convention and the related EU legislation giving effect to it recognise the important role of actors such as environmental NGOs by giving them a form of legal standing de lege on the assumption that they meet the relevant requirements laid down in national law.
Aktörers och icke-statliga miljöorganisationers viktiga roll erkänns i artiklarna 2.5 och 9.2 i Århuskonventionen och relaterad EU-lagstiftning som ger verkan åt dessa artiklar. De ges en form av talerätt de lege under förutsättning att de uppfyller relevanta krav i nationell lagstiftning.

This Regulation should apply without prejudice to Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information ( 13 ) and to Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on the application of the provisions of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to Community institutions and bodies ( 14 ).
Denna förordning bör inte påverka tillämpningen av bestämmelserna i Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/4/EG av den 28 januari 2003 om allmänhetens tillgång till miljöinformation ( 13 ) eller Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1367/2006 av den 6 september 2006 om tillämpning av bestämmelserna i Århuskonventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor på gemenskapens institutioner och organ ( 14 ).

SAS states that, even if this figure was correct, Aarhus airport showed a negative result of DKK 2 311 410 for the year 2007 despite a 12,5 % increase in revenue.
SAS framhåller att även om denna siffra skulle vara korrekt uppvisade Århus flygplats ett negativt resultat på 2 311 410 danska kronor för år 2007 trots en ökning av intäkterna på 12,5 %.

(108) See Aarhus Convention Implementation Guide, p.
(108) Se vägledningen för tillämpning av Århuskonventionen, s.

Ratification by the EC of the Aarhus Convention is a priority for the Commission.
EG:s ratificering av Århuskonventionen är en prioritet för kommissionen.

3. Article 9(3) and (4) of the Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters, signed in Aarhus on 25 June 1998 and approved on behalf of the European Community by Council Decision 2005/370/EC of 17 February 2005, must be interpreted as meaning that, in order to ensure effective judicial protection in the fields covered by EU environmental law, the requirement that certain judicial procedures not be prohibitively expensive applies to the part of a challenge that would not be covered by that requirement, as it results, under Directive 2011/92, from the answer given in point 2 of the present operative part, in so far as the applicant seeks, by that challenge, to ensure that national environmental law is complied with.
3) Artikel 9.3 och 9.4 i konventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor, som undertecknades i Århus den 25 juni 1998 och godkändes på Europeiska gemenskapens vägnar genom rådets beslut 2005/370/EG av den 17 februari 2005, ska tolkas så, att kravet på att vissa rättsliga förfaranden inte får vara oöverkomligt kostsamma, i syfte att säkerställa ett effektivt domstolsskydd inom de områden som omfattas av unionens miljölagstiftning, är tillämpligt på aspekter i ett förfarande som inte skulle omfattas av samma krav såsom detta föreskrivs i direktiv 2011/92, med hänsyn till svaret på den andra frågan, i den mån sökanden i detta förfarande eftersträvade att nationell miljörätt skulle efterlevas.

Nevertheless, Ryanair clarifies that Aarhus airport has always followed the principle of non-discrimination, and in fact offered the arrangement, eventually taken up by Ryanair, to a number of other airlines, including SAS, Cimber Air, Sun Air and Maersk.
Ryanair klargör dock att Århus flygplats alltid har följt principen om icke-diskriminering och faktiskt erbjöd det avtal som slutligen antogs av Ryanair till ett antal andra flygbolag, däribland SAS, Cimber Air, Sun Air och Maersk.

3 The Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters, known as the ‘Aarhus Convention’, was signed on 25 June 1998 and approved on behalf of the European Community by Council Decision 2005/370/EC of 17 February 2005 (OJ 2005 L 124, p.
3 Konventionen om tillgång till information, allmänhetens deltagande i beslutsprocesser och tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor, även kallad Århuskonventionen, undertecknades den 25 juni 1998 och godkändes i gemenskapens namn genom rådets beslut 2005/370/EG av den 17 februari 2005 (EUT L 124, s.

Amendment 16 was rejected by the Commission as containing a number of requirements relating to the active dissemination of environmental information which go beyond the requirements of the Aarhus Convention.
Ändringsförslag 16 godtogs inte av kommissionen eftersom det innehåller flera krav på aktiv spridning av miljöinformation som går utöver kraven i Århuskonventionen.

whereas the Aarhus Convention entered into force on # October
Århuskonventionen trädde i kraft den # oktober

" She's in Aarhus for tomorrow.
Hon är i Aarhus till imorgon.

The wording of Article 9(3) of the Aarhus Convention (‘where they meet the criteria, if any, laid down in its national law’, grants the contracting parties a certain degree of discretion to establish the criteria for standing.
Ordalydelsen i artikel 9.3 i Århuskonventionen (”om de uppfyller eventuella kriterier i nationell rätt”) innebär att de avtalsslutande parterna ges ett visst utrymme för skönsmässig bedömning för att fastställa kriterierna för talerätt.

In accordance with Article 1 of the Aarhus Convention, ‘[i]n order to contribute to the protection of the right of every person of present and future generations to live in an environment adequate to his or her health and well-being, each Party shall guarantee the rights of access to information, public participation in decision-making, and access to justice in environmental matters in accordance with the provisions of this Convention.’
Artikel 1 i Århuskonventionen har följande lydelse: ”För att bidra till att skydda den rätt som var och en i nuvarande och framtida generationer har att leva i en miljö som är förenlig med hans eller hennes hälsa och välbefinnande skall varje part garantera rätten att få tillgång till information, allmänhetens rätt att delta i beslutsprocesser och rätten att få tillgång till rättslig prövning i miljöfrågor i enlighet med bestämmelserna i denna konvention.”

Aarhus (Denmark) and Pafos (Cyprus) are the European Capitals of Culture for 2017.
Århus (Danmark) och Pafos (Cypern) är Europas kulturhuvudstäder under året.

39 It is true that, in its declaration of competence made in accordance with Article 19(5) of the Aarhus Convention and annexed to Decision 2005/370, the Community stated, in particular, that ‘the legal instruments in force do not cover fully the implementation of the obligations resulting from Article 9(3) of the Convention as they relate to administrative and judicial procedures to challenge acts and omissions by private persons and public authorities other than the institutions of the European Community as covered by Article 2(2)(d) of the Convention, and that, consequently, its Member States are responsible for the performance of these obligations at the time of approval of the Convention by the European Community and will remain so unless and until the Community, in the exercise of its powers under the EC Treaty, adopts provisions of Community law covering the implementation of those obligations’.
39 Det är riktigt att gemenskapen i sin behörighetsförklaring enligt artikel 19.5 i Århuskonventionen, vilken är bifogad beslut 2005/370, bland annat angav ”att de gällande rättsakterna inte helt täcker genomförandet av de skyldigheter som följer av artikel 9.3 i konventionen, eftersom de avser administrativa och rättsliga förfaranden för prövning av handlingar och underlåtenheter av enskilda personer och andra myndigheter än Europeiska gemenskapens institutioner, så som avses i artikel 2.2 d i konventionen, och att följaktligen dess medlemsstater ansvarar för att fullgöra dessa skyldigheter vid tidpunkten för Europeiska gemenskapens godkännande av konventionen och kommer att fortsätta med detta fram till dess att gemenskapen i utövandet av sina befogenheter enligt EG‐fördraget eventuellt antar gemenskapsrättsliga bestämmelser som täcker genomförandet av dessa skyldigheter”.

Moreover, it is apparent from the case-law of the Court of Justice that obligations arise under Article 9(3) of the Aarhus Convention and that Regulation No 1367/2006 is intended to implement that provision with respect to the institutions of the European Union (see, to that effect, Case C-240/09 Lesoochranárske zoskupenie [2011] ECR I-1255, paragraphs 39 and 41).
Det framgår i övrigt av domstolens praxis att det finns skyldigheter som följer av artikel 9.3 i Århuskonventionen och att förordning nr 1367/2006 syftar till att genomföra bestämmelserna i artikel 9.3 i Århuskonventionen för unionsinstitutionernas vidkommande (se, för ett liknande resonemang, domstolens dom av den 8 mars 2011 i mål C-240/09, Lesoochranárske zoskupenie, REU 2011, s. I-1255, punkterna 39 och 41).

Bearing in mind that the amendments go further than simply calling for a change of legal basis but also seek to change the objectives of the proposed Directive with a view to aligning it with the protection of the environment under the TFEU and, in particular, to subject nuclear safety measures to the requirements of access to information and public participation under the Aarhus Convention it is, in any case, clear that the authors of the amendments have sought to change the nature of the proposed Directive.
Med tanke på att ändringsförslagen går längre än att endast efterlysa en ändring av den rättsliga grunden och även avser att ändra målen i förslaget till direktiv genom att anpassa det till miljöskyddsbestämmelserna i EUF-fördraget och, i synnerhet, att låta kärnsäkerhetsåtgärderna omfattas av kraven på tillgång till information och allmänhetens deltagande enligt Århuskonventionen, är det i vart fall tydligt att förslagsställarna har strävat efter att ändra karaktären hos förslaget till direktiv.

The Aarhus Convention provides not only for the public and relevant civil society organisations to have the right to "access to environmental information" from public authorities, but also the right to "public participation in environmental decision-making" and potentially the right to challenge public decisions.
Århuskonventionen säkrar inte bara att allmänheten och de relevanta organisationerna i det civila samhället har rätt att få tillgång till myndigheternas miljöinformation, utan fastställer också att allmänheten har rätt att delta i beslut som gäller miljöfrågor och eventuellt att ifrågasätta offentliga beslut.

Since its ratification by the EU and its entry into force, the Aarhus Convention is an integral part of the EU legal order and binding on Member States under the terms of Article 216(2) of the TFEU (20).
Sedan EU:s ratificering av Århuskonventionen och dess ikraftträdande utgör den en del av EU:s rättsordning och är bindande för medlemsstaterna enligt de villkor som anges i artikel 216.2 i EUF-fördraget (20).

Declaring inadmissible certain parts of the Appellants’ applications for annulment on the basis that the requests for reconsideration submitted pursuant to Article 10 of the Aarhus Regulation (3) did not contain all of the precise detail or reasons put forward in support of the grounds of appeal before the General Court and/or that other procedural requirements were not met.
Tribunalen fann att vissa delar av klagandenas ansökningar inte kunde prövas i sak, på grund av att de ansökningar om omprövning som ingetts i enlighet med artikel 10 i Århuskonventionen (3) inte innehöll alla precisa sakuppgifter eller resonemang som anförts till stöd för talan vid tribunalen och/eller att andra formkrav inte var uppfyllda.