Aquitaine oor Sweeds

Aquitaine

/ˌækwɪˈteɪn/, /akitɛn/ eienaam, naamwoord

A région of France.

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

Aquitaine

The name Aquitaine' thus denotes the region in which the wine is actually produced.
Namnet Aquitaine utpekar följaktligen den region i vilken vinet är producerat.

Akvitanien

He might see his way for the son of Eleanor of Aquitaine.
Kanske, då jag är son till Eleonora av Akvitanien.

aquitaine

geographic terms (below country level)

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

aquitaine

The name Aquitaine' thus denotes the region in which the wine is actually produced.
Namnet Aquitaine utpekar följaktligen den region i vilken vinet är producerat.

Soortgelyke frases

Chilperic of Aquitaine
Chilperik av Akvitanien

Eleanor of Aquitaine
Eleonora av Akvitanien

Adelaide of Aquitaine
Adelheid av Akvitanien

voorbeelde

An extension of the deadline to reply to the SO was granted to a number of companies (Akzo Nobel, Clariant, Elf Aquitaine SA and Atofina SA).
Flera företag (Akzo Nobel, Clariant, Elf Aquitaine SA och Atofina SA) beviljades en förlängning av tidsfristen för att svara på meddelandet om invändningar.

I've got to get the Aquitaine for John.
John måste få Akvitanien.

60 As is apparent from the analysis of the first ground of appeal, in order to establish whether the author of the infringement decides independently upon its own conduct on the market, account must be taken of all the relevant factors relating to the economic, organisational and legal links which tie that author to its holding entity, which may vary from case to case and cannot therefore be set out in an exhaustive list (see, to that effect, Akzo Nobel and Others v Commission, paragraphs 73 and 74; Elf Aquitaine v Commission, paragraph 58; and Alliance One International and Standard Commercial Tobacco v Commission and Commission v Alliance One International and Others, paragraph 45).
60 Det följer av prövningen av den första grunden till stöd för överklagandet att vid fastställandet av huruvida den enhet som begått överträdelsen bestämmer sitt beteende på marknaden självständigt, ska samtliga relevanta omständigheter som rör de ekonomiska, organisatoriska och juridiska banden mellan den aktuella enheten och dess förvaltningsenhet beaktas. Dessa omständigheter kan variera från ett fall till ett annat och kan därför inte räknas upp på ett uttömmande sätt (se, för ett liknande resonemang, domarna i de ovannämnda målen Akzo Nobel m.fl. mot kommissionen, punkterna 73 och 74, Elf Aquitaine mot kommissionen, punkt 58, samt Alliance One International och Standard Commercial Tobacco mot kommissionen och kommissionen mot Alliance One International m.fl., punkt 45).

122 Thus, provided that the entity to which a statement of objections is addressed is put in a position to submit its views effectively during the administrative inter partes procedure as to the reality and the relevance of the facts and circumstances alleged by the Commission, the Commission – contrary to Elf Aquitaine’s contention – is not required as a matter of principle to address a measure of investigation to that entity before issuing the statement of objections.
122 I den mån som adressaten till meddelandet om invändningar har möjlighet att under det kontradiktoriska skedet av det administrativa förfarandet på ett ändamålsenligt sätt göra sin ståndpunkt känd, vad gäller riktigheten och relevansen av de omständigheter som kommissionen gjorde gällande i meddelandet om invändningar, är kommissionen således, tvärtemot vad klagandebolaget har hävdat, i princip inte skyldig att vidta en utredningsåtgärd mot denna adressat innan den skickar meddelandet om invändningar.

33 In addition, Elf Aquitaine maintains that the General Court was not entitled to rely, in paragraphs 210 and 212 of the judgment under appeal, as against a litigant, on a principle that European Union (‘EU’) competition law must be effective, in order to reinforce the powers of the Commission at the expense of that person’s fundamental rights.
33 Klagandebolaget har dessutom hävdat att förstainstansrätten inte med rätta, i punkterna 210 och 212 i den överklagade domen, kunde hänvisa till en effektivitetsprincip i unionens konkurrensrätt för att förminska en enskilds grundläggande rättigheter, till fördel för kommissionen.

Action brought on 19 July 2006 — Total and Elf Aquitaine v Commission
Talan väckt den 19 juli 2006 – Total och Elf Aquitaine mot Europeiska gemenskapernas kommission

199 The Courts of the European Union have also stated that in this context the term ‘undertaking’ must be understood as designating an economic unit even if in law that economic unit consists of several natural or legal persons (Case C‐217/05 Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio [2006] ECR I‐11987, paragraph 40, and Elf Aquitaine v Commission, cited in paragraph 77 above, paragraph 53).
199 Av rättspraxis framgår även att begreppet företag i detta sammanhang ska förstås som en ekonomisk enhet, även om enheten i juridisk mening består av flera fysiska eller juridiska personer (domstolens dom av den 14 december 2006 i mål C‐217/05, Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio, REG 2006, s. I‐11987, punkt 40, och domen i det ovan i punkt 77 nämnda målet Elf Aquitaine mot kommissionen, punkt 53).

In calculating that fine, the Commission made sure to take into account – for the purposes of adjusting the starting amount of the fine for deterrence – a multiplier which reflected only the economic capacity of Arkema (assessed independently of its parent company, Elf Aquitaine SA (‘Elf’)), regardless of the fact that Arkema and Elf formed a single economic entity at the time of the adoption of the decision in question.
Vid beräkningen av böterna såg kommissionen till – för att anpassa utgångsbeloppet för böterna i avskräckande syfte – att beakta en multiplikator som endast avspeglade Arkemas ekonomiska förmåga (beräknad oberoende av dess moderbolag, det vill säga Elf Aquitaine), och detta trots att Arkema och Elf utgjorde en och samma ekonomiska enhet vid tidpunkten för antagandet av det aktuella beslutet.

54 The applicants’ payment obligation arises from the Methacrylates decision alone, as interpreted by the General Court in the Total and Elf Aquitaine judgment, paragraph 11 above (EU:T:2011:250) and the Arkema judgment, paragraph 12 above (EU:T:2011:251) cannot affect the amount due from the applicants.
54 Den betalningsskyldighet som åligger sökandena följer enbart av beslutet i ärendet metakrylater, såsom detta tolkades av tribunalen i domen Total och Elf Aquitaine, punkt 11 ovan (EU:T:2011:250), och domen Arkema, punkt 12 ovan (EU:T:2011:251), kan därför inte ha någon betydelse för det belopp som ska betalas av sökandena.

373 With regard to the circumstances in which a legal person who is not responsible for the infringement may, nevertheless, be subject to penalties, it is also established case-law that the conduct of a subsidiary may be imputed to the parent company in particular where, although having a separate legal personality, the subsidiary does not decide independently upon its own conduct on the market, but carries out, in all material respects, the instructions given to it by the parent company, having regard in particular to the economic, organisational and legal links between those two legal entities (judgments in Akzo Nobel and Others v Commission, cited in paragraph 372 above, EU:C:2009:536, paragraph 58; Elf Aquitaine v Commission, cited in paragraph 372 above, EU:C:2011:620, paragraph 54, and Commission v Stichting Administratiekantoor Portielje and Gosselin Group, cited in paragraph 372 above, EU:C:2013:514, paragraph 38).
373 När det gäller frågan under vilka omständigheter en juridisk person som inte har begått överträdelsen ändå kan bli föremål för sanktioner följer det även av fast rättspraxis att ett dotterbolags beteende kan tillskrivas moderbolaget, särskilt då dotterbolaget, trots att det är en fristående juridisk person, inte självständigt bestämmer sitt beteende på marknaden, utan i huvudsak tillämpar instruktioner som det får av moderbolaget, särskilt med hänsyn till de ekonomiska, organisatoriska och juridiska band som binder samman dessa två juridiska enheter (dom Akzo Nobel m.fl./kommissionen, punkt 372 ovan, EU:C:2009:536, punkt 58, dom Elf Aquitaine/kommissionen, punkt 372 ovan, EU:C:2011:620, punkt 54, och dom kommissionen/Stichting Administratiekantoor Portielje och Gosselin Group, punkt 372 ovan, EU:C:2013:514, punkt 38).

Turning to the argument which Elf Aquitaine bases on Article 41(2) of the Charter, read in conjunction with Article 52(3) thereof, even supposing those provisions to be applicable ratione temporis to the decision at issue, (56), it has to be said that the case-law of the European Court of Human Rights upon which Elf Aquitaine relies is not relevant, as it concerns decisions taken by judicial bodies.
När det gäller det argument som klaganden har hämtat från bestämmelserna i artikel 41.2 jämförd med artikel 52.3 i stadgan, måste det, även om det antas att dessa bestämmelser av tidsmässiga skäl är tillämpliga på beslutet,(56) konstateras att den praxis från Europadomstolen som klaganden har åberopat inte är relevant, eftersom den hänför sig till domstolsavgöranden.

Both the French Government and the Commission take the view that it is for the national court to ascertain whether the inclusion of the geographical reference Aquitaine' in the brand name Les Cadets d'Aquitaine is liable to mislead the consumer.
Både den franska regeringen och kommissionen anser att det är den nationella domstolen som skall avgöra om omnämnandet av det geografiska namnet Aquitaine i märket Les Cadets d'Aquitaine kan vilseleda konsumenten.

Can the Commission confirm the receipt of an official application from the French Government, and the Aquitaine region in particular, and put a figure on the estimated cost of the damage and the sum requested from the funds?
Kan kommissionen bekräfta att den franska regeringen, särskilt regionen Akvitanien, har ansökt om stöd? Vilket belopp beräknas skadorna uppgå till och hur stora bidrag har begärts?

15 The Cour de cassation added that, under Article 12(1) of Regulation No 2392/89, only the information specified in Article 11 is to be allowed for the description on the label of a quality wine psr and that the Cour d'appel de Bordeaux had held that the mark which Borie Manoux sought to register for wines of the Aquitaine region contained the geographical name Aquitaine', the use of which is not provided for by Article 11 of the regulation.
15 Cour de cassation tillade följande. Enligt artikel 12.1 i förordning nr 2392/89 är det endast de uppgifter som anges i artikel 11 i samma förordning som får användas i beskrivningen på etiketten för kvalitetsvin fso. Cour d'appel de Bordeaux konstaterade att det varumärke som registreringsansökan avsåg, för viner från regionen Aquitaine, innehåller det geografiska namnet Aquitaine och att det inte framgår av bestämmelserna i artikel 11 i nämnda förordning att detta uttryck får användas.

The Commission will then be able to regard the parent company as jointly and severally liable for payment of the fine imposed on its subsidiary, unless the parent company, which has the burden of rebutting that presumption, adduces sufficient evidence to show that its subsidiary acts independently on the market (Akzo Nobel and Others v Commission, paragraph 61; Elf Aquitaine v Commission, paragraph 57, and Arkema v Commission, paragraph 41).
Kommissionen kan då hålla moderbolaget solidariskt betalningsansvarigt för de böter som ålagts dotterbolaget, förutsatt att moderbolaget, på vilket det ankommer att bryta presumtionen, inte kan bevisa att dotterbolaget agerar självständigt på marknaden (domarna i de ovannämnda målen Akzo Nobel m.fl. mot kommissionen, punkt 61, Elf Aquitaine mot kommissionen, point 57, och Arkema mot kommissionen, punkt 41).

212 In that context, it should be noted that, according to the contested decision, Total and Elf Aquitaine form with the applicants a single undertaking, which committed the infringement at issue.
212 Det ska i detta sammanhang erinras om att Total och Elf Aquitaine enligt det angripna beslutet tillsammans med sökandena utgjorde ett enda företag som begick den omtvistade överträdelsen.

42 As regards Total, the Commission stated that that company had acquired 99.43% of the share capital of Elf Aquitaine in April 2000 and controlled directly or indirectly the capital of the companies of the group that played a direct role in the unlawful conduct and that, given those facts, it had presumed that Total exercised a decisive influence over the conduct of its subsidiaries Elf Aquitaine and Arkema (recitals 428 and 429 of the contested decision).
42 Vad gäller Total angav kommissionen att bolaget sedan april 2000 innehade 99,43 procent av aktiekapitalet i Elf Aquitaine och att bolaget direkt eller indirekt kontrollerade aktiekapitalet i de bolag inom koncernen som var direkt inblandade i överträdelsen. Kommissionen presumerade under dessa förhållanden att Total utövade ett avgörande inflytande över sina dotterbolag Elf Aquitaine och Arkema (skälen 428 och 429 i det angripna beslutet).

242 It also follows that the fact that Companhia Previdente and Socitrel were companies with different legal personalities and had different shareholders and different registered offices is irrelevant, since in any event they were part of the same undertaking (see, to that effect, judgment in Elf Aquitaine v Commission, cited in paragraph 197 above, EU:C:2011:620, paragraph 53 and the case-law cited).
242 Härav följer även att det förhållandet att Companhia Previdente och Socitrel var bolag som utgjorde olika juridiska personer, med olika aktieägare och olika huvudkontor, saknar betydelse, eftersom de i vilket fall som helst utgjorde ett och samma företag (se, för ett liknande resonemang, dom Elf Aquitaine/kommissionen, punkt 197 ovan, EU:C:2011:620, punkt 53 och där angiven rättspraxis).

On 7 and 8 April 2004, it sent a statement of objections to 12 companies, including Elf Aquitaine and Atofina (paragraphs 3 to 5 of the judgment under appeal).
Den 7 och den 8 april 2004 sände kommissionen ett meddelande om invändningar till tolv bolag, däribland Elf Aquitaine och Atofina (punkterna 3–5 i den överklagade domen).

126 – Elf Aquitaine, cited in footnote 3, paragraph 152 in conjunction with paragraph 149.
126 – Domen i målet Elf Aquitaine (ovan fotnot 3), punkt 152 jämförd med punkt 149.

on the basis of Article 263 TFEU, set aside the judgment of the General Court of 14 July 2011 in Case T-190/06 Total and Elf Aquitaine v Commission;
med stöd av artikel 263 FEUF upphäva tribunalens dom av den 14 juli 2011 i mål T-190/06, Total och Elf Aquitaine mot kommissionen,

Since I am proposing that the appeal be dismissed and since the Commission has applied for costs, I consider that Elf Aquitaine must be ordered to pay the costs of the present proceedings.
Eftersom jag föreslår att överklagandet ska ogillas och eftersom kommissionen har yrkat att klaganden ska förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna, anser jag att klaganden ska förpliktas att ersätta rättegångskostnaderna i förevarande instans.

It should, however, be recalled that, in order to ascertain whether a subsidiary determines its conduct on the market independently, account must be taken of all the relevant factors relating to economic, organisational and legal links which tie the subsidiary to the parent company, which may vary from case to case and cannot therefore be set out in an exhaustive list (see, to that effect, Akzo Nobel and Others v Commission, paragraphs 73 and 74, and Elf Aquitaine v Commission, paragraph 58).
Domstolen vill dock erinra om att samtliga relevanta omständigheter som rör de ekonomiska, organisatoriska och juridiska banden mellan dotterbolaget och dess moderbolag ska beaktas i syfte att fastställa om ett dotterbolag bestämmer sitt marknadsbeteende självständigt. Dessa kan variera från ett fall till ett annat och det kan därför inte ges någon uttömmande uppräkning (se, för ett liknande resonemang, domarna i de ovannämnda målen Akzo Nobel m.fl. mot kommissionen, punkterna 73 och 74, och Elf Aquitaine mot kommissionen, punkt 58).

From April 2000 onwards, Arkema was held, as to 96.48% of its shares, by Elf Aquitaine, in which Total had a 99.43% shareholding.
Därefter ägdes Arkema till 96,48 procent av Elf Aquitaine, som i sin tur ägdes till 99,43 procent av Total.

The single programming document for Community structural assistance in the region of Aquitaine concerned by Objective 2 in France, covering the period 1 January 1997 to 31 December 1999, is hereby approved.
Härmed godkänns det samlade programplaneringsdokumentet för gemenskapens strukturella verksamheter i regionen Aquitaine som omfattas av mål 2 i Frankrike för perioden 1 januari 1997 till 31 december 1999.