72 By the first and second parts of its third plea, which it is appropriate to examine together, FLS Plast contends in essence, first, that it did not substantially contest the facts that the Commission alleged against it in the statement of objections, which facilitated the Commission’s task of proving the infringement at issue and should have earned it, on the basis of the Leniency Notice, a 10% reduction of the amount of the fine that normally would have had to be imposed upon it.
72 FLS Plast har med den första och den andra delen av den tredje grunden, vilka ska prövas tillsammans, i huvudsak hävdat att bolaget inte har bestritt de faktiska omständigheter som kommissionen har lagt det till last i meddelandet om invändningar, vilket skulle ha underlättat för kommissionen att bevisa den aktuella överträdelsen och som enligt meddelandet om samarbete borde ha gett FLS Plast en nedsättning med 10 procent av de böter som normalt skulle ha ålagts bolaget.EurLex-2 EurLex-2