Sussex County oor Sweeds

Sussex County

Sussex County, Delaware

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

Sussex County

Sussex County, Delaware

Sussex County, Delaware

It's already killed seven people in Sussex County.
Den har redan dödat sju människor i Sussex County.

Soortgelyke frases

Sussex County Football League
Sussex County Football League

voorbeelde

On 1 March 2013, East Sussex County Council appealed against the Commissioner’s decision.
Den 1 mars 2013 överklagade East Sussex County Council commissioners beslut.

It's already killed seven people in Sussex County.
Den har redan dödat sju människor i Sussex County.

The league members could apply for promotion to the Combined Counties League or the Sussex County Football League.
Ligans medlemmar kunde ansöka om uppflyttning till Combined Counties Football League eller Sussex County Football League.

Joshua Hopkins Marvil (September 3, 1825 – April 8, 1895) was an American merchant and politician from Laurel, in Sussex County, Delaware.
Joshua Hopkins Marvil, född den 3 september 1825, död den 8 april 1895, var en amerikansk köpman och politiker från Laurel i Sussex County i Delaware.

East Sussex County Council receives many such requests because its responsibilities include roads, traffic schemes, railway schemes, public paths and common land.
Eftersom East Sussex County Council bland annat ansvarar för vägar, trafiksystem, järnvägssystem, offentliga gångvägar och gemensam mark, mottar det många sådana förfrågningar.

47 As noted by Advocate General Sharpston in her Opinion in East Sussex County Council (C‐71/14, EU:C:2015:234, point 84).
47 Såsom noterats av generaladvokaten Sharpston i hennes förslag till avgörande i målet East Sussex County Council (C‐71/14, EU:C:2015:234, punkt 84).

49 Again similar to the Opinion of Advocate General Sharpston in East Sussex County Council (C‐71/14, EU:C:2015:234, point 84).
49 Än en gång i likhet med generaladvokaten Sharpstons förslag till avgörande i målet East Sussex County Council (C‐71/14, EU:C:2015:234, punkt 84).

Finally, it is common ground that East Sussex County Council was not acting on a commercial basis when supplying information to PSG Eastbourne.
Slutligen är det otvistigt att East Sussex County Councils tillhandahållande av information till PSG Eastbourne inte skedde som ett led i näringsverksamhet.

59 See, for example, judgment of 6 October 2015, East Sussex County Council (C‐71/14, EU:C:2015:656, paragraph 52 and the case-law cited).
59 Se, till exempel, dom av den 6 oktober 2015, East Sussex County Council (C‐71/14, EU:C:2015:656, punkt 52 och där anförd rättspraxis).

having regard to the draft opinion adopted by Commission 3 on 8 November 2000 (CdR 259/2000 rev. 1) (rapporteur: Dr Walsh, Member of West Sussex County Council, UK/ELDR),
Det utkast till yttrande (CdR 259/2000 rév. 1) som utskott 3 antog den 8 november 2000 (föredragande: James Walsh, länsfullmäktigeledamot i West Sussex Council, UK-ELDR).

Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 6 October 2015 (request for a preliminary ruling from the First-tier Tribunal (Information Rights) — United Kingdom) — East Sussex County Council v Information Commissioner
Domstolens dom (femte avdelningen) av den 6 oktober 2015 (begäran om förhandsavgörande från First-tier Tribunal – Förenade kungariket) – East Sussex County Council mot Information Commissioner

In East Sussex, district and borough councils (which are subordinate to East Sussex County Council) conduct official searches and hold information needed for responding to the majority of requests based on a CON29R form.
I East Sussex genomför stads- och kommunfullmäktige (district councils respektive borough councils) (vilka lyder under East Sussex County Council) officiella sökningar och innehar de uppgifter som krävs för att besvara majoriteten av de frågor som grundar sig på formuläret CON29R.

Following the introduction of the Charges for Property Searches Regulations 2008, East Sussex County Council prepared and published a charging schedule for answering CON29R requests (included in the annex to the order for reference in this case).
Efter införandet av 2008 års föreskrifter om avgifter för fastighetssökningar upprättade och offentliggjorde East Sussex County Council en avgiftstabell avseende förfrågningar enligt CON29R. (Tabellen har bilagts begäran om hänskjutande i förevarande mål.)

66 See, judgment of 6 October 2015, East Sussex County Council (C‐71/14, EU:C:2015:656, paragraph 58), where the referring tribunal had underlined the very limited scope for reviewing the relevant factual conclusions reached by the administrative authority.
66 Se dom av den 6 oktober 2015, East Sussex County Council (C‐71/14, EU:C:2015:656, punkt 58), där den hänskjutande domstolen hade betonat det mycket begränsade utrymmet för att ompröva de slutsatser om sakförhållandena som förvaltningsmyndigheten nått fram till.

In the context of an internal review against the background of a long-running dispute with PSG Eastbourne over the lawfulness of the Council’s charges, East Sussex County Council concluded that Regulation 8 of the EIR 2004 entitled it to make the charge.
I samband med en intern genomgång till följd av en långvarig tvist med PSG Eastbourne rörande lagenligheten av East Sussex County Councils avgifter fann nämnda myndighet att den hade rätt att ta ut avgiften enligt regulation 8 i EIR.

2 The request has been made in proceedings between East Sussex County Council (‘the County Council’) and the Information Commissioner concerning the Commissioner’s decision notice declaring unlawful a charge imposed by the County Council for supplying environmental information to PSG Eastbourne, a property search company.
2 Begäran har framställts i ett mål mellan East Sussex County Council (folkvalt styrelseorgan för grevskapet East Sussex) (nedan kallat County Council) och Information Commissioner (dataskyddsmyndigheten), angående dataskyddsmyndighetens beslut att en avgift som tagits ut av County Council för att tillhandahålla miljöinformation till PSG Eastbourne (ett företag som erbjuder fastighetssökningstjänster i samband med fastighetstransaktioner), var rättsstridig.

Following a complaint, the Commissioner decided on 29 January 2013 that East Sussex County Council had not charged PSG Eastbourne correctly because, in the Commissioner’s view, the charge was calculated on a cost recovery basis whereas a ‘reasonable amount’ would have been limited to ‘the disbursement costs associated with making the information available in the specified form i.e. postage and photocopying charges’.
Efter ett klagomål beslutade commissioner den 29 januari 2013 att East Sussex County Council hade tagit ut en felaktig avgift från PSG Eastbourne, eftersom avgiften, enligt commissioner, grundade sig på en kostnadsberäkning, medan ett ”skäligt belopp” skulle ha varit begränsat till ”de utgifter som var förknippade med att göra informationen tillgänglig i angiven form, det vill säga porto och kopieringsavgifter”.

Of all the murders in the county of Sussex in recent years, only a handful had involved guns.
Av alla mord som begåtts i Sussex på senare år var det bara en handfull som omfattat skjutvapen.

However, the detailed rules provided for must not be less favourable than those governing similar domestic situations (principle of equivalence) and must not make it impossible in practice or excessively difficult to exercise rights conferred by EU law (principle of effectiveness) (see, to that effect, judgments of 6 October 2015, East Sussex County Council, C‐71/14, EU:C:2015:656, paragraph 52, and of 22 February 2018, INEOS Köln, C‐572/16, EU:C:2018:100, paragraph 42).
Dessa regler får emellertid varken vara mindre förmånliga än dem som avser liknande situationer av inhemsk karaktär (likvärdighetsprincipen) eller medföra att det i praktiken blir omöjligt eller orimligt svårt att utöva rättigheter som följer av unionsrätten (effektivitetsprincipen) (se, för ett liknande resonemang, dom av den 6 oktober 2015, East Sussex County Council, C‐71/14, EU:C:2015:656, punkt 52, och dom av den 22 februari 2018, INEOS Köln, C‐572/16, EU:C:2018:100, punkt 42).

Its county seat is Sussex.
Den administrativa huvudorten (county seat) är Sussex.

On 15 July 1991 he was created a life peer as Baron Skidelsky, of Tilton in the County of East Sussex, and in 1992 he became a Conservative.
Den 15 juli 1991 erhöll han en icke-ärftlig pärsvärdighet som Baron Skidelsky av Tilton i East Sussex, och sitter på detta mandat i Brittiska överhuset.

Stanhope Hotels All cities in Sussex County
Letar du hotell i Sussex County?

Fly into Georgetown, DE (GED-Sussex County), 15.7 mi (25.3 km) from central Slaughter Beach.
Att ta sig till Dewey Beach Flyg till Georgetown, DE (GED-Sussex County), 24,8 km från centrala Dewey Beach.

• Georgetown, DE (GED-Sussex County), 28.6 mi (46 km) from central Denton
Georgetown, DE (GED-Sussex County) är den näst närmsta stora flygplatsen, 46 km härifrån.

Fly into Georgetown, DE (GED-Sussex County), 27 mi (43.4 km) from the heart of Magnolia.
Att ta sig till Camden Flyg till Georgetown, DE (GED-Sussex County), 48,5 km från centrala Camden.