United Parcel Service oor Sweeds

United Parcel Service

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

UPS

UPS (transportföretag)

Soortgelyke frases

United Parcel Service zone
UPS-zon

voorbeelde

Other parties to the proceedings: United Parcel Service, Inc. (represented by: A.
Övriga parter i målet: United Parcel Service, Inc. (ombud: A.

Case T-834/17: Action brought on 29 December 2017 — United Parcel Service v Commission
Mål T-834/17: Talan väckt den 29 december 2017 – United Parcel Service mot kommissionen

All of the top five operators are USPs, apart from the United Parcel Service (UPS).
Alla de fem största operatörerna är USP, utom United Parcel Service (UPS).

UPS SCS (China) Ltd, and United Parcel Service, Inc., jointly and severally liable: EUR 3 916 000;
UPS SCS (China) Ltd och United Parcel Service, Inc., solidariskt ansvariga: 3 916 000 EUR,

His father was a driver for United Parcel Service (UPS).
Detta företag skulle växa till världens största transportföretag under namnet United Parcel Service (UPS).

United Parcel Service, Inc., the Commission and FedEx shall bear their own costs in connection with the present case.
United Parcel Service, Inc., kommissionen och FedEx ska bära sina egna rättegångskostnader avseende detta mål.

1 The applicant is one of the United Parcel Service group of companies which distributes parcels throughout the world.
1 Sökanden är ett av bolagen i koncernen United Parcel Service, som distribuerar paket i hela världen.

When I signed for the package, I was deputized by the United Parcel Service and entrusted with its final delivery.
När jag skrev på för paketet, vikarierade jag för United Parcel Service och anförtroddes med dess slutgiltiga leverans.

In 1994, United Parcel Service (‘UPS’) filed a complaint concerning the granting of unlawful State aid to Deutsche Bundespost POSTDIENST (‘POSTDIENST’).
År 1994 ingav United Parcel Service (nedan kallat UPS) ett klagomål i vilket företaget gjorde gällande att Deutsche Bundespost POSTDIENST (nedan kallat POSTDIENST) hade beviljats olagligt statligt stöd.

In 1994 United Parcel Service (hereafter UPS) filed a complaint concerning the granting of unlawful State aid to Deutsche Bundespost POSTDIENST (hereafter POSTDIENST).
År 1994 ingav United Parcel Service (nedan kallat UPS) ett klagomål i vilket företaget gjorde gällande att Deutsche Bundespost POSTDIENST (nedan kallad POSTDIENST) hade beviljats olagligt statligt stöd.

The subject matter of this action is the taxation of the costs incurred by United Parcel Service Inc. (‘UPS’) in Case C‐265/17 P.
1 Förevarande mål avser fastställande av de rättegångskostnader som uppkommit för United Parcel Service Inc. (nedan kallat UPS) i mål C‐265/17 P.

The total amount of the costs which the Commission shall pay to United Parcel Service Inc. in Case C‐265/17 P is fixed at EUR 200000.
Det sammanlagda belopp för rättegångskostnader som Europeiska kommissionen ska ersätta United Parcel Service Inc. med i mål C‐265/17 P fastställs till 200 000 euro.

United Parcel Service Inc. (‘UPS’ – United States of America) is one of the world’s largest logistics providers operating mainly in the small package delivery, freight transport and contract logistics sectors.
United Parcel Service Inc. (även kallat UPS – Förenta staterna) är en av världens största logistikleverantörer som främst är verksam inom leverans av mindre paket, frakttransport och avtalslogistik.

By its judgment of 16 January 2019, Commission v United Parcel Service (C‐265/17 P, EU:C:2019:23), the Court dismissed that appeal and ordered the Commission to pay the costs.
3 Genom dom av den 16 januari 2019, kommissionen/United Parcel Service (C‐265/17 P, EU:C:2019:23), ogillade domstolen överklagandet och förpliktade kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

On 15 June 2012, the Commission received a notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of Council Regulation (EC) No 139/2004 (1) by which the undertaking United Parcel Service Inc.
Kommissionen mottog den 15 juni 2012 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget United Parcel Service Inc.

On 9 November 2004, the Commission received a notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of Council Regulation (EC) No 139/2004 (1) by which the undertaking United Parcel Service Inc.
Kommissionen mottog den 9 november 2004 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget United Parcel Service Inc.

In 1994, United Parcel Service (UPS), a private operator specialising in door-to-door parcel services for business customers, lodged a complaint accusing DPAG of selling its own parcel delivery services below cost.
United Parcel Service (UPS) är en privat operatör som specialiserat sig på pakettjänster från dörr till dörr för företagskunder. Företaget inkom 1994 med en anmälan mot DPAG för att det förmedlade sina pakettjänster till förlustpris.

Appeal brought on 16 May 2017 by the European Commission against the judgment of the General Court (Fourth Chamber) delivered on 7 March 2017 in Case T-194/13: United Parcel Service v European Commission
Överklagande ingett den 16 maj 2017 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 7 mars 2017 i mål T-194/13, United Parcel Service mot Europeiska kommissionen

2 It is apparent from the judgment under appeal that United Parcel Service, Inc. (‘UPS’) and TNT Express NV (‘TNT’) are two companies present on the markets for the international express delivery of small parcels.
2 Det framgår av den överklagade domen att United Parcel Service, Inc. (nedan kallat UPS) och TNT Express NV (nedan kallat TNT) är två bolag på marknaden för internationella tjänster för expressleverans av mindre paket.

Having regard to the complaint lodged by United Parcel Service on 7 July 1994, alleging infrigements of Article 82 of the EC Treaty by Deutsche Post AG, and requesting the Commission to put an end to those infringements,
efter att ha noterat de synpunkter som United Parcel Service lämnat den 7 juli 1994, där det hävdas att Deutsche Post bryter mot EG-fördraget och kommissionen uppmanas att förhindra detta brott,

On 23 August 2005, the Commission received a notification of a proposed concentration pursuant to Article 4 of Council Regulation (EC) No 139/2004 (1) by which the undertaking UPS (UK Holding) Limited, (‘UPS UK’, United Kingdom) belonging to the group United Parcel Service Inc.
Kommissionen mottog den 23 augusti 2005 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1) genom vilken företaget UPS (UK Holding) Limited (”UPS UK”, Förenade kungariket) som tillhör koncernen United Parcel Service Inc.

It also clearly follows from the judgment of 16 January 2019, Commission v United Parcel Service (C‐265/17 P, EU:C:2019:23), and the Opinion of Advocate General Kokott in that case, that that case involved a fundamental principle concerning which the Commission had no discretion.
Det framgår tydligt av domen av den 16 januari 2019, kommissionen/United Parcel Service (C‐265/17 P, EU:C:2019:23), och av generaladvokaten Kokotts förslag till avgörande i det målet, att målet rörde en grundläggande princip avseende vilken kommissionen inte hade något utrymme för skönsmässig bedömning.

The applicants seek compensation for the loss allegedly suffered as a consequence of Commission Decision C(2013) 431, Case COMP/M.6570 UPS/TNT Express (‘the Decision’) which was annulled by the judgment of 7 March 2017, United Parcel Service v Commission, T-194/13, EU:T:2017:144.
Sökanden yrkar ersättning för den skada som sökanden påstår sig ha åsamkats med anledning av kommissionens beslut C(2013) 431 i ärende COMP/M.6570 UPS/TNT Express (nedan kallat beslutet) som ogiltigförklarades av tribunalen i domen av den 7 mars 2017, United Parcel Service/kommissionen, T-194/13, EU:T:2017:144.