appeals by private individuals oor Sweeds

appeals by private individuals

Vertalings in die woordeboek Engels - Sweeds

överklagande av enskild

voorbeelde

They include jurisdiction to determine appeals by private individuals claiming that their rights have been infringed by the exercise of administrative power of command and coercion (paragraph 1), and jurisdiction to determine all other matters assigned to them under the Federal or Land laws governing the individual spheres of administration (paragraph 3).
Till dessa befogenheter hör befogenheten att besluta i ärenden angående besvär från enskilda som hävdar att deras rättigheter har skadats på grund av de administrativa myndigheternas maktutövning (punkt 1) och befogenheten att besluta i alla andra ärenden som åligger dessa organ enligt delstatens lagar och som rör olika förvaltningsområden (punkt 3).

, which extends the powers of the Human Rights Committee to cover complaints submitted by private individuals, has not been signed by the USA, however, so that such individuals cannot appeal to the Human Rights Committee in the event of the violation of the Covenant by the USA.
, som utsträcker kompetensen hos utskottet för mänskliga rättigheter till individuella klagomål blev emellertid inte undertecknat av Förenta staterna, så för privatpersoner ges inte möjlighet, i händelse av kränkning av konventionen från Förenta staternas sida, att vända sig till utskottet för mänskliga rättigheter.

The Optional Protocol(160), which extends the powers of the Human Rights Committee to cover complaints submitted by private individuals, has not been signed by the USA, however, so that such individuals cannot appeal to the Human Rights Committee in the event of the violation of the Covenant by the USA.
Det tilläggsprotokoll(160), som utsträcker kompetensen hos utskottet för mänskliga rättigheter till individuella klagomål blev emellertid inte undertecknat av Förenta staterna, så för privatpersoner ges inte möjlighet, i händelse av kränkning av konventionen från Förenta staternas sida, att vända sig till utskottet för mänskliga rättigheter.

(Appeal – Article 87(1) EC – Admissibility – Individual concern – Significant effect on market position – Private creditor test – Debtor default – Manifest error of assessment by the Commission)
”Överklagande – Artikel 87.1 EG – Upptagande till sakprövning – Kriteriet personligen berörd – Väsentlig inverkan på marknadsställningen – Kriteriet privat borgenär – Gäldenärens dröjsmål – Uppenbart felaktig bedömning från kommissionens sida”

This led the Board of Appeal to identify the informed user of the design as being both a private individual and a professional who uses the products covered by that design – ‘corkscrews’ – and to find that the designer had enjoyed a high degree of freedom.
Nämnden definierade ”en kunnig användare” av den aktuella formgivningen såsom den som i sitt yrke eller som privatperson använder sig av de formgivna produkterna, det vill säga korkskruvar, och konstaterade att formgivaren hade haft stor frihet vid utvecklingen av formgivningen.

30 The Board of Appeal did not therefore err in finding that the informed user of the design in question is both the private individual and the professional who uses the products covered by that design.
30 Överklagandenämnden gjorde således ingen felaktig bedömning när den fann att såväl den som i sitt yrke som den som i egenskap av privatperson använder sig av de formgivna produkterna är att betrakta som en kunnig användare av den aktuella formgivningen.

By its second question, the Court of Appeal asks whether, in the specific circumstances of that case, a Member State is precluded from arguing that a directive cannot impose obligations on private individuals if it has been implemented incorrectly.
Court of Appeal har ställt denna fråga för att få klarhet i huruvida medlemsstaterna, i de specifika omständigheterna som rådde i det målet, är förhindrade att göra gällande att ett direktiv inte kan ålägga privatpersoner skyldigheter om det inte har genomförts på rätt sätt.

If rights are infringed by the decision of a national authority or the action of a private individual or body, first seek redress through the methods of appeal provided by its national legislation.
Om en nationell myndighet fattar ett beslut som kränker dina rättigheter, bör du först överklaga beslutet på det sätt som föreskrivs i landets lagstiftning.